Uma ferramenta de controle: Como autoridades de saúde utilizam a linguagem para moldar a percepção do público sobre as vacinas de COVID

A manipulaçãopsicológica e linguística são, para os que estão no poder, ferramentas comprovadas para construir, consolidar e manter o domínio – uma realidade muito bem retratada no livro mais relevador do que nunca de George Orwell, “1984”.

Como diz o mestre propagandista Edward Bernays, um contemporâneo aproximado de Orwell, a mente da população “é feita para isso pelos líderes do grupo em quem acredita e por aquelas pessoas que entendem a manipulação da opinião pública”.

Eventos recentes em torno das vacinas de COVID mostraram que a medicina e a saúde pública – com a ajuda da cumplicidade da mídia – são particularmente habilidosos em “puxar [ing] os fios que controlam a mente pública“.

O leque inteligente de truques linguísticos utilizados pelo cartel médico inclui termos evocativos de semeadura, tais como “hesitação vacinal” e “lockdowns” (que é uma terminologia prisional) inclusas no discurso popular e científico, forjando novas definições escorregadias de palavras com significados anteriormente fixos (tais como “pandêmico“, “imunidade do rebanho” e “vacina“), e voltando a circular produtos falhados, dando-lhes a interpretação positiva de “vacinas de reforço“.

De forma ameaçadora, os ataques verbais da medicina e da saúde pública encorajam a vergonha ou a violência contra aqueles que fazem perguntas, ao mesmo tempo em que sustentam o fingimento desonesto de que as exigências de vacinas seriam compatíveis com a liberdade.

Neste universo hostil virado de cabeça para baixo, mesmo os feridos pela vacina são manchados como “antivacinas” ou mentirosos ao invés de reconhecidos como ex-pró-vacinas que assumiram riscos que acabaram se transformando em bruscas mudanças de vida.

Muito parecido com outros fatores de estresse.

Um dos exemplos recentes mais insultuosos de armamento linguístico envolve um termo psiquiátrico duvidoso, “distúrbio neurológico funcional” (DNF), que está sendo repentinamente truncado como uma explicação para o tsunami de eventos adversos – especialmente reações neurológicas graves – sendo relatadas em todo o mundo após a vacinação de COVID.

Os psiquiatras convenientemente definem o DNF – ao qual também se referem como um distúrbio “psicogênico” (originado na mente) ou de “conversão” – como sintomas “reais” do sistema nervoso que “causam angústia significativa ou problemas de funcionamento”, mas que são “incompatíveis com” ou “não podem ser explicados por” doenças neurológicas reconhecidas ou outras condições médicas.

Para que o público não tenha uma “impressão simplista de potenciais ligações entre os [COVID] vacinas [de COVID] e os principais sintomas neurológicos”, os neurologistas que empurram a história do DNF se apressam em assegurar às pessoas que o “desenvolvimento próximo dos sintomas motores funcionais após a vacina não implica a vacina como a causa desses sintomas”.

Um desses indivíduos é o neurologista Alberto Espay, dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA, que acrescenta de forma implausível que a vacinação de COVID (que implica em injeção com substâncias e tecnologias de alto risco) é apenas “um fator de estresse ou precipitante, como qualquer outro fator de estresse… como um acidente com veículo motorizado ou privação de sono”.

As autoridades e os meios de comunicação social estão a divulgar audaciosamente a narrativa do DNF de ambos os lados da lagoa, como evidenciado por uma recente manchete do Daily Mail que dizia: “Vídeos de pessoas ‘lutando para andar’ após tomarem sua vacina de COVID NÃO são resultado da vacinação em si, mas uma condição desencadeada por estresse ou trauma”.

Ajudando a contornar a situação, um membro do Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização do Reino Unido atribuiu diretamente esse “estresse” à coerção, afirmando: “Se as pessoas começam a sentir que estão sendo meio forçadas contra sua vontade a fazer algo, então de certa forma isso é algo bastante prejudicial, pois dá às pessoas a impressão de que a vacinação é algo que está sendo imposta a elas”.

Insistindo no ponto de que “não há nada para ver aqui”, o médico do Kings College London, Matthew Butler, solenemente (e sem evidências) concorda que o DNF – embora seja “sério e debilitante” – “não implica em nenhum componente de vacina e não deve dificultar os esforços de vacinação em andamento”.

Butler é o autor principal de um artigo de maio de 2020 propondo que a “atenção anormal centrada no corpo” de pacientes diagnosticados com DNF sejam tratados com substâncias psicodélicas como LSD e psilocibina – não importa que as próprias substâncias psicodélicas, como admite Butler e seus co-autores, “às vezes produzam efeitos físicos e motores anormais”, incluindo convulsões.

Um jogo muito familiar

Para as vítimas passadas de ferimentos causados por vacinas, o “está tudo em sua mente” ser convocado para dispensar os ferimentos causados pelas vacinas de COVID é muito familiar.

Considere o autismo, que os psiquiatras atribuíram, em seus primeiros dias, às “mães frigoríficas” emocionalmente distantes.

Em décadas mais recentes, as famílias afetadas pelo autismo experimentaram o duplo golpe da indiferença regulatória aos prováveis culpados (incluindo não apenas as vacinas neurotóxicas, mas outros prováveis desencadeadores ambientais), juntamente com a negação descarada da escalada da prevalência do autismo.

Os jovens feridos por vacinas contra o papilomavírus humano (HPV) contam histórias semelhantes de “negação e descaso dos danos e mortes relatados”. Pesquisadores que em 2017 revisaram os graves eventos adversos relatados durante dois dos maiores ensaios clínicos da vacina do HPV observaram que “praticamente, nenhum dos eventos adversos graves ocorridos em qualquer um dos braços de ambos os estudos foi julgado [by the manufacturers] ter sido relacionado à vacina”.

Diante de sintomas graves como dor no peito semelhante a um ataque cardíaco, dormência e inchaço das extremidades, queda de cabelo, dores em todo o corpo e fadiga extrema, meninos e meninas feridos pelas vacinas do HPV têm sido repetidamente submetidos à gasometria médica – informados de que são “loucos” e só precisam “se acalmar”.

Em um incidente na Austrália, após “26 meninas se apresentarem na enfermaria da escola com sintomas que incluem tonturas, síncope [fainting] e queixas neurológicas” em menos de duas horas após receberem as vacinas do HPV na escola, pesquisadores financiados pela indústria farmacêutica tiveram a ousadia de descartar o sinal de segurança e caracterizar o episódio como um “evento psicogênico em massa” – que eles definiram como “a ocorrência coletiva de uma constelação de sintomas sugestivos de doença orgânica, mas sem uma causa identificada em um grupo de pessoas com crenças compartilhadas sobre a causa”.

Reconhecer, questionar e reivindicar

O cartel médico-saúde-pública e indústria farmacêutica, a “pequena cabala de países ricos, corporações e indivíduos” que o apóiam, e seus porta-vozes da mídia, estão extremamente confiantes em sua capacidade de gerenciar as percepções do público através de palavras e narrativas, seja com o propósito de “mistificar” o público sobre eventos chave, garantindo a adesão a políticas opressivas ou semeando a discórdia para dividir e conquistar. (Como os jornalistas Caitlin Johnstone e Glenn Greenwald também nos lembram, muitas personalidades da mídia são veteranos ou ativos de agências de inteligência do governo, e o “único proprietário do Washington Post é um contratante da CIA“).

Assim, vale a pena estar atento à forma como as autoridades sanitárias utilizam a linguagem, pois “quanto mais você sabe sobre [as táticas de] linguagem, mais imune você se torna aos seus efeitos”.

Além de perceber a manipulação, devemos também deixar de ceder o terreno linguístico a nossos pretendentes manipuladores – por exemplo, fugindo do vocabulário armado, como o termo pejorativo “hesitação vacinal”.

A jornalista católica Jane Stannus aponta que o termo “hesitação vacinal” retrata aqueles que declaram as vacinas de COVID (ou outras) como “‘presos por medos irracionais’ em estado ignorante de inação ou oposto à ciência”, com a forte sugestão “de que tais pessoas retrógradas e de mente fraca são dignas de desprezo, especialmente em comparação com as pessoas iluminadas e confiantes que se inscreveram imediatamente na vacina”.

O corolário infeliz de tal linguagem é a “caça às bruxas dos não vacinados” que já estamos testemunhando, “um ato de violência contra a estrutura da sociedade”, diz Stannus, acrescentando que é “um mal maior… do que o sofrimento compartilhado de doenças”.

Podemos e precisamos urgentemente ver através destas manobras e reivindicar nossa humanidade.

Os eventos atuais de rápida evolução estão provando que aqueles que declinaram as injeções de COVID são os sábios, com a ciência provando que elas são corretas em quase todos os sentidos.

Se consideramos as muitas suspeitas de perigos de produtos lançados ao público há menos de um ano, ou de ferimentos e mortes ocorridos em um escala nunca antes vista (inclusive em adolescentes que tinham suas vidas pela frente), ou a clara superioridade de imunidade natural, ou o fato de que as injeções nem sequer fazem a uma coisa que os ensaios clínicos alegavam poder fazer (ou seja, manter doenças mais graves à distância), é claro que os cidadãos que preferem pensar por si mesmos em vez de engolir mentiras pré-fabricadas são os que vão sair à frente.