Les manipulations psychologiques et linguistiques sont, pour ceux qui sont au pouvoir, des outils éprouvés pour bâtir, consolider et maintenir la domination – une réalité qui est décrite avec soin dans le roman jamais aussi pertinent de George Orwell, « 1984 ».

Comme le dit le maître propagandiste Edward Bernays, un contemporain proche d’Orwell, l’esprit du peuple « est fait à la fois par les chefs de groupe en qui il croit et par les personnes qui comprennent la manipulation de l’opinion publique ».

Les événements récents entourant les vaccins contre la COVID-19 ont montré que la médecine et la santé publique — avec l’aide de médias complices — sont particulièrement habiles à « tirer[ing] les ficelles qui contrôlent l’esprit du public ».

Le sac astucieux des ruses linguistiques déployées par le cartel médicalcomprend des termes évocateurs comme «réticence face au vaccin » et «confinement » (qui est la terminologie pénitentiaire) dans le discours populaire et scientifique, forgeant de nouvelles définitions douteuses de mots avec des significations autrefois fixes (comme «pandémie», «immunité collective » et ««vaccin»), et en revenant vers les produits qui ont échoué en leur donnant l’effet positif de «rappel du vaccin. »

De façon inquiétante, les agressions verbales de la médecine et de la santé publique encouragent l’humiliation ou la violence contre ceux qui posent des questions, tout en maintenant le faux-semblant que l’obligation vaccinale est compatible avec la liberté.

Dans cet univers à l’envers hostile, même les vaccinés ayant subit des effets indésirables sont désignés comme des « anti-vax » ou des menteurs au lieu d’être reconnus comme des ex-vax ayant pris des risques qui se sont révélés être bouleversants pour leur vie.

« Tout comme les autres facteurs de stress »

L’un des exemples récents les plus insultants de militarisation linguistique implique un douteux terme psychiatrique : « trouble neurologique fonctionnel » (FND), qui est soudainement présenté comme une explication pour le tsunami d’événements indésirables – en particulier réactions neurologiques graves – signalées partout dans le monde à la suite de la vaccination contre la COVID-19.

De manière pratique, les psychiatres définissent le FND — qu’ils appellent aussi un trouble «psychogénique » (qui provient de l’esprit) ou un trouble de « conversion » — comme des symptômes « réels » du système nerveux « causant une détresse importante ou des problèmes de fonctionnement », mais qui sont « incompatibles avec » ou « ne peuvent être expliqués par» maladies neurologiques ou autres troubles médicaux reconnus.

De peur que les membres du public n’aient une « impression simpliste des liens potentiels entre [COVID] le vaccin et les principaux symptômes neurologiques », les neurologues qui font la promotion de l’histoire du FND se sont empressés de rassurer les gens sur le « développement rapproché des symptômes moteurs fonctionnels survenant après l’administration du vaccin n’implique pas le vaccin comme cause de ces symptômes. »

L’une de ces personnes est le neurologue Alberto Espay, financé par les National Institutes of Health, qui, de façon invraisemblable, ajoute que la vaccination contre la COVID (qui comprend l’injection de substances et de technologies à risque élevé) n’est qu’un « facteur de stress ou un facteur de précipitation, comme tout autre facteur de stress… comme un accident de la route ou un manque de sommeil. »

Les responsables et les médias ont l’audace de sortir le récit du FND des deux côtés de l’Atlantique, comme en témoigne un récent titre de Daily Mail : « Les vidéos de personnes qui « ont du mal à marcher » après avoir reçu leur vaccin contre la COVID-19 NE SONT PAS le résultat d’une injection elle-même, mais d’un état déclenché par le stress ou un traumatisme. »

Participant à la propagande, un membre de la commission mixte du Royaume-Uni sur la vaccination et l’immunisation, a, tranquillement, attribué ce « stress » à la coercition en disant : « Si les gens commencent à avoir l’impression d’être forcés contre leur volonté de faire quelque chose, alors dans un sens, c’est une chose très dommageable à faire parce que cela donne aux gens l’impression que la vaccination est quelque chose qui leur est imposée. »

En continuant à insister sur le fait qu’il n’y a « rien à voir ici », le médecin du Kings College de London, Matthew Butler, convient solennellement (et sans preuve) que la FND — bien que « grave et débilitante » — … « n’implique aucun constituant vaccinal et ne devrait pas entraver les efforts de vaccination en cours. »

M. Butler est l’auteur principal d’un article publié en mai 2020 proposant que l’attention anormale axée sur le corps des patients FND soit traitée par des psychédéliques comme le LSD et la psilocybine — peu importe que ces psychédéliques eux-mêmes, ce que d’ailleurs M. Butler et ses coauteurs conviennent, « produisent parfois des effets physiques et moteurs anormaux », y compris des convulsions.

Un jeu trop familier

Pour les anciennes victimes des vaccins, le tour de passe-passe utilisé : « tout est dans votre tête » qu’on vous répète afin d’écarter des effets indésirables causés par le vaccin contre la COVID-19 est bien connu.

Songez à l’autisme, qui, dès ses débuts, a été attribué par les psychiatres aux mères émotionnellement distantes, nommées « mères réfrigérées ».

Au cours des dernières décennies, les familles touchées par l’autisme ont connu le double fléau de l’indifférence réglementaire à l’égard des coupables probables (y compris non seulement les vaccins neurotoxiques, mais aussi d’autres déclencheurs environnementaux probables) en même temps que le déni éhonté de la prévalence croissante de l’autisme.

Les jeunes ayant subi les effets indésirables causés par les vaccins contre le virus du papillome humain (VPH) racontent des histoires semblables à propos de «déni et rejet des effets indésirables et des décès signalés. » Les chercheurs qui, en 2017, ont examiné les événements indésirables graves signalés au cours de deux des plus importants essais cliniques de vaccin contre le VPH ont noté que « Pratiquement, aucun des événements indésirables graves survenus dans un des volets des deux études n’a été évalué [by the manufacturers] comme étant lié au vaccin. »

Face à des symptômes graves comme une crise cardiaque, une douleur thoracique, un engourdissement et un gonflement des extrémités, une perte de cheveux, des douleurs corporelles et une fatigue extrême, les garçons et les filles, qui ont subi les effets indésirable suite aux vaccins contre le VPH, ont été soumis à maintes reprises à des manipulations médicales — on leur a dit qu’ils étaient « fous ». et qu’il suffisait de « ralentir ».

Dans un incident survenu en Australie, après que « 26 filles se sont présentées à l’infirmerie de l’école avec des symptômes comme des étourdissements, une syncope [fainting] et des troubles neurologiques » dans les deux heures suivant leur vaccination contre le VPH à l’école, les chercheurs financés par l’industrie pharmaceutique avaient l’audace de rejeter le signal de sécurité et de caractériser l’épisode comme un « événement psychogène de masse » — qu’ils ont défini comme « l’apparition collective d’une constellation de symptômes évoquant une maladie organique, mais sans cause identifiée chez un groupe de personnes partageant des croyances sur la cause. »

Identifier, remettre en question et reconquerir

Le cartel médical-santé publique-pharmacie, la « petite cabale des pays riches, des entreprises et des individus » qui la soutiennent, et leurs porte-parole des médias sont énormément confiants dans leur capacité à gérer les perceptions du public par des mots et des récits, que ce soit dans le but de «désorienter» le public au sujet des événements clés, d’obtenir l’adhésion à des politiques oppressives ou de semer la discorde afin de diviser pour mieux régner. (Comme les journalistes Caitlin Johnstone et Glenn Greenwald nous le rappellent également, de nombreuses personnalités des médias sont des vétérans ou des biens des services de renseignement, et le « propriétaire unique du Washington Post est un contractuel de la CIA».)

Il vaut donc la peine d’être attentif à la façon dont les autorités sanitaires utilisent le langage, car « plus vous en savez sur le langage, plus vous devenez immunisés contre ses effets ».

En plus de remarquer la manipulation, nous devons aussi cesser de céder le terrain linguistique à nos manipulateurs potentiels, par exemple, en évitant le vocabulaire militarisé comme le terme péjoratif « réticence vaccinale ».

La journaliste catholique Jane Stannus souligne que le terme « réticent à la vaccination » décrit ceux qui refusent les vaccins contre la COVID (ou d’autres vaccins) comme des personnes « prises au piège de craintes irrationnelles » dans un état d’inaction ou opposés à la science par ignorance », avec la forte suggestion « que ces personnes arriérées et faibles d’esprit sont dignes de mépris, surtout par rapport aux personnes éclairées et confiantes qui se sont inscrites immédiatement au vaccin. »

La conséquence malheureuse de ce langage est la « chasse aux sorcières sur les non vaccinés » à laquelle nous assistons déjà, « un acte de violence contre le tissu de la société », dit Stannus, ce qui est « un plus grand mal … que la souffrance partagée de la maladie. »

Nous pouvons et devons de toute urgence voir à travers ces machinations et reconquérir notre humanité.

L’évolution rapide des événements montre que les personnes qui ont refusé les injections de COVID-19 sont les plus avisées, et la science prouve qu’elles ont raison à peu près à tous les égards.

Si nous considérons la grande dangerosité des produits déversés sur le public il y a moins d’un an, ou les effets indésirables et les décès survenant sur une échelle jamais vue (y compris chez les adolescents qui avaient la vie devant eux), ou la nette supériorité de l’immunité naturelle, ou le fait que les injections ne font même pas l’une des chosesque les essais cliniques prétendaient pouvoir faire ( par ex. maintenir une maladie plus grave à distance ), il est clair que les citoyens qui préfèrent penser par eux-mêmes plutôt que d’avaler des mensonges préfabriqués sont ceux qui vont sortir gagnants.