Ein Instrument der Kontrolle: Wie Gesundheitsfunktionäre die Sprache zur Waffe machen, um die Auffassung der Öffentlichkeit über COVID-Impfstoffe zu manipulieren

Psychologische und sprachliche Manipulationen sind für die Machthaber bewährte Mittel zum Aufbau, zur Festigung und zum Erhalt der Vorherrschaft – eine Realität, die in George Orwells niemals aktuellerem Roman „1984“ eindringlich beschrieben wird.

Wie es der Meisterpropagandist Edward Bernays, annähernd ein Zeitgenosse Orwells, formulierte, wird die Meinung des Volkes „von den Anführern gemacht, an die es glaubt, und von denjenigen, die sich auf die Manipulation der öffentlichen Meinung verstehen“.

Die jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit den COVID-Impfungen haben gezeigt, dass die Medizin und die öffentliche Gesundheit – mit Hilfe der willfährigen Medien – besonders geschickt darin sind, „die Drähte zu ziehen, die die öffentliche Meinung kontrollieren“.

Zu den raffinierten sprachlichen Tricks, die das Medizinkartell einsetzt, gehört es, suggestive Begriffe wie „Impfverweigerung“ und „Lockdowns“ (eine Gefängnis-Terminologie) in den populären und wissenschaftlichen Diskurs einzubringen, geschickte Neudefinitionen von Wörtern mit ehemals fester Bedeutung „Pandemie“, „Herdenimmunität“ und „Impfstoff“) zu schmieden und erneut mit gescheiterten Produkten anzukommen, indem man ihnen den positiven Anstrich von „Auffrischungsimpfungen“ gibt.

Es ist bedrohlich, dass die verbalen Angriffe der Medizin und des öffentlichen Gesundheitswesens Beschämung und Gewalt gegenüber denjenigen fördern, die Fragen stellen, während sie die hinterhältige Vorstellung stützen, dass Impfpflichten mit der Freiheit vereinbar sind.

In diesem feindseligen, auf den Kopf gestellten Universum werden sogar die Impfgeschädigten als „Impfgegner“ [„Anti-Vaxxer“] oder Lügner verunglimpft, anstatt sie als ehemals Geimpfte [„Ex-Vaxxer“] anzuerkennen, die Risiken eingegangen sind, die sich als lebensverändernd erwiesen haben.

„Ähnlich wie andere Stressfaktoren”

Eines der unverschämtesten Beispiele für die sprachliche Bewaffnung der letzten Zeit betrifft einen zweifelhaften psychiatrischen Tarnbegriff, die „funktionelle neurologische Störung“ (FND), die plötzlich als Erklärung für den Tsunami von unerwünschten Ereignissen – insbesondere schwere neurologische Reaktionen – angepriesen wird, die weltweit im Anschluss an die COVID-Impfung gemeldet werden.

Psychiater definieren FND – die sie auch als „psychogene“ (in der Psyche entstehende) oder „Konversions“-Störung bezeichnen – praktischerweise als „echte“ Symptome des Nervensystems, die „erhebliche Beschwerden oder Funktionsstörungen verursachen“, aber mit anerkannten neurologischen Krankheiten oder anderen medizinischen Erkrankungen „unvereinbar“ sind oder „nicht durch sie erklärt werden können“.

Um zu verhindern, dass die Öffentlichkeit einen „simplifizierenden Eindruck von möglichen Verbindungen zwischen der [COVID-]Impfung und schweren neurologischen Symptomen“ erhält, haben sich Neurologen, die die FND-Geschichte vorantreiben, beeilt, die Menschen zu beruhigen, dass die „zeitnahe Entwicklung funktioneller motorischer Symptome nach der Impfung nicht den Impfstoff als Ursache dieser Symptome impliziert“.

Eine dieser Personen ist der von den National Institutes of Health finanzierte Neurologe Alberto Espay, der auf unglaubwürdige Weise hinzufügt, dass die COVID-Impfung (die eine Injektion mit Hochrisikosubstanzen und -technologien beinhaltet) nur „ein Stressor oder ein Auslöser ist, ähnlich wie jeder andere Stressor … wie ein Autounfall oder Schlafentzug“.

Auf beiden Seiten des großen Teichs verbreiten Funktionäre und Medien dreist das FND-Narrativ, wie eine kürzlich erschienene Schlagzeile der Daily Mail beweist, die da lautete: „Videos von Menschen, die nach einer COVID-Impfung ‚nicht mehr richtig laufen können‘, sind NICHT die Folge der Impfung selbst, sondern ein durch Stress oder Trauma ausgelöster Zustand.“

Ein Mitglied des Joint Committee on Vaccination and Immunization (Gemeinsamer Ausschuss für Impfungen und Immunisierung) des Vereinigten Königreichs half mit, die Sache zu verdrehen und hat diesen „Stress“ ohne Umschweife auf Zwang zurückgeführt und erklärt: „Wenn die Menschen das Gefühl haben, dass sie gegen ihren Willen zu etwas gezwungen werden, dann ist das in gewisser Weise schädlich, weil es den Eindruck erweckt, dass die Impfung etwas ist, das ihnen aufgedrängt wird.“

Matthew Butler, Arzt am Kings College London, unterstreicht, dass „da nichts dran“ ist, und stimmt feierlich (und ohne Beweise) zu, dass FND – obwohl „ernst und belastend“ – „nicht auf einen Bestandteil des Impfstoffs zurückzuführen ist und die laufende Impfkampagne nicht behindern sollte“.

Butler ist der Hauptautor eines Artikels vom Mai 2020, in dem vorgeschlagen wird, die „anormale Aufmerksamkeit auf körperliche Vorgänge“ von FND-Patienten mit Psychedelika wie LSD und Psilocybin zu behandeln – auch wenn Psychedelika selbst, wie Butler und seine Mitautoren zugeben, „manchmal anormale körperliche und motorische Wirkungen“ hervorrufen, einschließlich Krampfanfällen.

Das Spiel ist nur allzu bekannt

Den früheren Opfern von Impfschäden ist der Taschenspielertrick, mit dem COVID-Impfschäden dahingehend abgetan werden sollen, sie seien „nur psychisch bedingt“, nur allzu vertraut.

Man denke nur an den Autismus, den Psychiater in seinen Anfängen auf emotional distanzierte „Kühlschrankmütter“ zurückführten.

In den letzten Jahrzehnten haben Familien, die von Autismus betroffen sind, den doppelten Schlag der behördlichen Ignoranz gegenüber den wahrscheinlichen Schuldigen (darunter nicht nur neurotoxische Impfstoffe, sondern auch andere wahrscheinliche Umweltauslöser) und die unverfrorene Leugnung der steigenden Häufigkeit von Autismus erlebt.

Junge Menschen die durch Impfstoffe gegen humane Papillomaviren (HPV) geschädigt wurden, erzählen ähnliche Geschichten von „Leugnung und Abweisung der gemeldeten Schäden und Todesfälle“. Forscher, die 2017 die schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse untersuchten, die im Rahmen von zwei der größten klinischen HPV-Impfstoffstudien gemeldet wurden, stellten fest, dass „praktisch keines der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, die in einem der beiden Studienarme auftraten, [von den Herstellern] als impfstoffbedingt eingestuft wurde.“

Angesichts schwerer Symptome wie Herzinfarkt-ähnlicher Brustschmerzen, Taubheit und Schwellungen der Extremitäten, Haarausfall, Ganzkörperschmerzen und extremer Müdigkeit wurden Jungen und Mädchen, die durch HPV-Impfungen geschädigt wurden, immer wieder medizinischem Gaslighting [Verunsicherung und Psychoterror] ausgesetzt – ihnen wurde gesagt, sie seien „verrückt“ und müssten sich nur „beruhigen“.

Bei einem Vorfall in Australien meldeten sich innerhalb von zwei Stunden nach der Impfung „26 Mädchen mit Symptomen wie Schwindel, Synkopen [Ohnmachtsanfälle] und neurologischen Beschwerden“ in der Krankenstation der Schule. Von der Pharmaindustrie finanzierte Forscher hatten die Unverfrorenheit, das Sicherheitssignal abzutun und den Vorfall als „psychogenes Massenphänomen“ zu bezeichnen – was sie als „das kollektive Auftreten einer Konstellation von Symptomen, die auf eine organische Krankheit hindeuten, aber ohne identifizierte Ursache in einer Gruppe von Menschen mit gemeinsamen Überzeugungen über die Ursache“ definierten.

Erkennen, hinterfragen und zurückfordern

Das Kartell aus Medizin, öffentlichem Gesundheitssystem und Pharmaindustrie, die „kleine Kabale aus reichen Ländern, Unternehmen und Einzelpersonen“, die dieses Kartell unterstützt, und ihre Sprachrohre in den Medien sind äußerst zuversichtlich, was ihre Fähigkeit angeht, die öffentliche Wahrnehmung durch Worte und Narrative zu manipulieren, sei es, um die Öffentlichkeit über Schlüsselereignisse „hinters Licht zu führen“, die Zustimmung zu repressiven Maßnahmen zu sichern oder Zwietracht zu säen, um das Prinzip „Teilen und Herrschen“ durchzusetzen. (Die Journalisten Caitlin Johnstone und Glenn Greenwald erinnern uns auch daran, dass viele Medienpersönlichkeiten Veteranen oder Mitarbeiter des Geheimdienstes sind und dass der „alleinige Eigentümer der Washington Post ein Vertragspartner der CIA ist“).

Es lohnt sich also, darauf zu achten, wie Gesundheitsbehörden die Sprache einsetzen, denn „je mehr man über die Sprache weiß, desto immuner wird man gegen ihre Auswirkungen“.

Wir müssen die Manipulation nicht nur bemerken, sondern auch aufhören, das sprachliche Terrain unseren Möchtegern-Manipulatoren zu überlassen – zum Beispiel, indem wir als Waffe benutztes Vokabular wie den abwertenden Begriff „Impfverweigerung“ meiden.

Die katholische Journalistin Jane Stannus weist darauf hin, dass der Begriff „Impfverweigerer“ diejenigen, die COVID- (oder andere) Impfstoffe ablehnen, als „‚gefangen in irrationalen Ängsten‘ in einem Zustand der Untätigkeit oder als unwissende Gegner der Wissenschaft“ darstellt, mit der starken Andeutung, „dass solche rückständigen und willensschwachen Personen der Verachtung würdig sind, insbesondere im Vergleich zu den aufgeklärten, selbstbewussten Menschen, die sich sofort für die Impfung entschieden haben“.

Die unselige Folge einer solchen Sprache ist die „Hexenjagd auf die Ungeimpften“, die wir bereits erleben, „ein Akt der Gewalt gegen das Gefüge der Gesellschaft“, sagt Stannus, der „ein größeres Übel ist … als das gemeinsame Leiden an der Krankheit“.

Wir können und müssen dringend diesen Schwindel durchschauen und unsere Menschlichkeit zurückgewinnen.

Die schnelllebigen aktuellen Ereignisse beweisen, dass diejenigen, die COVID-Injektionen abgelehnt haben, die Weisen sind, denn die Wissenschaft gibt ihnen in fast jeder Hinsicht Recht.

Ob wir nun die vielen mutmaßlichen Gefahren der Produkte betrachten, die vor weniger als einem Jahr auf die Öffentlichkeit losgelassen wurden, oder die Schädigungen und Todesfälle, die in einem noch nie dagewesenen Ausmaß aufgetreten sind (auch bei Teenagern, die ihr Leben noch vor sich hatten), oder die eindeutige Überlegenheit der natürlichen Immunität oder die Tatsache, dass die Injektionen nicht einmal das einzige tun, was die klinischen Studien behauptet haben (nämlich schwerere Verläufe zu vermeiden) – es ist klar, dass die Bürger, die lieber selbst denken, als vorgefertigte Lügen zu schlucken, diejenigen sind, die am Ende die Nase vorn haben werden.