Login
Die neuseeländische Gesundheitsbehörde Health New Zealand kündigte im vergangenen Monat eine vorläufige Aktualisierung ihres Pandemieplans an, die Medienberichten zufolge der Regierung neue Befugnisse einräumt, um Impfungen anzuordnen – notfalls auch unter Anwendung von Gewalt – für den Fall, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine weitere Pandemie ausruft.
Die Ankündigung löste einen Aufschrei in den sozialen Medien und eine Reihe von Artikeln auf Substack, ZeroHedge und anderswo aus, in denen die neuen Regierungsbefugnisse angeprangert wurden.
Ich dachte zuerst, das sei eine Fälschung / Übertreibung, aber sehen Sie sich die nummerierte Seite 125 (Seite 133 des PDF) des Dokuments auf der NZ Gov Website an.
Ja, NZ will die Anwendung von Gewalt zur Impfung von Impfverweigerern legalisieren. https://t.co/l8l5ODiXcu https://t.co/yjeiCPX7iM pic.twitter.com/VpKMTjpLBQ
– Dr Jonathan Engler MB ChB DipPharmMed LLB (@jengleruk) August 1, 2024
Die neuseeländische Anwältin Kirsten Murfitt, die an den Bemühungen beteiligt war, das Land davon abzuhalten, dem Pandemievertrag der WHO beizutreten, sagte gegenüber The Defender, dass die Bestimmungen des Pandemieplans, über die sich die Menschen aufregen, nicht neu seien und die kursierenden Interpretationen verzerrt seien.
Der neue Plan, der den bestehenden Plan von 2017 aktualisiert, enthält die “Lehren” aus der COVID-19-Pandemie. Kritiker sagten, die neuen Lehren seien bereits eingearbeitet worden, bevor die Royal Commission zur Untersuchung der COVID-19-Pandemie ihre Untersuchung abgeschlossen hatte.
Laut Analysis & Policy Observatory, einer gemeinnützigen Plattform für politische Forschung, gehören zu den wichtigsten Änderungen die Ausweitung des Geltungsbereichs des Plans auf “Atemwegserreger mit pandemischem Potenzial”, die Anpassung des Plans an die Gesetzesänderungen von 2022 und die Klärung der Rolle von Health New Zealand und des Gesundheitsministeriums.
Der Plan bezieht sich aber auch auf Maßnahmen, die durch eine Reihe von seit langem bestehenden neuseeländischen Gesetzen autorisiert sind, darunter der Health Act von 1956, der Civil Defence Emergency Management Act von 2002 und der Epidemic Preparedness Act von 2006.
Auf X, ehemals Twitter, teilte Murfitt detaillierte Auszüge aus den Texten der einzelnen Gesetze mit und wies darauf hin, dass die Klauseln, um die sich die Menschen besonders sorgen, 1956 verabschiedet wurden. Dazu gehört auch der Abschnitt, der besagt, dass ein “Mitglied der Polizei alles tun darf, was vernünftigerweise notwendig ist (einschließlich der Anwendung von Gewalt), um einen Amtsarzt bei der Ausübung seiner autorisierten Aufgaben zu unterstützen”.
Es ist wichtig zu erkennen, so sagte sie in einem anderen Beitrag auf X, dass es trotz dieser besorgniserregenden Formulierung keine ‘Zwangsbehandlung’ für ansteckende und meldepflichtige Krankheiten in Neuseeland im Rahmen des jüngsten Pandemieplans gibt.
Das Gesundheitsgesetz von 1956 legt fest, dass zu den genehmigten Aufgaben eines Amtsarztes auch die Erteilung von Anweisungen an eine Person gehört, die ein Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellt, aber “in keinem Fall darf eine Anweisung eine Person zu einer Zwangsbehandlung verpflichten”.
Nach dem jüngsten Pandemieplan (“der Plan”) gibt es in Neuseeland keine “Zwangsbehandlung” für ansteckende und meldepflichtige Krankheiten. Ja, das könnte sich in Zukunft ändern.
Aber hier ist erst einmal eine Zusammenfassung der Befugnisse:
Der Health Act von 1956 (“das Gesetz”) ist eines der drei wichtigsten… pic.twitter.com/CVb898LITL
– Kirsten Murfitt (@MurfittTauranga) August 4, 2024
Das gleiche Verbot der Zwangsbehandlung gelte für Menschen, die mit jemandem in Kontakt gekommen seien, der ein Risiko für die öffentliche Gesundheit darstelle, sagte Murfitt auf X. Die Befugnisse in dem neuen Plan sind die gleichen, die bereits vorher bestanden – einschließlich der Befugnisse, die während der COVID-19-Pandemie eingeführt wurden, wie z. B. Zwangstests, Quarantäne und die Verweigerung der Einreise von nicht geimpften Menschen in das Land.
Die eingeschränkten Befugnisse der Gesundheitsbehörden sind zweifellos der Grund, warum bei der Einführung des Impfstoffs auf Impfpflichten und nicht auf Zwangsimpfungen zurückgegriffen wurde”, sagte sie.
Es ist jedoch möglich, dass “das Parlament die Gesetzgebung in Zukunft ändern könnte”, schrieb sie.
Es ist wichtig, sich die Zeit zu nehmen, die Details zu analysieren, bevor man die Öffentlichkeit alarmiert, schrieb Murfitt auf X:
“Wir haben seit 2020 viel durchgemacht und wir wissen, dass sich das, was passiert ist, jeden Moment wiederholen kann, aber wir müssen Ruhe bewahren und die Dinge recherchieren, bevor wir etwas posten und die Leute verängstigen. Wir alle wissen, wenn wir einen kleinen Fehler machen (und wir alle machen Fehler, auch ich), werden sie ihn gegen uns verwenden.
“Ich habe den größten Respekt vor jedem, der sich öffentlich zu Wort meldet, und ich ermutige andere, den Mut zu haben, dies zu tun.”
Guy Hatchard, Ph.D., der eine populäre COVID-19-Website in Neuseeland betreibt, sagte, das Hauptproblem des Plans sei, dass er auf über 200 Seiten “alle Fehler der Covid-Pandemiebekämpfung aufgreift”.
“Es diktiert, dass wir in naher Zukunft alles wiederholen werden – Lockdowns, Masken, Impfstoffe, Virostatika, Verordnungen, Abstandsgebote, Isolation, Schließung von Schulen und Geschäften und Zensur von Medieninhalten”, schrieb er.
Hatchard stellte auch in Frage, wie die Regierung ein Dokument ausstellen kann, das alle Aktionen der Regierung bestätigt, wenn sie ihre Untersuchungen über die Abläufe dieser Aktionen noch nicht abgeschlossen hat. Er vermutete, dass dies daran liegen könnte, dass der Hauptkommissar der Untersuchung selbst an der Entwicklung der COVID-19-Pandemiebekämpfungsmaßnahmen beteiligt war.
Der Plan erklärt auch, dass Pandemien zoonotischen Ursprungs sind, bezeichnet die COVID-19-Impfstoffe als “sicher und wirksam” und geht auf keines der Probleme ein, die mit den anhaltenden übermäßigen Todesfällen oder den Nebenwirkungen der Impfstoffe zusammenhängen.
“Eine genaue Lektüre dieser Bestimmung zeigt, dass Health New Zealand sich das Recht verspricht, bei künftigen Pandemien sehr weitreichende Befugnisse auszuüben, die sogar noch über die Befugnisse hinausgehen, die ihr während der Covid-Pandemie eingeräumt wurden.
“Trotz des erschreckenden Wortlauts hat Health New Zealand eindeutig keinen Bezug zur Realität. Sie sind nicht in der Lage, die gegenwärtige Gesundheit Neuseelands zu verwalten. Wie können sie sich vorstellen, dass ihre gescheiterte Politik in Zukunft erfolgreich sein wird?
“Sie könnten durchaus feststellen, dass die Öffentlichkeit ihre kurzsichtige Vision ablehnt.”
Warum jetzt ein Zwischenplan?
In einem Interview mit Reality Check Radio diskutierte Murfitt heute den Plan mit ihrer Kollegin, der Anwältin Katie Ashby-Koppens, und dem Moderator Paul Brennan.
Ashby-Koppens sagte, ein Teil der panischen öffentlichen Reaktion sei darauf zurückzuführen, dass das Dokument “zu einer Zeit veröffentlicht wurde, in der das Vertrauen in [of government] auf einem historischen Tiefstand ist”.
Murfitt sagte, sie sei auch der Meinung, dass es eine gute Methode sei, die Öffentlichkeit darauf vorzubereiten, manipuliert zu werden, indem man “die Menschen in einen Zustand der Angst versetzt”, was genau der Effekt sei, den das Dokument habe.
“Das alles geschieht unter dem Vorwand, dass die nächste Pandemie vor der Tür steht”, sagte Ashby-Koppens. “Es ist ein Dokument, das die Dinge nur vorbereiten soll.”
Sie fügte hinzu, dass die Personen, die die “gelernten Lektionen” analysieren und in den neuen Plan einfließen lassen, dieselben sind, die für die COVID-19-Reaktion verantwortlich waren, und eine kritische Reflexion dieses Prozesses ist in dem Dokument nicht erkennbar.
Wenn man sieht, wie sich die letzten vier Jahre abgespielt haben, sagt sie, dass die Menschen Grund haben, sich Sorgen zu machen, was als nächstes kommen könnte.
Brennan verwies auf alarmierende Berichte über eine “Vogelgrippe-Pandemie” am Horizont und die Tatsache, dass für die erste Oktoberwoche ein Vogelgrippe-Gipfel in Washington geplant ist.
Ashby-Koppens sagte, das neue Dokument beziehe sich ausdrücklich auf den aktuellen Stamm der Vogelgrippe. “Ich denke, wenn wir im nächsten Jahr keine Verbindung herstellen können, wäre ich überrascht”, sagte sie.
Murfitt sagte, sie verstehe die Ängste, die mit dem Dokument verbunden sind, und fügte hinzu, dass sogar die bestehenden Befugnisse im Gesundheitsbereich, die in dem Dokument beschrieben werden, das Potenzial haben, auf alarmierende Weise genutzt zu werden.
Es ist auch klar, sagte sie, dass Organisationen wie die Bill & Melinda Gates Foundation und die Rockefeller Foundation darauf aus sind, jedem mehr Impfungen aufzudrängen.
“Ich glaube, dass uns eine wirklich interessante Zeit bevorsteht, aber wir müssen einfach Ruhe bewahren und dürfen nicht überreagieren”, sagte Murfitt.
“Ich denke, eine Sache, die die Menschen im Moment wirklich tun können, ist, sich in ihrem eigenen Namen zu äußern”, sagte sie. “Indem wir vernünftig darüber sprechen, keine große Verschwörungstheorie daraus machen und die Fakten auf den Tisch legen, bringen wir mehr Menschen dazu, ebenfalls darüber zu sprechen.
“Es ist an der Zeit, sich zu äußern. Die Dinge entwickeln sich schnell”, sagte sie. “Es scheint sich in vielerlei Hinsicht zu beschleunigen. Und noch einmal, ich will keine Panikmache betreiben, aber das hört auf, wenn wir alle aufstehen und einfach ‘Nein’ sagen.”