Login
“Health New Zealand” anunció el mes pasado una actualización provisional de su Plan Pandémico, que, según informes de los medios de comunicación, incluye otorgar al gobierno nuevos poderes para imponer vacunas -mediante el uso de la fuerza en caso necesario- en caso de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declare otra pandemia.
El anuncio desencadenó una protesta en las redes sociales y una serie de artículos en Substack, ZeroHedge y otros medios que denunciaban los nuevos poderes del gobierno.
Al principio pensé que podría ser falso / exagerado, pero echa un vistazo a la página 125 numerada (página 133 del PDF) del documento del sitio web del Gobierno de NZ.
Sí, Nueva Zelanda quiere legalizar el uso de la fuerza para vacunar a los que se niegan. https://t.co/l8l5ODiXcu https://t.co/yjeiCPX7iM pic.twitter.com/VpKMTjpLBQ
– Dr Jonathan Engler MB ChB DipPharmMed LLB (@jengleruk) 1 de agosto de 2024
Sin embargo, la abogada neozelandesa Kirsten Murfitt, que ha participado en los esfuerzos para impedir que el país se adhiera al tratado de la OMS sobre pandemias, dijo a “The Defender” que las disposiciones del Plan Pandémico que alarman a la gente no son nuevas y que las interpretaciones que circulan son sesgadas.
El nuevo plan, que actualiza el plan existente de 2017, incorpora las “lecciones aprendidas” de la respuesta a la pandemia COVID-19. Los críticos afirmaron que las nuevas lecciones se incorporaron incluso antes de que la Comisión Real que investiga la respuesta a la pandemia COVID-19 finalizara su investigación.
Entre los cambios clave se incluyen la ampliación del ámbito del plan para cubrir los “patógenos de tipo respiratorio con potencial pandémico”, la adecuación del plan a los cambios legislativos realizados en 2022 y la clarificación del papel de “Health New Zealand” y del Ministerio de Sanidad, según el Observatorio de Análisis y Políticas, una plataforma de investigación política sin ánimo de lucro.
Pero el plan también hace referencia a acciones autorizadas por una serie de leyes neozelandesas de larga tradición, como la Ley de Sanidad de 1956, la Ley de Gestión de Emergencias de Defensa Civil de 2002 y la Ley de Preparación ante Epidemias de 2006.
En X, antes Twitter, Murfitt compartió extractos detallados de los textos de cada estatuto, señalando que las cláusulas que preocupaban especialmente a la gente se aprobaron en 1956. Eso incluye la sección que establece que un “miembro de la policía puede hacer todo lo razonablemente necesario (incluido el uso de la fuerza) para ayudar a un funcionario médico sanitario” a desempeñar sus funciones autorizadas.
Es importante reconocer, dijo en otro post en X, que a pesar de este lenguaje preocupante, “No existe ningún “tratamiento obligatorio” para las Enfermedades Infecciosas y de Declaración Obligatoria en Nueva Zelanda según el último Plan Pandémico.”
La Ley de Sanidad de 1956 especifica que las funciones autorizadas de un funcionario médico incluyen cosas como dar instrucciones a un individuo que suponga un riesgo para la salud pública, sin embargo, “en ningún caso una instrucción puede exigir que un individuo se someta a un tratamiento obligatorio”.
No hay “tratamiento obligatorio” para las Enfermedades Infecciosas y de Declaración Obligatoria en Nueva Zelanda según el último Plan Pandémico (“el Plan”). Sí, esto podría cambiar en el futuro.
Pero de momento, aquí tienes un resumen de los poderes:
La Ley de Sanidad de 1956 (“la Ley”) es una de las tres… pic.twitter.com/CVb898LITL
– Kirsten Murfitt (@MurfittTauranga) 4 de agosto de 2024
La misma prohibición de tratamiento obligatorio se aplica a las personas que hayan estado expuestas a alguien que suponga un riesgo para la salud pública, dijo Murfitt en X. Los poderes del nuevo plan son los mismos que existían antes, incluidos los que se pusieron en marcha durante la pandemia de COVID-19, como las pruebas obligatorias, la cuarentena y la denegación de entrada en el país a las personas no vacunadas.
Las limitaciones del poder de los funcionarios de salud pública, dijo, “es sin duda la razón por la que se utilizaron mandatos para el despliegue de vacunas, en lugar de vacunaciones obligatorias”.
Sin embargo, es posible que “el Parlamento modifique la legislación en el futuro”, escribió.
Tomarse el tiempo necesario para analizar los detalles antes de hacer sonar la alarma pública es importante, escribió Murfitt en X:
“Hemos pasado por mucho desde 2020 y sabemos que podrían repetir lo ocurrido en cualquier momento, pero tenemos que mantener la calma e investigar antes de publicar y asustar a la gente. Todos sabemos que si cometemos un pequeño error (y todos cometemos errores, incluida yo) lo utilizarán en nuestra contra.
“Dicho esto, siento el mayor respeto por todos los que están dando la cara públicamente y animo a otros a que tengan el valor de hacerlo”.
El doctor Guy Hatchard, que dirige un popular sitio web sobre el COVID-19 en Nueva Zelanda, dijo que el principal problema del plan es que, a lo largo de más de 200 páginas, “divaga dando validez a todos los errores de la respuesta a la pandemia del Covid“.
“Dicta que en un futuro próximo volveremos a hacerlo todo igual: confinamientos, mascarillas, vacunas, antivirales, mandatos, distanciamiento social, aislamiento, cierre de escuelas y empresas, y censura del contenido de los medios de comunicación”, escribió.
Hatchard también cuestionó cómo podía el gobierno emitir un documento que validara todas las acciones del gobierno cuando no ha concluido sus investigaciones sobre cómo se desarrollaron esas acciones. Sugirió que puede deberse a que el propio comisario jefe de la investigación participó en la elaboración de las políticas de respuesta a la pandemia COVID-19.
El plan también afirma que las pandemias son de origen zoonótico, califica las vacunas COVID-19 de “seguras y eficaces” y no aborda ninguna de las cuestiones relacionadas con el exceso de muertes en curso o los efectos secundarios de las vacunas.
Hatchard concluyó:
“Una lectura atenta de esta disposición revela que “Health New Zealand” está convencida de que tendrá derecho a ejercer poderes muy amplios durante futuras pandemias, incluso más amplios que los que se le concedieron durante la pandemia de Covid.
“A pesar de la aterradora palabra escrita, “Health New Zealand” está claramente fuera de contacto con la realidad. No están gestionando la salud actual de Nueva Zelanda, ¿cómo pueden imaginar que sus políticas fracasadas tendrán éxito en el futuro?
“Es muy posible que descubran que el público rechaza su visión miope”.
¿Por qué un plan provisional ahora?
En una entrevista concedida hoy a “Reality Check Radio”, Murfitt debatió el plan con su colega, la abogada Katie Ashby-Koppens, y el presentador Paul Brennan.
Ashby-Koppens dijo que parte de la respuesta pública de pánico se debía a que el documento “ha salido a la luz en un momento en que la confianza [en el gobierno] está en su punto más bajo”. [of government]
Murfitt dijo que también pensaba que una buena forma de preparar al público para ser manipulado sería “tener a la gente en un completo estado de miedo”, que es precisamente el efecto que estaba teniendo el documento.
“Todo esto se está haciendo en torno al hecho de que ‘la próxima pandemia’ está a la vuelta de la esquina”, dijo Ashby-Koppens. “Es un documento que está preparando las cosas”.
Añadió que las personas que analizan las “lecciones aprendidas” y las incorporan al nuevo plan son las mismas que fueron artífices de la respuesta al COVID-19, y en el documento no se aprecia ninguna reflexión crítica sobre ese proceso.
Viendo cómo se han desarrollado los últimos cuatro años, dijo, la gente tiene motivos para estar preocupada por lo que pueda venir después.
Brennan señaló los alarmantes informes sobre una “pandemia de gripe aviar” en el horizonte, y el hecho de que hay una Cumbre sobre la Gripe Aviar programada en Washington para la primera semana de octubre.
Ashby-Koppens dijo que el nuevo documento se refiere explícitamente a la cepa actual de gripe aviar. “Creo que si no pudiéramos establecer un vínculo en el próximo año, me sorprendería”, dijo.
Murfitt dijo que comprendía el temor que rodea al documento, y añadió que incluso las competencias sanitarias existentes que en él se esbozan tienen potencial para ser utilizadas de forma alarmante.
También está claro, dijo, que entidades como la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller están decididas a imponer más vacunaciones a todo el mundo.
“Creo que nos espera una época muy interesante, pero tenemos que mantener la calma y no reaccionar de forma exagerada”, dijo Murfitt.
“Creo que una cosa que la gente puede hacer realmente en este momento es hablar en su propio nombre”, dijo. “Hablar de ello con sensatez, sin convertirlo en una gran teoría de la conspiración, dando información sobre los hechos, hará que más gente hable también de ello”.
“Es hora de hablar claro. Las cosas van deprisa”, dijo. “Parece que se está acelerando en muchos sentidos. Y una vez más, no pretendo ser alarmista, pero esto se detendrá cuando todos nos levantemos y digamos: ‘No'”.