Login
Las políticas, los orígenes y las vacunas contra la pandemia de COVID-19 siguen sometiéndose al escrutinio de cargos electos y de expertos, poniendo al descubierto lo que Russell Brand denominó “un grado de corrupción que es realmente institucional, tanto en la industria farmacéutica” como “en los organismos reguladores”.
En una serie de conversaciones en el episodio del martes de “Stay Free with Russell Brand“, el senador Rand Paul (republicano de Kentucky), el doctor David Martin, el representante Jim Jordan (republicano de Ohio) y el senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) compartieron sus puntos de vista sobre las políticas de la pandemia COVID-19, desafiando las narrativas dominantes y planteando preocupaciones sobre la transparencia y la responsabilidad.
Los invitados de Brand pintaron el panorama de una respuesta a la pandemia marcada por la extralimitación institucional, la represión de puntos de vista alternativos y una interacción compleja y a menudo destructiva entre organismos gubernamentales, medios de comunicación y empresas farmacéuticas.
Brand resumió la situación como “la explotación de una crisis para legitimar una incursión que, de otro modo, habría sido inmediatamente rechazada por una población exigente”.
Rand Paul: El ‘feudo de Fauci creció en dólares’
Paul habló de la erosión de la confianza pública durante la pandemia, señalando la gestión de la teoría de las fugas de laboratorio como ejemplo paradigmático de deshonestidad institucional.
“Nunca hemos tenido un encubrimiento en el que… la prueba de la mentira sea tan evidente”, dijo Paul. Señaló lo que los funcionarios del gobierno dijeron públicamente sobre los orígenes de COVID-19 mientras que “en privado decían explícitamente lo contrario”.
El senador estableció un paralelismo entre la influencia del Dr. Anthony Fauci y la del ex director del FBI J. Edgar Hoover, sugiriendo que ambos acumularon un poder excesivo durante sus 40 y pico años en el cargo.
El “feudo de Fauci creció en dólares hasta llegar a dominar todo el NIH” -los Institutos Nacionales de Salud-, explicó Paul. “Su presupuesto empequeñecía a todos los demás presupuestos”.
Paul también criticó la escalada de la carrera armamentística biológica y su conexión con las agencias de inteligencia. Señaló que muchos científicos como Fauci, que concedían fondos de investigación de ganancia de función, se reunían con organizaciones como la CIA, el MI5 y el MI6.
En cuanto a los daños causados por las vacunas, Paul hizo hincapié en la falta de responsabilidad debida a la protección frente a la responsabilidad concedida a las empresas farmacéuticas por el Congreso. Lo describió como “insidioso”, especialmente dado el carácter obligatorio de algunas políticas de vacunación.
“Muchas personas pierden su trabajo si no se vacunan, pero si resultan perjudicadas por la vacuna, no tienen dónde recurrir”, dijo.
David Martin: COVID ‘una prueba de mercado’
Martin, experto en patentes, proporcionó un amplio contexto histórico para la respuesta a la pandemia. Remontó los orígenes de las actuales instituciones sanitarias a la Compañía de las Indias Orientales, para la que “el 86% de su comercio era opio”.
Afirmó que el “Wellcome Trust”, al que describió como “la expresión moderna del comercio del opio”, constituyó la base de organizaciones como la Organización Mundial de la Salud e influyó en la creación de agencias reguladoras farmacéuticas en el Reino Unido y Estados Unidos.
Martin también destacó lo que considera una conexión preocupante entre las iniciativas de salud pública y los programas históricos de eugenesia, vinculando las políticas pandémicas con experimentos médicos poco éticos del pasado.
Entre varios ejemplos que compartió estaba el envenenamiento a mediados del siglo pasado de niños con avena radiactiva en orfanatos de Estados Unidos, “para que pudiéramos observar cómo morían”.
Dados estos precedentes históricos, Brand se preguntó si la COVID-19 y la forma en que dio paso a la vigilancia masiva, los pasaportes de vacunación y la promesa de monedas digitales centralizadas, formaba parte de un intento de gestionar la población mundial mediante una dictadura tecnológica.
“Sin duda, no es por accidente”, dijo Martin, argumentando que la pandemia fue esencialmente una “prueba de mercado… para ver exactamente hasta dónde llegará la población cómplice antes de empezar a rechazarlo”.
“Para controlar y manipular realmente a una población, lo que tienes que hacer es crear efectivamente un arresto domiciliario para los incumplidores”, explicó, señalando las políticas de confinamiento, en gran medida eficaces.
Como prueba de la planificación previa, Martin destacó el documento de 2019 de la Junta de Vigilancia de la Preparación Mundial, “Un mundo en peligro“.
“Dijeron específicamente que habría una liberación accidental o deliberada de un patógeno respiratorio letal… para que en septiembre de 2020, el mundo tuviera un plan de vacunación universal, y punto”, afirmó, exponiendo más detalles del despliegue, como el Evento 201.
Al abordar la escala de la supuesta mala conducta con las políticas de la pandemia y las vacunas COVID-19, Martin sugirió que la mera magnitud de las acciones llevadas a cabo durante la pandemia dificultó a muchos llegar a comprenderlas plenamente o a cuestionarlas.
“Le damos la vuelta al crimen y empezamos a maravillarnos de la audacia… de la plenitud de la complicidad de los crímenes horribles”, dijo.
Jim Jordan: las “ocho mentiras” y la “temible alianza” de COVID
Jordan se centró en lo que denominó las “ocho mentiras” de COVID-19. “Casi todo lo que nos dijeron resultó no ser cierto”, dijo, enumerando estas afirmaciones ahora desmentidas:
“No salió de un laboratorio. No era una investigación de ganancia de función. No se utilizó el dinero de nuestros impuestos en el laboratorio de Wuhan. … Los vacunados no pueden contagiarse. Los vacunados no pueden transmitirla. Las mascarillas funcionan. El distanciamiento social se basaba en la ciencia. La inmunidad natural no existe”.
Jordan habló de la connivencia entre el gobierno y las empresas para controlar la información durante la pandemia.
“El gran gobierno, los grandes medios de comunicación y las grandes empresas tecnológicas colaboraron para censurar a quienes se manifestaban en contra de lo que estaba ocurriendo”, afirmó Jordan. “Es una alianza que da miedo”.
Para ilustrar su punto de vista, Jordan relató un incidente relacionado con Robert F. Kennedy Jr., presidente en excedencia de “Children’s Health Defense”. “El tercer día de la administración Biden, hay un correo electrónico de la oficina ejecutiva de la presidencia de la Casa Blanca a Twitter [now X] y dice.[now X] Retira este tuit lo antes posible”.
El tuit en cuestión, según Jordan, sólo contenía información objetiva sobre la muerte de Hank Aaron tras su vacunación con COVID-19.
“Se supone que eso no debe ocurrir en Estados Unidos de América, pero ocurrió, y eso es lo que da miedo”, dijo.
El congresista también esbozó lo que considera un patrón de control de la información, en el que los que están en el poder dirán una mentira, “los grandes medios de comunicación informarán de la mentira, las grandes empresas tecnológicas amplificarán y ayudarán a la mentira, y luego, cuando digas la verdad, te llamarán racista o te llamarán alguna otra cosa”.
Para cuando sale a la luz la verdad, argumentó Jordan, “ya han pasado a la siguiente mentira”.
Ron Johnson: “Nada de esto tenía sentido”
Johnson compartió sus primeras experiencias pandémicas y sus preocupaciones sobre los tratamientos COVID-19 y la seguridad de la vacuna.
“Nada de esto tenía sentido”, dijo Johnson, refiriéndose a las medidas iniciales contra la pandemia. “Estábamos cerrando iglesias… pero las grandes superficies pudieron seguir abiertas”.
Johnson afirmó que las primeras opciones de tratamiento fueron “saboteadas”, citando la hidroxicloroquina y la ivermectina. Expresó su alarma por el uso del remdesivir, afirmando que “se retiró de un ensayo sobre el ébola porque era más perjudicial”.
En cuanto al desarrollo de vacunas, Johnson citó las preocupaciones del doctor Michael Yeadon, antiguo ejecutivo de Pfizer, que le dijo: “Ron, hay una larga lista de ingredientes que no ponemos en los inyectables porque son tóxicos para el organismo.”
El senador también habló de los orígenes del virus. “Esto no surgió de la naturaleza. Esto lo hizo el hombre”. Mencionó las conexiones entre múltiples agencias estadounidenses y “EcoHealth Alliance”, lo que sugiere una compleja red de financiación de la investigación.
Johnson hizo hincapié en la reticencia de los funcionarios a reconocer posibles errores. “Nunca admitirán que se equivocan: el número de muertos es demasiado alto“.
Argumentó que no podemos permitirnos simplemente olvidarlo y seguir adelante “porque quieran utilizar esta plataforma de ARNm para otras cosas”.
A lo largo del podcast, Brand hizo hincapié en la necesidad de un escrutinio continuo y de exigir responsabilidades a los autores.
“Cuando observas las diversas instituciones e intereses que se beneficiaron, ¿no es posible calcular cómo pudo producirse este acontecimiento?”, preguntó.
Ver ‘Stay Free with Russell Brand’:
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un respaldo al Sr. Kennedy, que está de baja de CHD y se presenta como candidato independiente a la presidencia de EE.UU.