Close menu
01/26/2024 Views

Comida Grande

Plano de US$ 25 bilhões do governo holandês para se livrar dos agricultores — financiado pelos contribuintes

O governo holandês afirma que precisa nacionalizar metade das terras dos criadores de gado — uma quantidade equivalente a cerca de um terço da Holanda — para reduzir o azoto, mas os especialistas dizem que este plano é gravemente falho.

dutch government plan farmers feature

Resumo da história:

  • Os criadores de gado holandeses possuem 70% da Holanda, mas o governo está pressionando por uma compra forçada de 50% das suas terras, alegando que é necessário reduzir a poluição.
  • Especialistas dizem que a medida para se livrar dos agricultores não tem a ver com o meio ambiente, mas sim com a tomada de controle de terras valiosas.
  • Os modelos informáticos do governo, que são utilizados para apoiar o seu plano de redução do azoto através da compra de terras agrícolas, baseiam-se numa suposição errada de que o azoto migra de um campo para outro.
  • A pressão para retirar os agricultores das suas terras está sendo impulsionada por organizações não governamentais (ONG), que são financiadas principalmente pelo governo, tornando-as extensões do governo.
  • Foi criado um fundo governamental de 25 mil milhões de dólares, criado com o dinheiro dos contribuintes, para comprar terras de agricultores; assim que um agricultor vender as suas terras, será legalmente proibido de estabelecer uma exploração agrícola em qualquer outro lugar da Europa.

Nitrogen 2000 é um importante documentário de 45 minutos sobre a luta dos agricultores holandeses em 2019-2023. Os criadores de gado holandeses possuem 70% da Holanda, mas em 2019, o governo começou a pressionar por uma compra forçada de 50% das suas terras, alegando que era necessário reduzir a poluição.

Mas para os cerca de 60 000 agricultores dos Países Baixos, a agricultura é um modo de vida, muitas vezes transmitido de geração em geração — um modo de vida necessário para fornecer alimentos à população.

De acordo com um comunicado de imprensa do filme, “os agricultores holandeses produzem a maior quantidade de alimentos por hectare de agricultores em qualquer lugar, e os Países Baixos são o segundo maior exportador mundial de produtos agrícolas”.

As fazendas estão entrelaçadas na estrutura de suas comunidades, de tal forma que “todos, mesmo que vivam na cidade como Amsterdã ou Roterdã, em cinco minutos de carro verão vacas, verão terras agrícolas… está tão arraigado em nossa sociedade, no nosso modo de vida, que os agricultores fazem parte da nossa cultura. Todo mundo tem alguém na família que já foi agricultor”, diz o comentarista político Sietske Bergsma.

Mas, como explica no filme o professor Han Lindeboom, ecologista marinho da Wageningen University & Research, “O governo assumiu a posição de que temos um enorme problema com a natureza e que, devido aos regulamentos da UE [União Europeia], deveríamos salvar a natureza. E hoje queremos resolver esse problema simplesmente eliminando uma grande quantidade de fazendas.”

O governo holandês afirma que precisa de nacionalizar metade das terras dos criadores de gado — uma quantidade equivalente a cerca de um terço da Holanda — para reduzir o azoto, mas os especialistas dizem que este plano é gravemente falho.

O nitrogênio é realmente o problema?

O carbono e o nitrogênio foram declarados inimigos ambientais por autoridades de todo o mundo, o que levou a uma série de restrições. As Nações Unidas declararam que o azoto deve ser gerido para salvar o planeta, e o azoto é descrito como “um dos problemas de poluição mais importantes que a humanidade enfrenta”.

O nitrogênio não é encontrado apenas em fertilizantes, mas também constitui cerca de 70% do ar e é essencial para o crescimento das plantas.

“O nitrogênio é um problema apenas para algumas plantas”, explica Lindeboom. “Tem certas plantas que não gostam e desaparecem. Outras plantas gostam e aparecem. Então, basicamente o que você está fazendo é mudar a natureza.”

“Eles declararam que o nitrogênio é o maior problema”, continua Lindeboom, consultor do NIOZ, o Instituto Real Holandês de Pesquisa Marítima, no comunicado de imprensa. “Bem, sou um especialista em nitrogênio e ouso dizer que não.”

De acordo com Lindeboom, os modelos informáticos do governo, que são utilizados para apoiar o seu plano de compra de terras agrícolas, baseiam-se numa suposição errada de que o azoto migra de um campo para outro.

A UE é também o local da maior rede de áreas protegidas a nível mundial, uma área conhecida como Natura 2000, que cobre 18% das terras da UE. Só na Holanda, existem 162 áreas Natura 2000. Em 118 deles, diz-se que existem organismos vivos que não gostam de muito nitrogênio.

“Em 2021, a rede Natura 2000 da União Europeia divulgou um mapa de áreas na Holanda que agora estão protegidas contra emissões de nitrogênio. Qualquer agricultor holandês que opere a sua exploração num raio de 5 quilómetros de uma área protegida Natura 2000 precisaria agora de reduzir severamente a sua produção de azoto, o que por sua vez limitaria a sua produção”, afirma Roman Balmakov, repórter do Epoch Times e apresentador do programa “Facts Matter”. .

Governo expulsando agricultores

Muitos agricultores holandeses enfrentam agora a perda das suas explorações devido às controversas regras relativas ao azoto.

O fazendeiro Jos Block diz:

«Temos muitos problemas com as regras sobre o azoto porque a nossa exploração está próxima da rede Natura 2000. E isso é realmente um problema para nós. Esta é a minha terra. Eu sou o dono. Mas esta é também uma terra natural, a Natura 2000.

“Nesta área, o governo diz que precisamos reduzir 95% do nitrogênio que sai dos estábulos.”

Mas os especialistas, incluindo Lindeboom, dizem que isto “não é absolutamente necessário para salvar a natureza” e que o governo está “ implicando demais com os agricultores”.

O produtor de leite holandês Nynke Koopmans, do Fórum para a Democracia, está entre aqueles que acreditam que o problema do nitrogênio é inventado.

“É uma grande mentira”, diz ela. “O nitrogênio não tem nada a ver com o meio ambiente. É apenas livrar-se dos agricultores.” Outro agricultor disse que se novas regras sobre nitrogênio entrarem em vigor, ele terá que reduzir seu rebanho de 58 vacas leiteiras para seis. O cientista de nitrogênio Jaap C.

Hanekamp, ​​Ph.D., trabalhava para um comitê governamental para estudar o nitrogênio, encarregado de analisar o modelo de nitrogênio do governo.

Ele disse a Balmakov:

“Toda a política é baseada no modelo de deposição sobre como lidar com as emissões de nitrogênio nas áreas naturais.

“E eu olhei os estudos de validação e mostrei que o modelo é realmente uma porcaria. Não funciona. E não importa. Eles ainda continuam usando. O que é, em certo sentido, perturbador. Quero dizer, realmente, podemos fazer tal coisa em termos de política? Usar um modelo que não funciona? Nunca se trata de inovação, trata-se sempre de se livrar dos agricultores.”

O governo holandês tem vindo a reforçar gradualmente o seu controle sobre os agricultores há já algum tempo. Todos os anos, os agricultores devem reportar detalhes sobre o número de vacas que criam e quantas planejam ter no futuro.

O governo também determina que tipos de culturas os agricultores cultivam e exige testes complicados e dispendiosos no estrume para detectar fosfatos e amoníaco, aumentando os custos dos agricultores e reduzindo os seus rendimentos.

ONG financiadas pelo governo estão a fazer lobby para se livrarem dos agricultores

A pressão para retirar os agricultores das suas terras está sendo impulsionada por ONG, que são financiadas principalmente pelo governo, tornando-as extensões do governo. Um fundo governamental de 25 mil milhões de dólares, criado com o dinheiro dos contribuintes, também foi criado para comprar terras de agricultores.

Quando um agricultor vende as suas terras, fica legalmente proibido de estabelecer uma exploração agrícola em qualquer outro lugar da Europa. Entretanto, as ONG podem até acabar por cultivar a terra, uma vez que tenham tirado o agricultor de cena.

De acordo com o comunicado de imprensa do filme:

“As ONG – nomeadamente Dierenbescherming, Varkens in Nood, Greenpeace, Vogelbescherming, Natuurmonumenten – são as principais organizações que fazem lobby pela política do nitrogênio .

“O orçamento deles é financiado pelo governo holandês. Quando um agricultor é comprado, as ONG tornam-se guardiãs da terra e, em alguns casos, recolocam vacas na terra para a gerirem.

“Comentando esta política, o agricultor Bolk disse: ‘Eu faço o mesmo que as organizações ambientais na Holanda… Acho muito estranho que um agricultor não esteja autorizado a fazê-lo, mas uma organização ambiental possa fazer o mesmo que eu e então há não há problema de nitrogênio.’”

A verdadeira agenda, no entanto, pode ser atribuída ao Clube de Roma, um grupo de reflexão que se alinhou com o neo-Malthusianismo – a ideia de que uma população excessivamente grande dizimaria os recursos – e que pretendia implementar uma agenda de despovoamento global.

“Eles criaram este documento incrível onde diziam: ‘Precisamos de uma nova justificação para este Estado todo-poderoso’”, disse o jornalista internacional Alex Newman. “Então, a nova desculpa será porque o meio ambiente será prejudicado e porque o clima nos prejudicará.”

Balmakov continua:

“Não pude acreditar no que acabei de ouvir, que os líderes mundiais realmente expuseram este plano globalista em inglês simples, num livro físico, em 1991. Entrei na Amazon. E aí estava.

“’A Primeira Revolução Global’, que afirma, e passo a citar, ‘Na procura de um inimigo comum para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas do gênero, caberia na conta. E, portanto, o verdadeiro inimigo é a própria humanidade.’”

Na sua tentativa de reduzir o azoto, o governo holandês tem como alvo os agricultores e não a indústria, como as fábricas de tijolos, que também produzem azoto para construir novas casas. A razão, muitos acreditam, está na própria terra.

Será a crise do azoto uma cobertura para o controlo da terra?

Métodos agrícolas inovadores e mudanças na alimentação podem reduzir as emissões do gado. Mas mesmo quando os agricultores disseram ao governo que se livrariam das suas vacas – mas não das suas terras – o governo recusou.

“Sob o pretexto de democracia e liberalismo, estão a retirar direitos”, afirma o comentador político Sietske Bergsma. “E a maioria das pessoas concorda com isso porque sente este tipo de responsabilidade – talvez porque seja tão ‘progressista’ preocupar-se com o clima – então estão dispostas a realmente sacrificar o seu próprio bem-estar.”

A narrativa é baseada no medo e em dizer às pessoas o que elas devem fazer para estarem seguras.

“Pagamos um preço muito alto por isso porque abrimos mão de todas as nossas liberdades para nos sentirmos seguros”, acrescenta Bergsma. “E obviamente essa segurança também é muito falsa porque você não pode estar seguro sem ser livre. Não se trata de salvar o planeta. Trata-se de controle governamental porque é isso que está acontecendo”.

Quando os agricultores forem expulsos, os globalistas sugerem que comer insetos protegerá o planeta, eliminando a necessidade de criação de gado, reduzindo o uso de terras agrícolas e protegendo o ambiente.

A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura também incentiva o consumo de insetos e de alimentos à base de insectos , e o ímpeto para retirar os agricultores das suas terras continua a ganhar força.

Em 2023, a Comissão Europeia aprovou dois esquemas holandeses para comprar terras de agricultores.

Embora alguns agricultores tenham protestado contra os planos de redução das emissões de azoto, mais de 750 agricultores holandeses inscreveram-se no esquema de aquisição em novembro de 2023, prevendo-se que cerca de 3.000 sejam elegíveis para o programa.

Programas semelhantes também estão sendo discutidos no Canadá, na Irlanda e nos EUA.

Mas, em última análise, como explica o jornalista ambiental Rypke Zeilmaker:

“Não se trata de proteção da natureza. Somente aqueles que, neste processo, adquiriram mais dinheiro terão o poder de decisão.

“Tudo se resume ao controle dos recursos nas mãos de poucos. Veja o poder das ONGs. Quem eles realmente apoiam? Quem está injetando dinheiro neles? São sempre governos e bilionários que fazem isso. …

“Então, essa é a relação entre governo e ONGs. Até certo ponto você pode vender ao público. Você pode comprar a opinião pública. …

“É tudo uma questão de medo. Trata-se de fazer as pessoas temerem pelo futuro para que concordem com políticas com as quais, se estivessem sóbrias, nunca concordariam.”

Assista Nitrogênio 2000 aqui:

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.