Piano da 25 miliardi di dollari del governo olandese per sbarazzarsi degli allevatori – finanziato dai contribuenti

La storia in breve:

• Gli allevatori olandesi possiedono il 70% dell’Olanda, ma il governo sta spingendo per l’acquisto forzato del 50% delle loro terre, sostenendo che è necessario per ridurre l’inquinamento.
• Gli esperti sostengono che la mossa di sbarazzarsi degli allevatori non riguarda l’ambiente, ma piuttosto il controllo di terreni preziosi.
• I modelli computerizzati del governo, utilizzati per sostenere il piano di riduzione dell’azoto attraverso l’acquisto di terreni agricoli, si basano su un presupposto errato, ovvero che l’azoto migri da un campo all’altro.
• La spinta ad allontanare gli allevatori dalle loro terre è guidata da organizzazioni non governative (ONG) che sono principalmente finanziate dal governo, il che le rende estensioni del governo.
• È stato istituito un fondo governativo da 25 miliardi di dollari, creato con il denaro dei contribuenti, per acquistare i terreni degli allevatori; una volta che un allevatore vende il proprio terreno, gli sarà legalmente vietato di fondare un’azienda agricola in qualsiasi altra parte d’Europa.

Nitrogen 2000 è un importante documentario di 45 minuti sulla lotta degli allevatori olandesi nel periodo 2019-2023. Gli allevatori olandesi possiedono il 70% dell’Olanda, ma nel 2019 il governo ha iniziato a spingere per l’acquisto forzato del 50% delle loro terre, sostenendo che è necessario per ridurre l’inquinamento.

Ma per i circa 60.000 allevatori dei Paesi Bassi, l’agricoltura è uno stile di vita, spesso tramandato di generazione in generazione, necessario per fornire cibo alla popolazione.

Secondo il comunicato stampa del film, “gli agricoltori olandesi producono più cibo per ettaro rispetto agli agricoltori di qualsiasi altro paese, e i Paesi Bassi sono il secondo esportatore mondiale di prodotti agricoli”.

Le aziende agricole sono parte integrante del tessuto delle loro comunità, tanto che “tutti, anche se si vive in città come Amsterdam o Rotterdam, in cinque minuti di macchina vedono mucche, vedono terreni agricoli… l’agricoltura è così radicata nella nostra società, nel nostro modo di vivere, che gli agricoltori fanno parte della nostra cultura. Tutti hanno qualcuno nella propria famiglia che è stato un contadino”, dice la commentatrice politica Sietske Bergsma.

Ma come spiega nel film il professor Han Lindeboom, ecologo marino della Wageningen University & Research, “Il governo ha assunto la posizione che abbiamo un enorme problema con la natura e che a causa dei regolamenti dell’UE [Unione Europea] dovremmo salvare la natura. E oggi vogliamo risolvere questo problema semplicemente eliminando una grande quantità di aziende agricole”.

Il governo olandese sostiene di dover nazionalizzare metà dei terreni degli allevatori di bestiame – una quantità pari a circa un terzo dell’Olanda – per ridurre l’azoto, ma gli esperti affermano che questo piano è profondamente errato.

L’azoto è davvero il problema?

Il carbonio e l’azoto sono stati dichiarati nemici dell’ambiente dalle autorità di tutto il mondo, con una serie di restrizioni. Le Nazioni Unite hanno dichiarato che l’azoto deve essere gestito per salvare il pianeta e l’azoto è descritto come “uno dei più importanti problemi di inquinamento che l’umanità deve affrontare”.

L’azoto non si trova solo nei fertilizzanti, ma costituisce anche circa il 70% dell’aria ed è essenziale per la crescita delle piante.

“L’azoto è un problema solo per alcune piante”, spiega Lindeboom. “Ci sono alcune piante che non lo gradiscono e scompaiono. Altre piante lo gradiscono e compaiono. Quindi, in pratica, quello che si fa è cambiare la natura”.

“Hanno dichiarato che l’azoto è il problema principale”, continua Lindeboom, consulente del NIOZ, l’Istituto Reale Olandese per la Ricerca Marina, nel comunicato stampa. “Beh, io sono un esperto di azoto e oserei dire che non lo è”.

Secondo Lindeboom, i modelli computerizzati del governo, utilizzati a sostegno del piano di acquisizione di terreni agricoli, si basano su un presupposto errato, ovvero che l’azoto migri da un campo all’altro.

L’UE è anche sede della più grande rete di aree protette a livello globale, un’area nota come Natura 2000, che copre il 18% del territorio dell’UE. Solo in Olanda ci sono 162 aree Natura 2000. In 118 di esse, si dice che vivano organismi che non amano troppo azoto.

“Nel 2021, la rete Natura 2000 dell’Unione Europea ha pubblicato una mappa delle aree dei Paesi Bassi che sono ora protette dalle emissioni di azoto. Tutti gli agricoltori olandesi che operano nel raggio di 5 chilometri da un’area protetta di Natura 2000 dovrebbero ora ridurre drasticamente la loro produzione di azoto, che a sua volta limiterebbe la loro produzione”, afferma Roman Balmakov, reporter di Epoch Times e conduttore di “Facts Matter”.

Il governo costringe gli agricoltori ad andarsene

Molti agricoltori olandesi rischiano di perdere le loro aziende a causa delle controverse norme sull’azoto.

L’agricoltore Jos Block dice:

“Abbiamo molti problemi con le norme sull’azoto perché la nostra azienda agricola confina o è all’interno di una zona Natura 2000. E questo è davvero un problema per noi. Questa è la mia terra. Sono il proprietario. Ma questo è anche un territorio naturale, Natura 2000.

“In quest’area, il governo dice che dobbiamo ridurre del 95% l’azoto che esce dalle stalle”.

Ma gli esperti, tra cui Lindeboom, sostengono che questo non è “assolutamente necessario per salvare la natura” e che il governo “se la prende troppo con gli allevatori”.

L’allevatrice olandese Nynke Koopmans del Forum per la democrazia è tra coloro che ritengono che il problema dell’azoto sia inventato.

“È una grande bugia”, dice. “L’azoto non ha nulla a che fare con l’ambiente. È un pretesto per sbarazzarsi degli allevatori”. Un altro agricoltore ha detto che se le nuove regole sull’azoto entreranno in vigore, dovrà ridurre la sua mandria di 58 vacche da mungere a sei. Lo scienziato esperto di azoto Jaap C.

Hanekamp, lavorava per un comitato governativo per lo studio dell’azoto, con il compito di analizzare il modello sull’azoto del governo.

Ha detto a Balmakov:

“L’intera politica si basa sul modello di deposizione su come gestire le emissioni di azoto nelle aree naturali.

“E ho esaminato gli studi di validazione e ho dimostrato che il modello è in realtà una cavolata. Non funziona. E non importa. Continuano a usarlo lo stesso. Il che è, in un certo senso, inquietante. Voglio dire, davvero, possiamo fare una cosa del genere in termini di politica? Utilizzare un modello che non funziona? Non si tratta mai di innovazione, ma sempre di sbarazzarsi degli allevatori”.

Da qualche tempo il governo olandese sta gradualmente stringendo la morsa sugli allevatori. Ogni anno gli allevatori devono comunicare il numero di vacche che allevano e il numero di vacche che prevedono di avere in futuro.

Il governo impone agli agricoltori anche quali tipi di colture coltivare e richiede complicati e costosi test sul letame per verificare la presenza di fosfati e ammoniaca, facendo lievitare i costi e riducendo il reddito degli agricoltori.

Le ONG finanziate dal governo fanno pressione per far fuori gli agricoltori

La spinta ad allontanare i contadini dalle loro terre è guidata dalle ONG, che sono principalmente finanziate dal governo, il che le rende estensioni del governo. È stato inoltre istituito un fondo governativo da 25 miliardi di dollari, creato con i soldi dei contribuenti, per acquistare le terre degli agricoltori.

Una volta che un agricoltore vende la sua terra, gli sarà legalmente proibito di fondare un’azienda agricola in qualsiasi altra parte d’Europa. Nel frattempo, le ONG possono anche finire per coltivare la terra, una volta che hanno messo fuori gioco l’agricoltore.

Secondo il comunicato stampa del film:

“Le ONG – in particolare Dierenbescherming, Varkens in Nood, Greenpeace, Vogelbescherming, Natuurmonumenten – sono le principali organizzazioni che esercitano pressioni a favore della politica sull’azoto.

“Il loro budget è finanziato dal governo olandese. Una volta che un agricoltore viene rilevato, le ONG diventano custodi della terra e, in alcuni casi, rimettono le mucche sulla terra per gestirla.

“Commentando questa politica, l’agricoltore Bolk ha detto: ‘Faccio le stesse cose delle organizzazioni naturalistiche in Olanda… Penso che sia molto strano che un agricoltore non sia autorizzato a farlo, mentre un’organizzazione naturalistica possa fare come me senza avere alcun problema di azoto'”.

La vera agenda, tuttavia, può essere fatta risalire al Club di Roma, un think tank che si allineava al neomalthusianesimo – l’idea che una popolazione troppo numerosa avrebbe decimato le risorse – e che intendeva attuare un programma globale di riduzione della popolazione.

“Se ne sono usciti con questo incredibile documento in cui dicevano: “Abbiamo bisogno di una nuova giustificazione per questo Stato onnipotente””, ha detto il giornalista internazionale Alex Newman. “Quindi, la nuova scusa sarà perché l’ambiente ne sarà danneggiato e perché il clima danneggerà noi”.

Balmakov continua:

“Non potevo credere a quello che avevo appena sentito, che i leader mondiali hanno davvero esposto questo piano globalista nero su bianco in un libro vero e proprio, nel lontano 1991. Sono andato su Amazon. E l’ho trovato.

“La prima rivoluzione globale”, in cui si legge, e cito: “Nel cercare un nemico comune che ci unisse, ci è venuta l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d’acqua, le carestie e simili, avrebbero fatto al caso nostro. E quindi il vero nemico è l’umanità stessa”.

Nella sua ricerca di ridurre l’azoto, il governo olandese prende di mira gli agricoltori e non l’industria, come le fabbriche di mattoni, che producono azoto anche per costruire nuove case. Il motivo, secondo molti, risiede nella terra stessa.

La crisi dell’azoto è una copertura per il controllo del territorio?

Metodi agricoli innovativi e cambiamenti nell’alimentazione possono ridurre le emissioni del bestiame. Ma anche quando gli agricoltori hanno detto al governo che si sarebbero sbarazzati delle loro mucche – ma non della loro terra – il governo ha rifiutato.

“Con la scusa della democrazia e del liberalismo, stanno togliendo i diritti“, afferma la commentatrice politica Sietske Bergsma. “E alla maggior parte delle persone va bene così, perché sentono questa sorta di responsabilità – forse perché è così ‘progressista’ preoccuparsi del clima – e quindi sono disposte a sacrificare il loro stesso benessere”.

La narrazione si basa sulla paura e sul dire alle persone cosa devono fare per essere al sicuro.

“Abbiamo pagato un prezzo molto alto per questo, perché abbiamo rinunciato a tutte le nostre libertà per sentirci al sicuro”, aggiunge Bergsma. “E ovviamente anche questa sicurezza è fondamentalmente falsa, perché non si può essere sicuri senza essere liberi. Non si tratta di salvare il pianeta. Si tratta di controllo da parte del governo, perché questo è in effetti ciò che sta accadendo”.

Una volta estromessi gli agricoltori, i globalisti suggeriscono che mangiare insetti proteggerà il pianeta eliminando la necessità di allevare bestiame, riducendo lo sfruttamento dei terreni agricoli e proteggendo l’ambiente.

Anche l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura incoraggia il consumo di insetti e di alimenti a base di insetti, e la spinta ad allontanare gli agricoltori dalle loro terre continua a prendere piede.

Nel 2023, la Commissione europea ha approvato due programmi olandesi per l’acquisizione dei terreni degli agricoltori.

Mentre alcuni agricoltori hanno inscenato proteste contro i piani di riduzione delle emissioni di azoto, a novembre 2023 più di 750 agricoltori olandesi avevano aderito al programma di acquisizione e si prevede che circa 3.000 saranno idonei al programma.

Programmi simili sono in discussione anche in Canada, Irlanda e Stati Uniti.

Ma in ultima analisi, come spiega il giornalista ambientale Rypke Zeilmaker:

“Non si tratta di protezione della natura. Solo chi, in questo processo, avrà acquisito più denaro avrà il potere di governare.

“Si tratta del controllo delle risorse nelle mani di pochi. Guardate il potere delle ONG. Chi sostengono veramente? Chi le finanzia? Sono sempre i governi e i miliardari a farlo. …

“Quindi questo è il rapporto tra governo e ONG. In un certo senso si può vendere il pubblico. Si può comprare l’opinione pubblica. …

“È tutta una questione di paura. Si tratta di far sì che la gente tema per il futuro in modo che sia d’accordo con politiche con le quali non sarebbe mai d’accordo, se fosse sobria”.

Guardate Nitrogen 2000 qui: