La historia de un vistazo:

  • Los ganaderos holandeses poseen el 70% de Holanda, pero el gobierno impulsa una compra forzosa del 50% de sus tierras, alegando que es necesario hacerlo para reducir la contaminación.
  • Los expertos afirman que el movimiento para deshacerse de los agricultores no tiene que ver con el medio ambiente sino, más bien, con hacerse con el control de tierras valiosas.
  • Los modelos informáticos del gobierno, que se utilizan para respaldar su plan de reducción del nitrógeno mediante la compra de tierras de cultivo, se basan en la suposición errónea de que el nitrógeno migra de un campo a otro.
  • La presión para expulsar a los agricultores de sus tierras está siendo promovida por organizaciones no gubernamentales (ONG), financiadas principalmente por el gobierno, lo que las convierte en extensiones de éste.
  • Se ha creado un fondo gubernamental de 25.000 millones de dólares, con dinero de los contribuyentes, para comprar tierras a los agricultores; una vez que un agricultor venda sus tierras, tendrá prohibido legalmente establecer una granja en cualquier otro lugar de Europa.

Nitrógeno 2000 es un importante documental de 45 minutos sobre la lucha de los agricultores holandeses de 2019-2023. Los ganaderos holandeses poseen el 70% de Holanda, pero en 2019, el gobierno comenzó a presionar para una compra forzosa del 50% de sus tierras, alegando que es necesario para reducir la contaminación.

Pero para los aproximadamente 60.000 agricultores de los Países Bajos, la agricultura es una forma de vida, a menudo transmitida de generación en generación, necesaria para abastecer de alimentos a la población.

Según un comunicado de prensa de la película, “los agricultores holandeses producen la mayor cantidad de alimentos por hectárea de todos los agricultores del mundo, y Holanda es el segundo exportador mundial de productos agrícolas”.

Las granjas están entretejidas en el tejido de sus comunidades, de tal modo que “todo el mundo, incluso si vive en la ciudad, como en Ámsterdam o en Rotterdam, a cinco minutos en coche verá vacas, verá tierras de labranza… está tan arraigado en nuestra sociedad, en nuestra forma de vida, que los granjeros forman parte de nuestra cultura. Todo el mundo tiene en su familia a alguien que fue agricultor”, dice el comentarista político Sietske Bergsma.

Pero como explica en la película el profesor Han Lindeboom, ecólogo marino de la Universidad e Investigación de Wageningen, “el Gobierno ha adoptado la postura de que tenemos un enorme problema con la naturaleza y que, debido a la normativa de la UE [Unión Europea], debemos salvarla.[European Union] Y hoy en día queremos resolver ese problema simplemente eliminando una gran cantidad de explotaciones”.

El gobierno neerlandés afirma que necesita nacionalizar la mitad de las tierras de los ganaderos -una cantidad equivalente a un tercio de Holanda- para reducir el nitrógeno, pero los expertos afirman que este plan tiene graves defectos.

¿Es realmente el nitrógeno el problema?

El carbono y el nitrógeno han sido declarados enemigos del medio ambiente por las autoridades de todo el mundo, lo que ha dado lugar a una serie de restricciones. Las Naciones Unidas han declarado que el nitrógeno debe gestionarse para salvar el planeta, y el nitrógeno se describe como “uno de los problemas de contaminación más importantes a los que se enfrenta la humanidad.”

El nitrógeno no sólo se encuentra en los fertilizantes, sino que también constituye alrededor del 70% del aire y es esencial para el crecimiento de las plantas.

“El nitrógeno sólo es un problema para unas pocas plantas”, explica Lindeboom. “Hay plantas a las que no les gusta y desaparecen. A otras les gusta y aparecen. Así que, básicamente, lo que estás haciendo es cambiar la naturaleza”.

“Han declarado que el nitrógeno es el principal problema”, prosigue Lindeboom, asesor del NIOZ, el Real Instituto Holandés de Investigación Marina, en el comunicado de prensa. “Pues yo soy experto en nitrógeno y me atrevo a decir que no”.

Según Lindeboom, los modelos informáticos del gobierno, que se utilizan para respaldar su plan de compra de tierras de cultivo, se basan en la suposición errónea de que el nitrógeno migra de un campo a otro.

La UE también alberga la mayor red de zonas protegidas del mundo, conocida como Natura 2000, que cubre el 18% del territorio comunitario. Sólo en Holanda hay 162 zonas Natura 2000. En 118 de ellos, se dice que viven organismos a los que no les gusta demasiado el nitrógeno.

“En 2021, la red Natura 2000 de la Unión Europea publicó un mapa de las zonas de los Países Bajos que ahora están protegidas contra las emisiones de nitrógeno. Cualquier agricultor neerlandés que explote su granja a menos de 5 kilómetros de una zona protegida de Natura 2000 tendría ahora que reducir drásticamente su producción de nitrógeno, lo que a su vez limitaría su producción”, afirma Roman Balmakov, reportero de “Epoch Times” y presentador de “Facts Matter”.

El Gobierno expulsa a los agricultores

Muchos agricultores neerlandeses se enfrentan ahora a la pérdida de sus explotaciones debido a las polémicas normas sobre el nitrógeno.

El granjero Jos Block dice:

“Tenemos muchos problemas con las normas sobre nitrógeno porque nuestra explotación está cerca de Natura 2000 y en Natura 2000. Y eso es realmente un problema para nosotros. Esta es mi tierra. Soy el propietario. Pero también es un territorio natural, la red Natura 2000.

“En esta zona, el gobierno dice que hay que reducir el 95% del nitrógeno que sale de los establos”.

Pero los expertos, entre ellos Lindeboom, afirman que esto “no es en absoluto necesario para salvar la naturaleza” y que el gobierno “se está metiendo demasiado con los agricultores”.

El ganadero neerlandés Nynke Koopmans, del Foro para la Democracia, es de los que creen que el problema del nitrógeno es una invención.

“Es una gran mentira”, dice. “El nitrógeno no tiene nada que ver con el medio ambiente. Es sólo deshacerse de los agricultores”. Otro ganadero afirma que, si entran en vigor las nuevas normas sobre nitrógeno, tendrá que reducir a seis su rebaño de 58 vacas lecheras. El científico del nitrógeno Jaap C.

El doctor Hanekamp trabajaba para un comité gubernamental de estudio del nitrógeno, encargado de analizar el modelo de nitrógeno del gobierno.

Se lo dijo a Balmakov:

“Toda la política se basa en el modelo de deposición sobre cómo tratar las emisiones de nitrógeno en los espacios naturales.

“Y he mirado los estudios de validación y muestran que el modelo es en realidad una mierda. No funciona. Y no importa. Siguen utilizándolo. Lo cual es, en cierto sentido, inquietante. Quiero decir, realmente, ¿podemos hacer tal cosa en términos de política? ¿Usar un modelo que no funciona? Nunca se trata de innovación, siempre se trata de deshacerse de los agricultores”.

Desde hace algún tiempo, el Gobierno neerlandés viene estrechando gradualmente el cerco sobre los agricultores. Todos los años, los ganaderos deben comunicar datos sobre el número de vacas que crían y cuántas prevén tener en el futuro.

El gobierno también dicta qué tipos de cultivos deben cultivar los agricultores y exige complicados y costosos análisis del estiércol para detectar fosfatos y amoníaco, lo que aumenta los costes de los agricultores y reduce sus ingresos.

Las ONG financiadas por el Gobierno presionan para deshacerse de los agricultores

La presión para expulsar a los agricultores de sus tierras la ejercen las ONG, financiadas principalmente por el gobierno, lo que las convierte en extensiones de éste. También se ha establecido un fondo gubernamental de 25.000 millones de dólares, creado con dinero de los contribuyentes, para comprar tierras a los agricultores.

Una vez que un agricultor venda sus tierras, tendrá prohibido legalmente establecerse en cualquier otro lugar de Europa. Mientras tanto, las ONG pueden incluso acabar cultivando la tierra una vez que hayan expulsado al agricultor.

Según el comunicado de prensa de la película:

“Las ONG -en concreto, “Dierenbescherming”, “Varkens in Nood”, Greenpeace, “Vogelbescherming”, “Natuurmonumenten”- son las principales organizaciones que ejercen presión a favor de la política del nitrógeno.

“Su presupuesto lo financia el gobierno holandés. Una vez que se compra a un agricultor, las ONG se convierten en custodios de la tierra y, en algunos casos, vuelven a poner vacas en la tierra para gestionarla.

“Comentando esta política, el agricultor Bolk dijo: ‘Yo hago lo mismo que las organizaciones de defensa de la naturaleza en Holanda… Me parece muy extraño que a un agricultor no se le permita hacerlo pero una organización de defensa de la naturaleza pueda hacer lo mismo que yo y entonces no hay problema de nitrógeno'”.

La verdadera agenda, sin embargo, puede remontarse al Club de Roma, un grupo de reflexión (“think tank”) que se alineó con el neomalthusianismo -la idea de que una población excesivamente numerosa diezmaría los recursos- y pretendía implantar una agenda de despoblación mundial.

“Llegaron con este increíble documento en el que realmente decían: ‘Necesitamos una nueva justificación para este Estado todopoderoso'”, dijo el periodista internacional Alex Newman. “Así que la nueva excusa va a ser porque el medio ambiente se va a ver perjudicado y porque el clima nos va a perjudicar”.

Balmakov continúa:

“No podía creer lo que acababa de oír, que los líderes mundiales realmente expusieran este plan globalista en inglés sencillo en un libro físico, allá por 1991. Fui a Amazon. Y ahí estaba.

“‘La primera revolución global’, que afirma, y cito textualmente, ‘Al buscar un enemigo común que nos uniera, se nos ocurrió que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas por el estilo, encajarían a la perfección. Y, por tanto, el verdadero enemigo es la propia humanidad'”.

En su afán por reducir el nitrógeno, el gobierno holandés se dirige a los agricultores, no a la industria, como las fábricas de ladrillos, que también producen nitrógeno para construir nuevas casas. La razón, creen muchos, reside en la propia tierra.

¿Es la crisis del nitrógeno una tapadera para controlar la tierra?

Los métodos agrícolas innovadores y los cambios en la alimentación pueden reducir las emisiones del ganado. Pero incluso cuando los ganaderos han dicho al gobierno que se desharían de sus vacas -pero no de sus tierras-, el gobierno se ha negado.

“Con el pretexto de la democracia y el liberalismo, nos están quitando derechos“, afirma el comentarista político Sietske Bergsma. “Y a la mayoría de la gente le parece bien porque sienten esa especie de responsabilidad -quizá porque es muy ‘progresista’ preocuparse por el clima-, así que están dispuestos a sacrificar realmente su propio bienestar”.

La narrativa se basa en el miedo y en decirle a la gente lo que debe hacer para estar a salvo.

“Hemos pagado un precio muy alto por ello, porque renunciamos a todas nuestras libertades para sentirnos seguros”, añade Bergsma. “Y obviamente esta seguridad también es muy falsa porque no se puede estar seguro sin ser libre. No se trata de salvar el planeta. Se trata de control gubernamental porque eso es en efecto lo que está ocurriendo”.

Una vez expulsados los granjeros, los globalistas sugieren que comer bichos protegerá el planeta al eliminar la necesidad de ganado, reducir el uso de tierras agrícolas y proteger el medio ambiente.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación también fomenta el consumo de insectos y alimentos a base de insectos, y el impulso para sacar a los agricultores de sus tierras sigue ganando fuerza.

En 2023, la Comisión Europea aprobó dos regímenes neerlandeses de compra de tierras de los agricultores.

Aunque algunos agricultores protagonizaron protestas contra los planes de reducción de las emisiones de nitrógeno, más de 750 agricultores neerlandeses se habían inscrito en el plan de recompra hasta noviembre de 2023, y se espera que unos 3.000 puedan acogerse al programa.

También se están debatiendo programas similares en Canadá, Irlanda y Estados Unidos.

Pero en última instancia, como explica el periodista medioambiental Rypke Zeilmaker:

“No se trata de proteger la naturaleza. Sólo los que, en este proceso, hayan adquirido más dinero tendrán el poder gobernante.

“Todo se reduce al control de los recursos en manos de unos pocos. Fíjense en el poder de las ONG. ¿A quién apoyan realmente? ¿Quién les inyecta dinero? Siempre son los gobiernos y los multimillonarios quienes lo hacen. …

“Así es la relación entre el gobierno y las ONG. Hasta cierto punto se puede vender al público. Se puede comprar la opinión pública. …

“Todo es cuestión de miedo. Se trata de hacer que la gente tema por el futuro para que estén de acuerdo con políticas con las que, si estuvieran sobrios, nunca estarían de acuerdo”.

Vea Nitrógeno 2000 aquí: