Der 25-Milliarden-Dollar-Plan der niederländischen Regierung zur Vertreibung der Landwirte – finanziert vom Steuerzahler

Die Geschichte auf einen Blick:

• Den holländischen Viehzüchtern gehören 70 % der Fläche Hollands, aber die Regierung drängt auf einen Zwangsabkauf von 50 % ihres Landes, weil dies angeblich notwendig sei, um die Umweltverschmutzung zu verringern.
• Nach Ansicht von Experten geht es bei dem Versuch, die Landwirte zu vertreiben, nicht um die Umwelt, sondern vielmehr darum, die Kontrolle über wertvolles Land zu erlangen.
• Die Computermodelle der Regierung, die zur Unterstützung ihres Plans zur Stickstoffreduzierung durch den Aufkauf von Ackerland herangezogen werden, beruhen auf der fehlerhaften Annahme, dass Stickstoff von einem Feld zum nächsten wandert.
• Der Vorstoß, die Landwirte von ihrem Land zu vertreiben, wird von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) vorangetrieben, die in erster Linie von der Regierung finanziert werden, was sie zu einem verlängerten Arm der Regierung macht.
• Ein mit Steuergeldern eingerichteter 25-Milliarden-Dollar-Fonds wurde eingerichtet, um Landwirten Land abzukaufen. Sobald ein Landwirt sein Land verkauft, ist es ihm gesetzlich untersagt, irgendwo anders in Europa einen Betrieb zu gründen.

„Nitrogen 2000″ ist ein wichtiger 45-minütiger Dokumentarfilm über den Kampf der niederländischen Landwirte in den Jahren 2019 bis 2023. Den holländischen Viehzüchtern gehören 70 % der Fläche Hollands, aber 2019 begann die Regierung, auf einen Zwangsabkauf von 50 % ihres Landes zu drängen, mit der Begründung, dies sei notwendig, um die Umweltverschmutzung zu verringern.

Für die rund 60 000 Landwirte in den Niederlanden ist die Landwirtschaft jedoch eine Lebensweise, die oft von Generation zu Generation weitergegeben wird und die für die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln notwendig ist.

In einer Pressemitteilung zum Film heißt es: „Die niederländischen Landwirte produzieren die meisten Lebensmittel pro Hektar, und die Niederlande sind der zweitgrößte Exporteur von Agrarprodukten weltweit.”

Bauernhöfe sind in die Struktur ihrer Gemeinden verflochten, so dass „jeder, selbst wenn man in der Stadt lebt, wie in Amsterdam oder Rotterdam, in fünf Minuten Autofahrt Kühe und Ackerland sieht … es ist so tief in unserer Gesellschaft, in unserer Lebensweise verwurzelt, dass die Bauern Teil unserer Kultur sind. Jeder hat jemanden in seiner Familie, der einmal Bauer war”, sagt der politische Kommentator Sietske Bergsma.

Aber wie Professor Han Lindeboom, ein Meeresökologe an der Wageningen University & Research, im Film erklärt: „Die Regierung hat den Standpunkt eingenommen, dass wir ein großes Problem mit der Natur haben und dass wir aufgrund der EU-Verordnungen [European Union] die Natur retten müssen. Und heutzutage wollen wir dieses Problem lösen, indem wir einfach eine große Anzahl von Betrieben abschaffen.”

Die holländische Regierung behauptet, sie müsse die Hälfte der Flächen der Viehzüchter verstaatlichen – eine Fläche, die etwa einem Drittel der Niederlande entspricht -, um den Stickstoffgehalt zu senken, aber Experten halten diesen Plan für äußerst fehlerhaft.

Ist Stickstoff wirklich das Problem?

Kohlenstoff und Stickstoff wurden von den Behörden weltweit zu Umweltfeinden erklärt, was eine Reihe von Beschränkungen zur Folge hatte. Die Vereinten Nationen haben erklärt, dass Stickstoff unter Kontrolle gebracht werden muss, um den Planeten zu retten, und Stickstoff wird als „eines der wichtigsten Verschmutzungsprobleme der Menschheit” bezeichnet.

Stickstoff ist nicht nur in Düngemitteln enthalten, sondern macht auch etwa 70 % der Luft aus und ist für das Pflanzenwachstum unerlässlich.

„Der Stickstoff ist nur für einige wenige Pflanzen ein Problem”, erklärt Lindeboom. „Es gibt bestimmte Pflanzen, die ihn nicht mögen, und die dann verschwinden. Andere Pflanzen mögen ihn, und sie gedeihen. Im Grunde verändert man also die Natur.”

„Sie haben erklärt, dass Stickstoff das Hauptproblem ist”, fährt Lindeboom, ein Berater des NIOZ, des Königlichen Niederländischen Instituts für Meeresforschung, in der Pressemitteilung fort. „Nun, ich bin Experte für Stickstoff und ich wage zu behaupten, dass das nicht stimmt.”

Lindeboom zufolge beruhen die Computermodelle der Regierung, die zur Unterstützung ihres Plans zum Aufkauf von Ackerland herangezogen werden, auf der fehlerhaften Annahme, dass Stickstoff von einem Feld zum nächsten wandert.

In der EU befindet sich auch das weltweit größte Netz von Schutzgebieten, ein Gebiet, das als Natura 2000 bekannt ist und 18 % der EU-Fläche umfasst. Allein in den Niederlanden gibt es 162 Natura-2000-Gebiete. In 118 von ihnen sollen Organismen leben, die zu viel Stickstoff nicht mögen.

„Im Jahr 2021 veröffentlichte das Natura-2000-Netz der Europäischen Union eine Karte mit Gebieten in den Niederlanden, die nun vor Stickstoffemissionen geschützt sind. Jeder niederländische Landwirt, der seinen Betrieb in einem Umkreis von fünf Kilometern um ein Natura-2000-Schutzgebiet betreibt, müsste nun seinen Stickstoffausstoß stark drosseln, was wiederum seine Produktion einschränken würde”, sagt Roman Balmakov, Epoch Times-Reporter und Moderator von „Facts Matter”.

Die Regierung vertreibt Landwirte

Vielen niederländischen Landwirten droht nun wegen der umstrittenen Stickstoffvorschriften der Verlust ihres Betriebs.

Landwirt Jos Block sagt:

„Wir haben viele Probleme mit den Stickstoffvorschriften, weil unser Betrieb in der Nähe von und in einem Natura 2000-Gebiet liegt. Und das ist wirklich ein Problem für uns. Dies ist mein Land. Ich bin der Eigentümer. Aber es handelt sich auch um ein Naturgebiet, ein Natura 2000.”

„Die Regierung sagt, dass wir in diesem Bereich 95 % des Stickstoffs, der aus den Ställen kommt, reduzieren müssen.”

Experten, darunter Lindeboom, sagen jedoch, dass dies „absolut nicht notwendig ist, um die Natur zu retten” und dass die Regierung „viel zu sehr die Landwirte im Visier hat”.

Die niederländische Milchbäuerin Nynke Koopmans vom Forum für Demokratie gehört zu denjenigen, die das Stickstoffproblem für erfunden halten.

„Es ist eine große Lüge”, sagt sie. „Der Stickstoff hat nichts mit der Umwelt zu tun. Es geht nur darum, die Landwirte zu vertreiben.” Ein anderer Landwirt sagte, dass er seine Herde von 58 Milchkühen auf sechs reduzieren müsste, wenn die neuen Stickstoffvorschriften in Kraft treten. Stickstoffwissenschaftler Jaap C. Hanekamp, Ph.D., arbeitete für einen Regierungsausschuss zur Untersuchung von Stickstoff und hatte den Auftrag, das Stickstoffmodell der Regierung zu analysieren.

Er sagte zu Balmakov:

„Die gesamte Politik basiert auf dem Ablagerungsmodell, wie mit Stickstoffemissionen in Naturgebieten umzugehen ist.”

„Und ich habe mir die Validierungsstudien angesehen und festgestellt, dass das Modell tatsächlich unsinnig ist. Es funktioniert nicht. Und es spielt keine Rolle. Sie verwenden es trotzdem weiter. Was in gewisser Weise beunruhigend ist. Ich meine, können wir so etwas in der Politik wirklich tun? Ein Modell verwenden, das nicht funktioniert? Es geht nie um Innovation, es geht immer darum, die Landwirte zu vertreiben.”

Die niederländische Regierung hat ihren Zugriff auf die Landwirte seit einiger Zeit schrittweise verschärft. Jedes Jahr müssen die Landwirte Angaben über die Anzahl der Kühe machen, die sie halten, und darüber, wie viele sie in Zukunft zu halten gedenken.

Die Regierung schreibt den Landwirten auch vor, welche Arten von Pflanzen sie anbauen sollen, und verlangt komplizierte und teure Dungtests für Phosphat und Ammoniak, was die Kosten der Landwirte in die Höhe treibt und ihr Einkommen schmälert.

Von der Regierung finanzierte Nichtregierungsorganisationen betreiben Lobbyarbeit, um die Landwirte loszuwerden

Das Bestreben, die Landwirte von ihrem Land zu vertreiben, wird von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) vorangetrieben, die in erster Linie von der Regierung finanziert werden, was sie zu einem verlängerten Arm der Regierung macht. Außerdem wurde ein mit Steuergeldern ausgestatteter 25-Milliarden-Dollar-Regierungsfonds eingerichtet, um das Land der Landwirte zu kaufen.

Sobald ein Landwirt sein Land verkauft, ist es ihm gesetzlich untersagt, irgendwo anders in Europa einen Betrieb zu gründen. In der Zwischenzeit können die NGOs sogar das Land bewirtschaften, nachdem sie den Landwirt ausgebootet haben.

So heißt es in der Pressemitteilung zum Film:

„NGOs – namentlich Dierenbescherming, Varkens in Nood, Greenpeace, Vogelbescherming, Natuurmonumenten – sind die wichtigsten Organisationen, die sich für die Stickstoffpolitik einsetzen.”

„Ihr Budget wird von der niederländischen Regierung finanziert. Sobald das Land eines Landwirts aufgekauft wurde, werden die NGOs zu Verwaltern des Landes und setzen in einigen Fällen wieder Kühe auf das Land, um es zu bewirtschaften.”

„Landwirt Bolk sagte zu dieser Politik: ,Ich mache das Gleiche wie die Naturorganisationen in den Niederlanden … Ich finde es sehr seltsam, dass ein Landwirt das nicht darf, aber eine Naturorganisation kann das Gleiche machen wie ich und dann gibt es kein Stickstoffproblem.'”

Die eigentliche Agenda lässt sich jedoch auf den Club of Rome zurückführen, eine Denkfabrik, die dem Neo-Malthusianismus anhing – der Idee, dass eine zu große Bevölkerung die Ressourcen dezimieren würde – und die die Absicht hatte, eine globale Entvölkerungsagenda umzusetzen.

„Sie kamen mit diesem unglaublichen Dokument, in dem sie tatsächlich sagten: ,Wir brauchen eine neue Rechtfertigung für diesen allmächtigen Staat'”, so der internationale Journalist Alex Newman. „Die neue Ausrede wird also sein, dass die Umwelt geschädigt wird und dass das Klima uns schadet.”

Balmakov fährt fort:

„Ich konnte nicht glauben, was ich gerade gehört habe, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt diesen globalistischen Plan in einem real vorliegenden Buch im Klartext dargelegt haben, und zwar schon 1991. Ich ging auf Amazon. Und da war es.”

„Darin heißt es, ich zitiere: ,Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die drohende globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.'”

In ihrem Bestreben, Stickstoff zu reduzieren, zielt die niederländische Regierung auf die Landwirte ab und nicht auf die Industrie, wie z. B. die Ziegelfabriken, die ebenfalls Stickstoff für den Bau neuer Häuser produzieren. Viele glauben, dass der Grund dafür im Land selbst liegt.

Ist die Stickstoffkrise ein Vorwand, die Kontrolle über den Boden zu erlangen?

Innovative Anbaumethoden und eine veränderte Ernährung können die Emissionen aus der Tierhaltung verringern. Aber selbst als die Landwirte der Regierung sagten, dass sie ihre Kühe aufgeben würden – boß nicht ihr Land – weigerte sich die Regierung.

„Unter dem Deckmantel der Demokratie und des Liberalismus nehmen sie uns unsere Rechte weg“, sagt der politische Kommentator Sietske Bergsma. „Und die meisten Menschen sind damit einverstanden, weil sie dieses Verantwortungsgefühl haben – vielleicht weil es so ,fortschrittlich’ ist, sich um das Klima zu kümmern – und sie deshalb bereit sind, ihr eigenes Wohlergehen zu opfern.”

Das Narrativ basiert auf Angst und darauf, den Menschen zu sagen, was sie tun müssen, um in Sicherheit zu sein.

„Wir haben einen wirklich hohen Preis dafür bezahlt, weil wir alle unsere Freiheiten aufgegeben haben, um uns sicher zu fühlen”, fügt Bergsma hinzu. „Und offensichtlich ist diese Sicherheit auch sehr trügerisch, denn man kann nicht sicher sein, ohne frei zu sein. Es geht nicht darum, den Planeten zu retten. Es geht um die Kontrolle durch die Regierung, denn das ist es, was gerade passiert.”

Wenn die Bauern erst einmal verdrängt sind, werden die Globalisten behaupten, dass der Verzehr von Käfern den Planeten schützen wird, indem das die Notwendigkeit der Viehzucht überflüssig macht, die landwirtschaftliche Nutzung reduziert und die Umwelt schützt.

Auch die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen fördert den Verzehr von Insekten und insektenbasierten Lebensmitteln, und die Bemühungen, die Landwirte von ihrem Land zu vertreiben, nehmen weiter zu.

Im Jahr 2023 genehmigte die Europäische Kommission zwei niederländische Programme zum Aufkauf von Landwirtschaftsflächen.

Während einige Landwirte gegen die Pläne zur Verringerung der Stickstoffemissionen protestierten, hatten sich bis November 2023 mehr als 750 niederländische Landwirte für das Aufkaufprogramm angemeldet, und es wird erwartet, dass etwa 3.000 Landwirte für das Programm in Frage kommen.

Ähnliche Programme werden auch in Kanada, Irland und den Vereinigten Staaten diskutiert.

Aber letztendlich ist es so, wie es der Umweltjournalist Rypke Zeilmaker erklärt:

„Es geht nicht um Naturschutz. Nur diejenigen, die in diesem Prozess das meiste Geld an sich gerissen haben, werden die Macht haben.”

„Es geht um die Kontrolle der Ressourcen in den Händen einiger weniger. Schauen Sie sich die Macht der NGOs an. Wen unterstützen sie wirklich? Wer pumpt Geld in sie hinein? Es sind immer Regierungen und Milliardäre, die das tun. …”

„Das ist also das Verhältnis zwischen Regierung und NGOs. Bis zu einem gewissen Grad kann man die Öffentlichkeit verkaufen. Man kann die öffentliche Meinung kaufen. …”

„Es geht nur um Angst. Es geht darum, den Menschen Angst vor der Zukunft zu machen, damit sie einer Politik zustimmen, der sie, wenn sie die Sache nüchtern betrachten würden, niemals zustimmen würden.”

Sehen Sie sich Nitrogen 2000 hier an: