Login
Stephen Krahling e Joan Wlochowski, virologi che lavoravano per il gigante farmaceutico Merck a West Point, in Pennsylvania, sono diventati informatori all’inizio degli anni 2000 dopo aver affermato che i vertici aziendali avevano cercato di convincerli ad aderire a un piano per falsificare i dati dei test relativi alla componente anti parotite del vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR) II.
Merck ha venduto il vaccino MMR II al governo degli Stati Uniti guadagnando oltre 700 milioni di dollari all’anno.
Nel 2010, Krahling e Wlochowski hanno intentato due cause separate contro la Merck in base al False Claims Act (Legge sulle dichiarazioni false), sostenendo che la Merck ha violato lo Sherman Anti-Trust Act (Legge Sherman anti trust) falsificando i dati di ricerca che le hanno permesso di ottenere un monopolio sul vaccino e di bloccare qualsiasi concorrenza.
Secondo le cause, la Merck ha anche violato diverse leggi statali che vietano le frodi.
A gennaio, una delle cause è stata archiviata senza che sia stato stabilito se la Merck abbia commesso una frode, perché il tribunale ha ritenuto che, sebbene ci fossero delle dichiarazioni non veritiere, tali dichiarazioni non erano “materiali” – cioè importanti – per la decisione del governo di stipulare un contratto con la Merck per il vaccino contro la parotite.
L’archiviazione è attualmente in fase di appello e l’esito dell’altra causa è ancora in sospeso: un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha respinto i tentativi della Merck di far archiviare il caso.
Secondo le cause, i dirigenti della Merck dissero a Krahling e Wlochowski e ad altri dipendenti di non divulgare le informazioni dei test di laboratorio che rivelavano che il tasso di efficacia della componente anti parotite del vaccino MMR II era inferiore al 95%, come dichiarato.
Krahling e Wlochowski sostengono che i dirigenti della Merck minacciarono di farli finire in carcere se avessero sporto denuncia alla Food and Drug Administration (FDA, Agenzia federale per gli alimenti e i farmaci) statunitense.
Secondo un articolo pubblicato su The Blaze, i documenti del tribunale includono l’ammissione da parte di un dipendente della FDA che la Merck – dal 1967 unico distributore del vaccino contro la parotite negli Stati Uniti – stava modificando i dati grezzi senza alcuna giustificazione.
Uno degli avvocati dei querelanti si è lamentato con un giudice del fatto che invece di rispondere alle domande sull’efficacia dei suoi test, la Merck citasse dati di quasi 50 anni fa!
Dopo la denuncia di Krahling e Wlochowski, anche un gruppo di medici ha intentato una causa con le stesse accuse di manipolazione dei dati e di false affermazioni sull’efficacia del vaccino anti parotite da parte della Merck.
Tra il 2007 e il 2019, ben il 94% delle persone che hanno avuto la parotite aveva ricevuto il vaccino MMR II, secondo The Blaze.
Il New England Journal of Medicine ha attribuito le grandi epidemie di parotite del 2006 e 2009 al “fallimento del vaccino [MMR II] “.
I bambini vaccinati hanno anche sviluppato l’autismo ad un tasso più alto del normale e hanno sofferto di altri effetti collaterali che la Merck non ha mai reso noti.
“Protocol 7” racconta gli sforzi per smascherare la corruzione alla Merck
“Protocol 7“, un nuovo film distribuito da Yow Media, racconta la storia e gli sforzi di Krahling e Wlochowski per denunciare la corruzione della Merck e dell’intera industria farmaceutica.
Il nome del film deriva dallo studio clinico in cui la Merck ha falsificato i dati nel disperato tentativo di raggiungere la soglia di efficacia del 96% richiesta dai Centers for Disease Control (CDC).
Il regista di “Protocol 7” , Andy Wakefield, perse la licenza medica nel Regno Unito dopo aver scritto uno studio del 1998 pubblicato su The Lancet che suggeriva la necessità di ulteriori ricerche sul legame tra il vaccino MMR II e l’autismo.
Come descrive nel suo libro “Callous Disregard: Autism and Vaccines-The Truth Behind a Tragedy” [Freddo disinteresse: l’autismo e i vaccini – la verità dietro la tragedia] (New York: Skyhorse Press, 2011), Wakefield è stato denigrato dai media britannici e sottoposto a processi “sommari”, nonostante studi successivi abbiano confermato le sue ricerche.
Oggi Wakefield aiuta i bambini autistici ad Austin, in Texas, ed è uno dei principali esponenti del movimento per la libertà terapeutica, che diffida del ruolo di Big Pharma nell’eccesso di prescrizioni e farmaci per i pazienti e favorisce i rimedi naturali e i cambiamenti dello stile di vita come percorso per migliorare la salute.
Il personaggio del Dr. Adrien Jay in “Protocol 7”, interpretato da Matthew Marsden, è modellato su Wakefield. Dopo aver assistito ai test falsificati, Krahling, interpretato da Josh Murray nel ruolo di Steve Schilling, si consulta con il Dr. Jay per cercare di capire meglio le pratiche fraudolente della Merck.
Un colpo di scena nel film è che l’avvocato che rappresenta gli informatori, Alexis Koprowsky – ruolo interpretato da Rachel G. Whittle – adotta un bambino africano che sviluppa l’autismo dopo essere stato costretto a prendere il vaccino MMR II.
La crociata di Koprowsky contro la Merck è quindi profondamente personale, in quanto lotta per bilanciare la sua carriera con le difficoltà di crescere un bambino autistico e si guadagna l’ira della sua comunità quando contesta l’applicazione delle vaccinazioni obbligatorie durante una riunione del consiglio scolastico.
Il fatto che il figlio di Whittle sia nero non è una coincidenza, poiché la Merck è stata oggetto di una terza causa da parte dello scienziato del CDC William Thompson. Thompson, che ha partecipato a uno studio del 2004 sul vaccino MMR II, sostiene che la Merck abbia insabbiato i dati che indicavano un alto tasso di autismo nei bambini maschi afroamericani.
L’attività di denuncia di Schilling è anche personale, perché sua moglie aspetta il suo primo figlio e, alla fine del film, cerca di impedire ai medici di vaccinare il neonato.
Molte delle scene più avvincenti del film si verificano quando gli scienziati sono alle prese con l’idea di assecondare o meno la frode. Quelli che lo fanno (David Kirk, interpretato da Harrison Tipping, e Alan Stone, interpretato da Alec Rayme) sono motivati principalmente dal fascino dei bonus e da ragioni di carriera.
I personaggi di Krahling e Wlochowski (quest’ultimo interpretato da Emmy Robbin) decidono di seguire la propria coscienza a scapito della carriera.
Parte della frode prevede la sperimentazione sui conigli, che rappresentano un pessimo sostituto degli esseri umani. Inoltre, i test di laboratorio non prevedevano test su un virus della parotite di tipo selvaggio, che esiste in natura e che riguarderebbe le persone nel mondo reale.
Il Dr. Emilio Errani (interpretato da Eric Roberts) è lo scienziato della Merck che spinge per ottenere risultati distorti e coopta gli enti regolatori della FDA, i quali si prestano alla frode dopo aver prodotto documenti scientifici privi di riferimenti o note a piè di pagina adeguati.
Errani fa in modo che il personaggio di Wlochowski distrugga ogni traccia dei risultati indesiderati dei test, il che si basa sulla storia vera.
Il culmine del film avviene durante un incontro per una deposizione, quando Koprowsky affronta Kirk e gli fa ammettere di aver falsificato i dati e che la Merck ha gonfiato il tasso di efficacia dei test sul vaccino contro la parotite.
A un certo punto Kirk si rivolge all’avvocato della Merck ed esprime la sua esasperazione per il fatto che alcuni dei documenti prodotti da Koprowky non sono stati distrutti.
Quando la Merck propone un accordo, Krahling e Wlochowski decidono di portare il caso in tribunale sperando di togliere dal mercato il pericoloso vaccino, anche se riconoscono che la causa potrebbe durare a lungo.
Il personaggio di Koprowsky ricorda Erin Brockovich, la paralegale interpretata da Julia Roberts nel famoso film del 2000, che riuscì a costruire un caso legale contro la Pacific Gas and Electric Company, che aveva contaminato le acque sotterranee di Hinkley, in California.
“Protocol 7” può essere paragonato anche a “The Constant Gardener“, un film del 2005 basato su un romanzo di John le Carré che racconta di un avido gigante farmaceutico che nasconde le prove degli effetti collaterali fatali del suo farmaco per la tubercolosi e uccide allegramente chiunque minacci di rivelare la verità.
Uno schema più ampio di condotta non etica e di crimini dei colletti bianchi
La posta in gioco è particolarmente alta per la causa contro la Merck a causa dell’enorme quantità di denaro coinvolta e della politicizzazione della questione vaccini da parte delle élite governative e dei loro padroni dell’industria che mirano a dividere gli americani.
La credibilità dell’industria farmaceutica – i cui profitti hanno raggiunno 1,6 trilioni di dollari nel 2023 – è attualmente ai minimi storici. Questo a causa del suo ruolo nel trarre profitto da quella che molti chiamano “plandemia”, che probabilmente è stata creata da loro attraverso la ricerca gain-of-function (o guadagno di funzione), una ricerca non etica, svolta in collaborazione con i servizi segreti, che ha portato alla produzione in laboratorio del virus della COVID-19.
La storia raccontata in “Protocol 7” sembra aver predetto gli sforzi di Big Pharma nell’imporre al pubblco vaccini inefficaci e pericolosi durante la pandemia di COVID-19, controllando al contempo le narrazioni dominanti per emarginare i sostenitori di trattamenti alternativi, i giornalisti indipendenti, i candidati politici e gli informatori.
Dopo aver visto “Protocol 7”, ho fatto delle ricerche sulla Merck e ho scoperto che alla fine del XIX e all’inizio del XX secolo produceva cocaina e un oppioide che induceva euforia, poi diventato OxyContin, e l’ecstasy, che è stata testata su soggetti inconsapevoli nell’ambito del programma (di sperimentazione farmaceutica) MK-ULTRA della CIA.
Dopo l’ascesa al potere dei nazisti, i membri della famiglia Merck sostennero Adolph Hitler e utilizzarono manodopera ebraica schiavizzata.
George W. Merck, presidente della Merck dal 1925 al 1950, è stato molto influente dopo la Seconda Guerra Mondiale nel supervisionare l’iniziale incursione del governo degli Stati Uniti nella guerra chimica con il Dr. Frank Olson, ha istituito il laboratorio di guerra biologica degli Stati Uniti a Fort Detrick, nel Maryland, dove la Merck è stata coinvolta in programmi di intelligence clandestini per sviluppare armi biologiche durante la Guerra Fredda.
Secondo Robert F. Kennedy Jr., la Merck si è basata sulle scoperte del Generale Shiro Ishii e dell’Unità 731 dell’Esercito Giapponese del Kwantung, che ha eseguito estesi attacchi di guerra batteriologica e sadici test medici nella Seconda Guerra Mondiale – a Fort Detrick per “sviluppare metodologie per la coltura di antrace, brucellosi, botulismo e altre armi biologiche letali”.
L’assistente speciale della Merck, il tenente colonnello Oliver Fellowes, un ricercatore di vaccini, lavorò con Olson a Fort Plum Island, al largo di Long Island, New York, dove, secondo l’autore H.P. Albarelli Jr., vennero condotti esperimenti segreti che coinvolgevano malattie animali altamente infettive come parte del programma di guerra biologica e venivano testate sugli americani.
Il coinvolgimento della Merck nella manipolazione dei dati e nello sviluppo di vaccini non sicuri, esposto in “Protocol 7”, si inserisce chiaramente in uno schema più ampio di condotta non etica e di crimini dei colletti bianchi che è purtroppo fin troppo tipico delle grandi aziende che oggi dominano l’economia degli Stati Uniti.
Non si sa se la storia raccontata in “Protocol 7” abbia qualcosa di ancora più sinistro, alla luce dei legami di lunga data della Merck con i servizi segreti, ma è plausibile.
Il programma di visione di “Protocol 7” è disponibile qui.
The Defender pubblica occasionalmente contenuti relativi alla missione no-profit di Children’s Health Defense che riportano il punto di vista del signor Kennedy sulle questioni che CHD e The Defender trattano regolarmente. In conformità con le regole della Commissione elettorale federale, questo contenuto non rappresenta un’approvazione del signor Kennedy, che è in congedo da CHD ed è candidato come indipendente alla presidenza degli Stati Uniti.