Login
Stephen Krahling e Joan Wlochowski, virologistas que trabalham para a gigante farmacêutica Merck em West Point, Pensilvânia, tornaram-se denunciantes no início dos anos 2000, depois de alegarem que a alta administração tentou convencê-los a seguir um esquema para falsificar dados em testes relacionados ao componente caxumba da vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) II.
A Merck vendeu a vacina MMR II ao governo dos EUA e ganhou mais de 700 milhões de dólares por ano com ela.
Em 2010, Krahling e Wlochowski apresentaram duas ações judiciais separadas contra a Merck ao abrigo da Lei de Reivindicações Falsas, alegando que a Merck violou a Lei Antitruste Sherman ao falsificar dados de investigação que lhe permitiram desenvolver um monopólio sobre a vacina e bloquear qualquer concorrência.
De acordo com as ações judiciais, a Merck também violou diversas leis estaduais que proíbem fraudes.
Em janeiro, um dos processos foi arquivado sem qualquer decisão sobre se a Merck cometeu qualquer fraude, mas sim porque o tribunal concluiu que, mesmo que houvesse quaisquer declarações falsas, elas não eram “materiais” – importantes – para a decisão do governo de contratar a Merck para sua vacina contra caxumba.
Essa arquivação está atualmente sendo objeto de recurso e o resultado do outro processo ainda está pendente, tendo um juiz distrital dos EUA rejeitado as tentativas de demissão da Merck.
De acordo com os processos, a administração da Merck disse a Krahling, Wlochowski e outros funcionários para ocultarem informações de testes laboratoriais que revelassem que o componente da caxumba na taxa de eficácia da vacina MMR II estava abaixo da taxa de 95% alegada.
Krahling e Wlochowski afirmam que a administração da Merck ameaçou prendê-los se reclamassem à Food and Drug Administration (FDA) dos EUA.
De acordo com uma reportagem do The Blaze, os documentos judiciais incluem a admissão de um funcionário da FDA de que a Merck – a única distribuidora da vacina contra a caxumba nos EUA desde 1967 – estava alterando os dados brutos sem justificativa.
Um dos advogados dos demandantes queixou-se a um juiz que, em vez de responder a perguntas sobre a eficácia dos seus testes, a Merck citou dados de quase 50 anos atrás!
Depois que Krahling e Wlochowski entraram com uma ação, uma equipe de médicos também entrou com uma ação com as mesmas alegações sobre a Merck manipular dados e fazer alegações falsas sobre a eficácia de sua vacina contra caxumba.
Entre 2007-2019, até 94% das pessoas que contraíram caxumba receberam a vacina MMR II, de acordo com The Blaze.
O New England Journal of Medicine atribuiu grandes surtos de caxumba em 2006 e 2009 à “falha da vacina [MMR II]”.
As crianças que foram vacinadas também desenvolveram autismo a uma taxa mais elevada do que o normal e sofreram outros efeitos secundários sobre os quais a Merck nunca revelou.
‘Protocolo 7’ dramatiza esforços para expor a corrupção na Merck
“Protocolo 7”, um novo filme lançado pela Yow Media, dramatiza a história e os esforços de Krahling e Wlochowski para expor a corrupção na Merck e em toda a indústria farmacêutica.
O nome do filme deriva do ensaio clínico em que a Merck alterou os dados numa tentativa desesperada de atingir o limite de eficácia de 96% exigido pelos Centros de Controlo de Doenças (CDC).
O diretor de “Protocolo 7”, Andy Wakefield, perdeu sua licença médica no Reino Unido depois de escrever um estudo de 1998 no The Lancet, sugerindo a necessidade de mais pesquisas sobre uma ligação entre a vacina MMR II e o autismo.
Como ele descreve em seu livro, “Callous Disregard: Autism and Vaccines- The Truth Behind a Tragedy” (Nova York: Skyhorse Press, 2011), Wakefield foi caluniado pela mídia do Reino Unido e submetido a procedimentos do tipo “tribunal canguru”, embora sigam estudos que corroboraram sua pesquisa.
Hoje, Wakefield ajuda crianças autistas em Austin, Texas, e é uma figura importante no movimento pela liberdade médica, que desconfia do papel da Big Pharma na prescrição excessiva e na medicação de pacientes e favorece remédios naturais para a saúde e ajustes no estilo de vida como um caminho alternativo para melhorar a saúde.
O personagem do Dr. Adrien Jay em “Protocolo 7”, interpretado por Matthew Marsden, é inspirado em Wakefield. Depois de testemunhar os testes falsificados, Krahling, interpretado por Josh Murray como Steve Schilling, consulta o Dr. Jay para tentar entender melhor as práticas fraudulentas da Merck.
Uma reviravolta no filme é que o advogado que representa os denunciantes, Alexis Koprowsky – interpretado por Rachel G. Whittle – adota uma criança africana que desenvolve autismo após ser forçada a tomar a vacina MMR II.
A cruzada de Koprowsky contra a Merck é, portanto, profundamente pessoal, enquanto ela luta para equilibrar a sua carreira com as dificuldades de criar uma criança autista e ganha a ira da sua comunidade quando desafia a aplicação dos mandatos de vacinas numa reunião do conselho escolar.
O fato de o filho de Whittle ser negro não é por coincidência, já que a Merck foi submetida a um terceiro processo movido pelo cientista do CDC, William Thompson. Thompson, que participou num estudo de 2004 sobre a vacina MMR II, alega que a Merck encobriu dados que apontavam para elevadas taxas de autismo em rapazes afro-americanos.
As denúncias de Schilling também são pessoais porque sua esposa está esperando seu primeiro filho e, no final do filme, ele tenta impedir os médicos de vacinarem seu recém-nascido.
Muitas das cenas mais convincentes do filme ocorrem enquanto os cientistas lutam para decidir se devem ou não concordar com a fraude. Aqueles que o fazem (David Kirk, interpretado por Harrison Tipping, e Alan Stone, interpretado por Alec Rayme) são motivados principalmente pelo fascínio dos bônus e por razões carreiristas.
Os personagens de Krahling e Wlochowski (este último interpretado por Emmy Robbin) decidem seguir sua consciência em detrimento de suas carreiras.
Parte da fraude envolve testes em coelhos, que constituem um fraco substituto para os humanos. Além disso, os testes de laboratório não envolveram testes para um vírus da caxumba de tipo selvagem que existe na natureza e que enfrentaria uma pessoa no mundo real.
Emilio Errani (interpretado por Eric Roberts) é o cientista da Merck que pressiona por resultados distorcidos e coopta os reguladores da FDA que concordam com a fraude depois de produzirem artigos científicos sem referências ou notas de rodapé adequadas.
Errani faz com que o personagem de Wlochowski destrua todos os vestígios de resultados de testes indesejados com base na história da vida real.
O clímax do filme ocorre em uma reunião de depoimento quando Koprowsky confronta Kirk e faz com que ele admita a falsificação de dados e que a Merck inflou a taxa de eficácia dos testes da vacina contra caxumba.
Kirk a certa altura se volta para o advogado da Merck e expressa exasperação porque alguns dos documentos que Koprowky produziu não foram destruídos.
Quando a Merck oferece então um acordo, Krahling e Wlochowski decidem levar o caso a tribunal na esperança de retirar a perigosa vacina do mercado – embora reconheçam que o processo pode demorar muito tempo.
A personagem de Koprowsky lembra Erin Brockovich, uma advogada interpretada por Julia Roberts no famoso filme de 2000, que construiu com sucesso um processo legal contra a Pacific Gas and Electric Company, que contaminou as águas subterrâneas em Hinkley, Califórnia.
“Protocolo 7” também pode ser comparado com “O Jardineiro Fiel”, um filme de 2005 baseado em um romance de John le Carré sobre uma voraz gigante farmacêutica que esconde evidências dos efeitos colaterais fatais de seu medicamento contra tuberculose e mata alegremente qualquer um que ameace revelar a verdade.
Um padrão mais amplo de conduta antiética e crimes de colarinho branco
Os riscos são particularmente elevados para o processo da Merck devido à enorme quantidade de dinheiro envolvida e devido à politização da questão das vacinas pelas elites governamentais e pelos seus mestres empresariais que pretendem dividir o público americano.
A credibilidade da indústria farmacêutica — cujos lucros atingiram 1,6 biliões de dólares em 2023 — está atualmente no nível mais baixo de todos os tempos. Isto deve-se ao seu papel na exploração, e provavelmente na criação, daquilo que muitos chamam de “plandemia” através de investigação antiética de ganho de função em colaboração com agências de inteligência que resultou no fabrico em laboratório do vírus COVID-19.
A história contada no “Protocolo 7” parece ter prenunciado os esforços da Big Pharma em promover vacinas ineficazes e inseguras ao público durante a pandemia da COVID-19, ao mesmo tempo que controlava as narrativas dominantes para marginalizar os defensores de tratamentos alternativos, os jornalistas independentes, os candidatos políticos e os denunciantes.
Depois de assistir ao “Protocolo 7”, fiz algumas pesquisas básicas sobre a Merck e descobri que ela fabricava cocaína e um opioide indutor de euforia, que mais tarde se tornou OxyContin, no final do século 19 e início do século 20, e ecstasy , que foi testado em pessoas involuntárias, sujeitos do MK-ULTRA (programa de testes de drogas) da CIA.
Depois que os nazistas chegaram ao poder, membros da família Merck apoiaram Adolph Hitler e usaram trabalho escravo judeu.
George W. Merck, presidente da Merck de 1925 a 1950, foi influente após a Segunda Guerra Mundial na supervisão da incursão inicial do governo dos EUA na guerra química com o Dr. Frank Olson, estabeleceu o laboratório de guerra biológica dos EUA em Fort Detrick, Maryland, onde a Merck estava envolvida em programas clandestinos de inteligência para desenvolver armas biológicas na Guerra Fria.
De acordo com Robert F. Kennedy Jr., a Merck baseou-se nas descobertas do General Shiro Ishii e da Unidade 731 do Exército Kwantung Japonês – que realizou ataques de guerra bacteriológica em grande escala e testes médicos sádicos na Segunda Guerra Mundial – em Fort Detrick para “desenvolver metodologias para cultivar antraz, brucelose, botulismo e outras armas biológicas mortais.
O assistente especial da Merck, o tenente-coronel Oliver Fellowes, pesquisador de vacinas, trabalhou com Olson em Fort Plum Island, perto de Long Island, Nova York, onde, segundo o autor HP Albarelli Jr., experimentos secretos foram realizados envolvendo doenças animais altamente infecciosas como parte do programa de guerra biológica e testado em americanos.
O envolvimento da Merck na manipulação de dados e no desenvolvimento de vacinas inseguras, exposto no “Protocolo 7”, enquadra-se claramente num padrão mais amplo de conduta antiética e crime de colarinho branco que, infelizmente, é muito típico das grandes corporações que agora dominam a economia dos EUA.
É incerto, embora concebível, se há algo ainda mais sinistro na história contada no “Protocolo 7”, à luz das ligações de longa data com a inteligência da Merck.
Uma programação de exibição do “Protocolo 7” está disponível aqui.
Ocasionalmente, o Defender publica conteúdo relacionado à missão sem fins lucrativos da Children’s Health Defense, que apresenta as opiniões do Sr. Kennedy sobre as questões que o CHD e o The Defender cobrem regularmente. De acordo com as regras da Comissão Eleitoral Federal, este conteúdo não representa um endosso ao Sr. Kennedy, que está de licença do CHD e concorre como independente à presidência dos EUA.
As opiniões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as opiniões da Children’s Health Defense.