Close menu
03/11/2024 Views

COVID

Quatro anos atrás, esta semana, a liberdade foi incendiada

Até hoje, ninguém na mídia corporativa parece nem um pouco interessado em saber por que, como ou quando os direitos humanos foram abolidos por decreto burocrático.

Statue of liberty with closed for covid-19 sign on image

Por Jeffrey A. Tucker

“Cuidado com os idos de março”, Shakespeare cita o aviso do adivinho a Júlio César sobre o que acabou sendo um assassinato iminente em 15 de março de 44 a.C.

A morte da liberdade americana aconteceu na mesma época, há quatro anos, quando foram emitidas ordens de todos os níveis de governo para fechar todos os locais internos e externos onde as pessoas se reuniam.

Não era bem uma lei e nunca foi votada por ninguém. Aparentemente do nada, pessoas que o público ignorava em grande parte, os burocratas da saúde pública, todos se uniram para dizer aos executivos responsáveis ​​– prefeitos, governadores e o presidente – que a única maneira de lidar com um vírus respiratório era acabar com a liberdade e o Declaração de Direitos.

E fizeram-no, não só nos EUA, mas em todo o mundo.

Os encerramentos forçados nos EUA começaram em 6 de março de 2020, quando o prefeito de Austin, Texas, anunciou o encerramento do festival de tecnologia e artes South by Southwest.

Centenas de milhares de contratos, de participantes e fornecedores, foram imediatamente cancelados. O prefeito disse que estava agindo de acordo com o conselho de seus especialistas em saúde e eles, por sua vez, apontaram para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), que por sua vez apontaram para a Organização Mundial da Saúde (OMS), que por sua vez apontou para os estados membros e assim por diante.

Não houve registro de COVID-19 em Austin, Texas, naquele dia, mas eles tinham certeza de que estavam fazendo a sua parte para impedir a propagação. Foi a primeira implementação da estratégia “Zero Covid” que se tornou, durante algum tempo, a política oficial dos EUA, tal como na China.

Nunca ficou claro quem culpar ou quem assumiria a responsabilidade, legal ou não.

A conferência de imprensa daquela sexta-feira à noite em Austin foi apenas o começo. Na noite da quinta-feira seguinte, 12 de março de 2020, a mania do confinamento atingiu um crescendo total.

O presidente Donald Trump foi à televisão nacional anunciar que tudo estava sob controle, mas que iria interromper todas as viagens de entrada e saída das fronteiras dos EUA, provenientes da Europa, Reino Unido, Austrália e Nova Zelândia. Os cidadãos americanos precisariam retornar até segunda-feira ou ficariam presos.

Os americanos no exterior entraram em pânico enquanto gastavam passagens para casa e lotavam os aeroportos internacionais com esperas de até oito horas, ombro a ombro. Foi o primeiro sinal claro: que não haveria consistência na implantação desses editais.

Não há registo histórico de qualquer presidente americano ter emitido restrições globais a viagens como esta sem uma declaração de guerra. Até então, e desde o início da era das viagens, todo americano tinha como certo que poderia comprar uma passagem e embarcar em um avião.

Isso não era mais possível. Muito rapidamente, tornou-se ainda mais difícil viajar de um estado para outro, já que a maioria dos estados acabou implementando uma regra de quarentena de duas semanas.

No dia seguinte, sexta-feira, 13 de março de 2020, a Broadway fechou e a cidade de Nova York começou a se esvaziar de moradores que poderiam ir para casas de veraneio ou para fora do estado.

Naquele dia, a administração Trump declarou uma emergência nacional invocando a Lei Stafford, que desencadeou novos poderes e recursos para a Administração Federal de Gestão de Emergências, ou FEMA.

Além disso, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA emitiu um documento confidencial, que só foi divulgado ao público meses depois. O documento iniciou os bloqueios. Ainda não existe em nenhum site do governo.

“A Força-Tarefa de Resposta ao Coronavírus da Casa Branca, liderada pelo vice-presidente, coordenará uma abordagem de todo o governo, incluindo governadores, autoridades estaduais e locais e membros do Congresso, para desenvolver as melhores opções para a segurança, o bem-estar e saúde do povo americano.

“O HHS é a LFA [Agência Federal Líder] para coordenar a resposta federal à COVID-19.”

Os fechamentos foram garantidos:

“Recomenda limitar significativamente as reuniões públicas e o cancelamento de quase todos os eventos esportivos, apresentações e reuniões públicas e privadas que não possam ser convocadas por telefone. Considere o fechamento de escolas.

“Emitir diretivas generalizadas de ‘fique em casa’ para organizações públicas e privadas, com quase 100% de trabalho remoto para algumas, embora serviços e infraestruturas públicas críticas possam necessitar de reter equipes mínimas.

“A aplicação da lei poderia mudar para se concentrar mais na prevenção do crime, uma vez que a monitorização rotineira do estoque das lojas poderia ser importante.”

Nesta visão de controle totalitário da sociedade chave-na-mão, a vacina foi pré-aprovada: “Parceria com a indústria farmacêutica para produzir antivirais e vacinas”.

O Conselho de Segurança Nacional dos EUA foi encarregado da formulação de políticas. Os CDC foram apenas uma operação de marketing. É por isso que parecia lei marcial. Sem usar essas palavras, era isso que estava sendo declarado. Instou até mesmo a gestão da informação, com a censura fortemente implícita.

O momento aqui é fascinante. Este documento saiu numa sexta-feira. Mas de acordo com todos os relatos autobiográficos – do vice-presidente Mike Pence e do Dr. Scott Gottlieb a Deborah Birx e Jared Kushner – a equipe reunida não se encontrou com o próprio Trump até ao fim de semana de 14 a 15 de março de 2020, sábado e domingo.

Segundo o seu relato, este foi o seu primeiro encontro real com a necessidade de bloquear todo o país. Ele relutantemente concordou com 15 dias para achatar a curva.

Ele anunciou isso na segunda-feira, 16 de março de 2020, com a famosa frase: “Todos os locais públicos e privados onde as pessoas se reúnem devem ser fechados”.

Isso não faz sentido. A decisão já havia sido tomada e todos os documentos habilitantes já estavam em circulação.

Existem apenas duas possibilidades.

Um: o Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) emitiu este documento HHS em 13 de março de 2020 sem o conhecimento ou autoridade de Trump. Isso parece improvável.

Dois: Kushner, Birx, Pence e Gottlieb estão mentindo. Eles decidiram uma história e estão cumprindo-a.

O próprio Trump nunca explicou o cronograma ou precisamente quando decidiu dar luz verde aos bloqueios. Até hoje, ele evita a questão além de sua constante afirmação de que não recebe crédito suficiente pela forma como lidou com a pandemia.

Com o presidente Richard Nixon, a famosa questão sempre foi o que ele sabia e quando o soube? Quando se trata de Trump e no que diz respeito aos confinamentos devido à COVID-19 – ao contrário das falsas alegações de conluio com a Rússia – não temos investigações.

Até hoje, ninguém na mídia corporativa parece nem um pouco interessado em saber por que, como ou quando os direitos humanos foram abolidos por decreto burocrático.

Como parte dos confinamentos, a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestruturas (CISA), que fez e faz parte do DHS, tal como foi criada em 2018, dividiu toda a força de trabalho americana em essencial e não essencial.

Eles também estabeleceram e aplicaram protocolos de censura, razão pela qual parecia que tão poucos se opuseram. Além disso, a CISA foi encarregada de supervisionar as cédulas enviadas pelo correio.

Apenas oito dias depois do início do dia 15, Trump anunciou que queria abrir o país até a Páscoa, em 12 de abril de 2020.

O seu anúncio em 24 de março de 2020 foi tratado como ultrajante e irresponsável pela imprensa nacional, mas tenha em mente que a Páscoa já nos levaria para além do confinamento inicial de duas semanas. O que parecia ser uma abertura era uma extensão do fechamento.

Este anúncio de Trump encorajou Birx e o Dr. Anthony Fauci a pedir mais 30 dias de bloqueio, que Trump concedeu.

Mesmo em 23 de abril de 2020, Trump disse à Geórgia e à Flórida, que fizeram barulho sobre a reabertura, que “é muito cedo”. Ele brigou publicamente com o governador da Geórgia, que foi o primeiro a abrir seu estado.

Antes de os 15 dias terminarem, o Congresso aprovou e o presidente assinou a Lei CARES de 880 páginas , que autorizou a distribuição de 2 biliões de dólares a estados, empresas e indivíduos, garantindo assim que os confinamentos continuariam durante todo o período.

Nunca houve um plano de saída declarado além das declarações públicas de Birx de que ela queria zero casos de COVID-19 no país. Isso nunca iria acontecer. Provavelmente, o vírus já circulava nos EUA e no Canadá desde outubro de 2019.

Um famoso estudo de seroprevalência realizado por Jay Bhattacharya MD, Ph.D., foi publicado em maio de 2020, revelando que as infecções e a imunidade já estavam generalizadas no condado da Califórnia que examinaram.

O que isso implicava eram dois pontos cruciais: não havia esperança para a missão “Zero Covid” e esta pandemia terminaria como todas terminaram, através da endemicidade através da exposição, e não de uma vacina como tal.

Essa não era certamente a mensagem que estava a ser transmitida a partir de Washington, DC. A sensação crescente na altura era que todos tínhamos de ficar sentados e esperar pela inoculação em que as empresas farmacêuticas estavam a trabalhar.

No verão de 2020, você se lembra do que aconteceu. Uma geração inquieta de crianças, fartas deste absurdo de ficar em casa, aproveitou a oportunidade para protestar contra a injustiça racial no assassinato de George Floyd.

As autoridades de saúde pública aprovaram estas reuniões – ao contrário dos protestos contra os confinamentos – alegando que o racismo era um vírus ainda mais grave do que o COVID-19.

Alguns destes protestos saíram do controle e tornaram-se violentos e destrutivos.

Entretanto, o abuso de substâncias aumentava — as lojas de bebidas alcoólicas e de erva nunca fechavam — e os sistemas imunitários estavam a ser degradados pela falta de exposição normal, exatamente como os médicos de Bakersfield tinham previsto. Milhões de pequenas empresas fecharam.

As perdas de aprendizagem decorrentes do encerramento das escolas foram aumentando, à medida que se descobriu que a escola Zoom era quase inútil.

Foi nessa época que Trump pareceu descobrir – graças ao sábio conselho do Dr. Scott Atlas – que ele havia sido enganado e começou a instar os estados a reabrirem.

Mas foi estranho: ele parecia estar menos na posição de um presidente no comando e mais de um comentarista público, tuitando seus desejos até que sua conta fosse banida. Ele não conseguiu colocar as minhocas de volta na lata que havia aprovado para abrir.

Nessa altura, e segundo todos os relatos, Trump estava convencido de que todo o esforço era um erro, que tinha sido enganado para destruir o país que prometeu tornar grande. Era tarde demais.

Os boletins de voto por correio tinham sido amplamente aprovados, o país estava em ruínas, os meios de comunicação social e os burocratas da saúde pública dominavam as ondas de rádio e os seus últimos meses de campanha não conseguiram sequer enfrentar a realidade no terreno.

Na época, muitas pessoas previram que, assim que Biden assumisse o cargo e a vacina fosse lançada, o COVID-19 seria declarado derrotado. Mas isso não aconteceu e principalmente por um motivo: a resistência à vacina foi mais intensa do que se previa.

A administração Biden tentou impor mandatos a toda a força de trabalho dos EUA. Graças a uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA, esse esforço foi frustrado, mas não antes de os departamentos de recursos humanos de todo o país já os terem implementado.

À medida que os meses passavam – e quatro grandes cidades fechavam todos os alojamentos públicos aos não vacinados, que estavam sendo demonizados por prolongarem a pandemia – tornou-se claro que a vacina não poderia e não iria parar a infecção ou a transmissão, o que significa que esta vacina não poderia. ser classificado como um benefício de saúde pública.

Mesmo sendo um benefício privado, as evidências eram confusas. Qualquer proteção fornecida durou pouco e os relatos de danos causados ​​pela vacina começaram a aumentar. Mesmo agora, não podemos obter total clareza sobre a escala do problema porque os dados e a documentação essenciais permanecem confidenciais.

Depois de quatro anos, encontramo-nos numa posição estranha. Ainda não sabemos exatamente o que aconteceu em meados de março de 2020: quem tomou que decisões, quando e porquê. Não houve nenhuma tentativa séria, de alto nível, de fornecer uma contabilidade clara e muito menos de atribuir culpas.

Nem mesmo Tucker Carlson, que alegadamente desempenhou um papel crucial em fazer Trump entrar em pânico por causa do vírus, nos dirá a fonte da sua própria informação ou o que a sua fonte lhe disse.

Houve uma série de audiências valiosas na Câmara e no Senado, mas elas receberam pouca ou nenhuma atenção da imprensa e nenhuma se concentrou nas próprias ordens de bloqueio.

A atitude predominante na vida pública é simplesmente esquecer tudo. E, no entanto, vivemos agora num país muito diferente daquele que habitávamos há cinco anos. Nossa mídia é capturada.

As redes sociais são amplamente censuradas, violando a Primeira Emenda, um problema que está sendo abordado pela Suprema Corte este mês sem certeza do resultado.

O Estado administrativo que assumiu o controle não desistiu do poder. A criminalidade foi normalizada. As instituições de arte e música estão em ruínas. A confiança pública em todas as instituições oficiais está no fundo do poço. Já nem sabemos se podemos confiar nas eleições.

Nos primeiros dias do confinamento, Henry Kissinger alertou que se o plano de mitigação não correr bem, o mundo ficará “em chamas”. Ele morreu em 2023. Enquanto isso, o mundo está realmente em chamas.

A luta essencial em todos os países da Terra hoje diz respeito à batalha entre a autoridade e o poder do aparelho de administração permanente do Estado – aquele mesmo que assumiu o controlo total nos confinamentos – e o ideal iluminista de um governo que é responsável pela vontade de o povo e a exigência moral de liberdade e direitos.

O resultado desta luta é a história essencial dos nossos tempos.

Originalmente publicado pelo Instituto Brownstone.

Jeffrey Tucker é o fundador, autor e presidente do Brownstone Institute.

As opiniões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as opiniões da Children’s Health Defense.

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.