Há meses, a Doctors for COVID Ethics, uma aliança internacional de centenas de médicos e cientistas preocupados com base na Europa, vem emitindo avisos urgentes sobre os riscos a curto e a longo prazo das vacinas COVID, particularmente para crianças.

Em maio, a U.S. Food and Drug Administration(FDA) e a European Medicines Agency (EMA) alargaram a Autorização de Uso Emergencial da Pfizer (EUA) – anteriormente concedida para uso em indivíduos a partir dos de 16 anos – para uso em crianças de 12 a 15 anos.

A Pfizer foi a primeira empresa a testar vacinas experimentais COVID em crianças, e é o único fabricante até agora a ter recebido AUE para vacinação de menores de 18 anos.

Além de enviar três cartas de advertência à EMA – em 10 de Março, 1 de Abril e 20 de Abril – a Doctors for COVID Ethics enviou, a 18 de Maio, Notificações Prévias a todos os membros do Parlamento Europeu responsabilizando-os por danos e mortes de crianças relacionadas com vacinas COVID.

Agora, três dos signatários fundadores do grupo – Dr. Michael Palmer (Canadá), Dr. Sucharit Bhakdi, (Alemanha) e Stefan Hockertz, Ph.D. (Alemanha) – reuniram em um documento provas poderosas demostrando que as vacinas COVID não só são desnecessárias e ineficazes, mas também perigosas para crianças e adolescentes.

Em 3 de Julho, a advogada italiana Renate Holzeisen apresentou o documento dos peritos ao Tribunal Geral Europeu como parte de uma ação judicial contestando a decisão da EMA de autorizar, no final de Maio, o uso emergencial da vacina da Pfizer em crianças de 12 a 15 anos.

O valor do relatório de 20 páginas deriva não apenas das impecáveis credenciais profissionais dos três autores, mas da sua meticulosa agregação e análise dos dados do fabricante, das avaliações das agências reguladoras e dos estudos cientificos publicados.

Como o trio médico/científico argumenta de forma convincente, as provas permitem apenas uma conclusão possível: Não apenas a vacina da Pfizer não deve ser dada aos adolescentes, mas o seu uso deve parar imediatamente em todas as faixas etárias.

Não é necessário

O relatório começa por demolir o argumento de que os adolescentes precisam ser vacinados contra a COVID. Os três especialistas enfatizam a prevalência “particularmente baixa” da COVID-19 em adolescentes e a total ausência de casos graves em crianças e adolescentes de 10 a 17 anos obviam a qualquer lógica de vacinação de jovens – particularmente dada a disponibilidade de tratamentos eficazes para a pequena proporção de pessoas que desenvolvem mais que sintomas leves.

Estudos recentes confirmam este ponto crucial, mostrando que “os riscos de doença grave ou morte por SARS-CoV-2 são extremamente baixos em crianças e jovens”.

O resumo dos especialistas também destaca outros fatores que negam a necessidade da vacinação de adolescentes. Por exemplo:

  • Uma “grande proporção de indivíduos em todas as faixas etárias, incluindo adolescentes, já têm imunidade específica e estabelecida à COVID-19” e também estão protegidos contra doença grave por uma robusta imunidade cruzada, que, os especialistas europeus apontam, “será particularmente eficaz em adolescentes e adultos jovens saudáveis”.
  • De acordo com a Doctors for COVID Ethics, estudos em larga escala refutaram “sem ambiguidade” a noção de “transmissão assintomática” (usada para apoiar a alegação de que as crianças representam um risco para os outros). Estes estudos mostram que nenhuma doença foi rastreada a indivíduos que testaram “positivo”, mas que não apresentaram sinais de doença.
  • Desde o início, a taxa de mortalidade por infecção COVID (IFR) – o número de mortes dividido pelo número de infecções – tem sido fortemente direcionada aos idosos. Além disso, um estudo recente, que revisou “estimativas inflacionadas tendenciosas” do IFR para uma média de 0,15%, “tranquilamente” torna o IFR da COVID comparável ao da gripe.

Os três autores mencionam, de passagem, que poucos países Europeus consideram a vacinação infantil contra a gripe “urgente ou necessária”. De fato, os especialistas Europeus em doenças infecciosas declararam não querer que o cronograma de vacinas pediátricas seja “muito cheio”, ao mesmo tempo que reconhecem as provas “mistas” sobre a eficácia da vacina contra a gripe e o desconhecido “efeito a longo prazo da vacinação anual repetida desde uma idade precoce”.

Estas notas de cautela poderiam se aplicar igualmente bem às injeções COVID que ameaçam se transformar em uma exigência anual (ou ainda mais freqüente). Perturbadoramente, a França está se preparando para administrar milhões de doses de reforço em Setembro, apenas sete a oito meses desde que a vacinação experimental COVID começou.

Ineficaz

A segunda seção do relatório de peritagem se concentra nas afirmações da Pfizer de 95%-100% de eficácia para sua vacina COVID – representações, que os autores do relatório afirmam , “não podem ser confiáveis”.

Os três cientistas observam primeiro (como a Children’s Health Defense e outros também fizeram) que os números dos fabricantes representam uma eficácia relativa e não absoluta. Em termos absolutos, a eficácia da vacina Pfizer é “muito modesta”, protegendo (na melhor das hipóteses) menos de 1% dos participantes de ensaios clínicos que tomaram a injeção.

No entanto, de acordo com os três especialistas, mesmo esta conclusão duvidosa “não pode ser simplesmente aceita”. Seu exame das avaliações preparadas pela FDA e EMA mostra que os dados da Pfizer estão repletos de “afirmações improváveis e contradições”, incluindo a insinuação de que, após a primeira dose da vacina, a imunidade se estabelece “muito repentina e uniformemente exatamente no 12 ͦ dia”.

Dado que a imunidade normalmente se desenvolve mais lenta e gradualmente, os autores do relatório afirmam que o efeito do 12º dia “não é de modo algum um resultado biologicamente plausível”.

Uma descoberta adicional intrigante diz respeito a dois conjuntos contraditórios de dados sobre a incidência da COVID-19 nos grupos de vacinas e placebo – resultados que “não podem ser reconciliados”. A conclusão dos especialistas? Um dos dois conjuntos de dados foi, muito provavelmente, “fabricado”.

Dissecando um estudo da Pfizer realizado com adolescentes, os três cientistas concluem que as injeções produziram um resultado líquido negativo devido ao seu impacto sobre a morbidade geral. Enquanto nenhum dos adolescentes participantes sofreu de COVID grave, os efeitos colaterais da vacina foram “excessivamente comuns”, com 55% a 65% sofrendo de dores de cabeça, entre outras reações indesejáveis.

O trio de especialistas aponta que fortes dores de cabeça às vezes estão associadas a coágulos de sangue – um evento adverso grave associado às quatro vacinas COVID atualmente autorizadas na Europa e/ou nos Estados Unidos.

Tendo em conta os efeitos colaterais, fica claro que “a morbidade geral era muito maior no grupo vacinado do que no grupo placebo”, escrevem os autores.

Como comentam os três cientistas, o fato de “que nem a FDA nem a EMA detectaram qualquer uma dessas inconsistências não incute confiança no rigor e na integridade dos seus processos de revisão”.

Eles concluem:

“Os ensaios clínicos realizados pela Pfizer não contêm nenhuma prova de qualquer benefício conferido pela vacina em relação a qualquer desfecho clinicamente relevante. Isto se aplica a todas as faixas etárias testadas, e em particular também aos adolescentes”.

Não é seguro

A seção mais alarmante do relatório é a discussão de Palmer, Bhakdi e Hockertz sobre o perfil de segurança “catastroficamente mau” da vacina Pfizer, tanto em adultos como em adolescentes.

O impacto destrutivo da injeção Pfizer é facilmente discernível por qualquer pessoa com a paciência de verificar as notificações de lesões causadas por vacinas ao Sistema de Notificação de Reações Adversas da Vacina (VAERS) nos E.U.A.ou ao banco de dados EudraVigilance na Europa.

Para Americanos de 12 a 17 anos que receberam a injeção COVID, o VAERS recebeu mais de 13.000 relatos de reações adversas até 2 de Julho, incluindo mais de 1.909 notificações (apenas da Pfizer) de anafilaxia, 343 notificações (apenas da Pfizer) de problemas cardíacos, 56 notificações (apenas da Pfizer) de distúrbios de coagulação do sangue e 14 mortes, das quais 13 foram notificadas após a administração da vacina da Pfizer.

Isto não é para absolver as outras vacinas da COVID que estão sendo administradas a pessoas a partir de 18 anos – por exemplo, a injeção da Johnson & Johnson agora vem com alertas sobre o aumento dos riscos de coágulos de sangue e síndrome de Guillain-Barré.

Quanto às duas vacinas de RNA mensageiro (mRNA) – Pfizer e Moderna – os especialistas Europeus expressam preocupação em relação à toxicidade das nanopartículas lipídicas (LNPs) que fornecem a carga útil das injeções de mRNA e a proteína spike expressa por esse mRNA.

Normalmente, a barreira capilar mantém grandes moléculas fora do sangue. No entanto, em estudos pré-clínicos das vacinas de mRNA, os pesquisadores encontraram os LNPs circulantes na corrente sanguínea e concentrados em órgãos vitais como os ovários, o fígado e o baço.

Outras pesquisas mostram que, após a injeção intravenosa, os LNPs podem penetrar a barreira capilar mais “fortificada” de todas – a barreira hematoencefálica.

O “resultado final”, na opinião dos cientistas Europeus, é ” a vacina aparecerá na corrente sanguínea, em grandes quantidades e em ordem curta” [emphasis in original]. Infelizmente, mais complicações de coagulação do sangue são o resultado provável.

Além disso, altos níveis de expressão da proteína spike em locais como os ovários, placenta e glândulas mamárias lactantes levantam a perspectiva de resultados reprodutivos e neonatais perturbadores, incluindo infertilidade feminina, abortos espontâneos e, como tem sido relatado anedoticamente, mortes em recém-nascidos amamentados.

Parar a “negligência sistemática” e a fraude

Em 2020, a Pfizer foi a segunda maior empresa farmacêutica em faturamento, fabricando não apenas vacinas COVID, mas mais de 350 produtos farmacêuticos, muitos dos quais são nomes familiares.

Mas é importante não perder de vista o histórico criminoso da Pfizer – um padrão de fraude “habitual” e desonestidade tão difundido e de longa data que só pode ser entendido como um modelo de negócios intencional.

Descrevendo a recusa dos promotores em responsabilizar pessoalmente os executivos da Pfizer por ações criminais, um analista de política de saúde concluiu em 2010, “tanto as sanções criminais quanto as civis parecem ser, para a Pfizer pelo menos, uma despesa comercial que vale a pena incorrer”.

Apesar deste registro preocupante, os analistas celebram a Pfizer como uma sólida presença no mercado, afirmando que “as pessoas conhecem e confiam em [the company’s] marcas”. Os produtos Pfizer amplamente utilizados incluem Advil, Ativan, Centrum multivitaminas, Chapstick, o contraceptivo Depo Provera, Emergen-C, EpiPen, Flagyl, Lipitor, Lyrica, Neosporin, Premarin, Preparation H, a vacina infantil mais vendida Prevnar, Robitussin xarope para tosse, Viagra, Xanax, Zithromax e Zoloft.

Para os consumidores afligidos pela carnificina que parece seguir as injeções COVID da Pfizer – e com as recorrentes ações judiciais, recolhimento de produtos e problemas com o controle de qualidade – talvez seja hora de parar de comprar os muitos produtos da Pfizer”.Produtos “imediatamente identificáveis” e também evitar os mais de 96.000 funcionários em todo o mundo que tornam possíveis os danos irresponsáveis causados pela empresa.

Fortalecidos pelas evidências cuidadosamente reunidas pela Doctors for COVID Ethics, também é evidente que precisamos nos opor de todas as formas possíveis contra os mandatos de vacina da COVID para crianças.

Recurso adicional para os pais: As As 10 Razões Principais Para Não Deixar o Seu Filho Ser Vacinado Contra a COVID.