Warum Sie die neueste Welle des Polio-Alarmismus der Mainstream-Medien nicht für bare Münze nehmen sollten

Vor COVID-19 war “Polio” vielleicht die Krankheit, die am stärksten mit dem kulturellen Gepäck als Auslöser für elterliche und gesellschaftliche Ängste behaftet war, dank jahrelanger Branding-Maßnahmen, die Bilder von Kindern beinhalteten, die in schwerfälligen Eisenlungen gefangen waren.

Sowohl bei Polio als auch bei COVID-19 diente die von den Medien geschürte öffentliche Panik der zugrunde liegenden medizinisch-pharmazeutischen Agenda der Förderung von Massenimpfungen.

Schon in der Zeit vor der Polioimpfung im Jahr 1937 versuchte ein anonymer Leitartikler für das Journal of the American Medical Association (JAMA), die – relativ seltenen – Fälle von Lähmungen, die auf Polio zurückgeführt wurden, ins rechte Licht zu rücken. Er meint: “Ohne die Überbetonung in der Presse wäre die große Mehrheit der Menschen nicht von den wenigen hundert Fällen unter vielen Millionen Menschen betroffen gewesen.”

Der Leitartikler des JAMA schimpfte auch über Beamte, die Ängste vor Polio schürten, und argumentierte, dass “Panik in den Köpfen der Öffentlichkeit entsteht”, zum Teil, weil Poliomyelitis “eine sichtbar verkrüppelnde Krankheit ist”, aber auch, weil sich die Panik “häufig in den Erklärungen und Handlungen von Beamten widerspiegelt”.

1996 persiflierte Politico die Panikmache der Medien in einer urkomischen Kritik an der “Mad Panic Disease (MPD) in Reportern und ihrer menschlichen Form, der Crikey-Jesus-look-at-this-story-on-the-front-page Disease (CJD)”, und versicherte den Lesern spöttisch, dass die “World Headline Organisation (WHO)” und das “Scaremongering and Vacillation Committee (SVC)” die Sache in die Hand nehmen würden.

Nach den jüngsten Nachrichtenberichten und den Maßnahmen der Regierung zu urteilen, bereitet uns der Ausschuss für Panikmache und Unentschlossenheit jedoch auf eine neue Epoche des Polio-Alarmismus vor, die dem gleichen Zweck dienen soll wie die früheren Wellen der Einschüchterung durch Medien und Behörden – nämlich eine verängstigte Öffentlichkeit zu weiteren Impfungen zu bewegen.

Es ist alles in der Kanalisation

Im vergangenen Sommer stellten die Behörden in New York einen Zusammenhang zwischen einem einzigen Fall von Lähmung bei Erwachsenen und genetischen Fragmenten in Abwasserproben her, die angeblich mit Bestandteilen des Polio-Schluckimpfstoffs übereinstimmen.

Obwohl in den USA keine oralen Polioimpfstoffe verabreicht werden, geht die gängige Theorie davon aus, dass Personen, die in anderen Ländern eine orale Dosis erhalten haben, ein “Shedding“-Risiko darstellen, das in Stuhlproben und Abwässern nachweisbares impfstoffbezogenes Genmaterial hinterlassen kann.

Auf dieser schwachen Grundlage erklärte der Gouverneur von New York am 9. September den Katastrophenzustand.

Katastrophen erweisen sich als praktisches Mittel, um ” mehr Impfstoffressourcen freizusetzen”, darunter auch Ressourcen für New Yorker Bezirke, in denen die Polio-Impfraten aus Sicht des Staates zu niedrig sind.

So ernennt der Staat “Hebammen, Apotheker, Rettungssanitäter und anderes Gesundheitspersonal” dazu, Polioimpfstoffe und Auffrischungsimpfungen an praktisch alle zu verabreichen, einschließlich Kinder und Babys, die noch nicht mit der Polioimpfserie begonnen haben; Erwachsene, die entweder ungeimpft, teilweise geimpft oder “nicht sicher sind, ob sie den Impfstoff erhalten haben”; und Personen (wie Gesundheitsdienstleister und Mitarbeiter in der Abwasserbehandlung), die als “besonders gefährdet” gelten.

In London drängen die Gesundheitsbehörden unterdessen stadtweit auf Polio-Auffrischungsimpfungen für 1- bis 9-Jährige, allein auf der Grundlage verdächtiger Abwasserproben, wo es aber keine Fälle der Krankheit gab.

Beamte des Vereinigten Königreichs bezeichneten die Impfkampagne als “Vorsichtsmaßnahme”.

Und in Israel, wo die Behörden Anfang des Jahres Polio als Ursache für die Lähmung eines Dreijährigen festgestellt hatten, meldeten mehrere Städte plötzlich “Spuren” von Polio im Abwasser, was einen Medienrummel über die “Ausbreitung” auslöste und Kinder und Jugendliche im Alter von 7 bis 17 Jahren dazu aufforderte, sich gegen Polio impfen zu lassen.

Abwassermanipulationen?

New York, London und Jerusalem waren drei der Gerichtsbarkeiten, die die strengsten COVID-19-Beschränkungen verhängten und die COVID-19-Impfungen am stärksten forcierten – und sich damit als willige Erfüllungsgehilfen einer als Gesundheitsnotstand getarnten Tyrannei erwiesen.

Ist das Trommeln dieses einflussreichen Triumvirats über ein mögliches Wiederaufleben der Kinderlähmung – einschließlich der Forderung nach einer weit verbreiteten Polioimpfung – in einer Zeit, in der große Teile der Öffentlichkeit über die Gefahren der COVID-19-Impfung aufgeklärt sind und mehr Eltern als je zuvor die Kinderimpfungen in Frage stellen, ein reiner Zufall?

Zumindest sollten die provokanten Behauptungen dieser Machthaber über die Abwässer hinterfragt werden.

In einer Erläuterung der Abwasserüberwachung wird eine Studie aus Helsinki aus den frühen 2000er Jahren als eine der ersten bezeichnet, bei der Abwässer effektiv zum Aufspüren mutmaßlicher Polioviren eingesetzt wurden.

Die Grundlage für das Experiment bildete jedoch der orale Polio-Impfstoff:

“Wissenschaftler spülten einen Polio-Impfstoff in einer Toilette 20 Kilometer [about 12 miles] von einer Kläranlage entfernt herunter. Die Forscher sammelten dann Abwasserproben … über vier Tage und konnten den Impfstoff noch nachweisen, nachdem 800 Millionen Liter Abwasser das System passiert hatten.”

Was war das Besondere an dem widerstandsfähigen Impfstoff, dass er scheinbar und auf beängstigende Weise Millionen von Spülungen widerstehen konnte?

Die Forscher haben diese Frage nicht gestellt, obwohl eine Studie aus dem Jahr 2021, die eine Bioakkumulation von “Rotavirus-Impfstämmen” in Austern zeigte, darauf hindeutet, dass diese Frage weiterhin relevant ist.

Stattdessen beschlossen die Gesundheitsbehörden, ihr Instrumentarium zur Überwachung von Krankheiten (nicht von Impfstoffen) um die Überwachung von Abwässern zu erweitern.

Die fehlbare PCR, wieder

geben Abwasserexperten zu, dass ihre Überwachungstechniken fehlerhaft und alles andere als zuverlässig sind.

Anfang dieses Jahres warnte Amy Rosenberg, Professorin an der Tufts University, dass die Abwasseranalyse “ein chemisch und biologisch komplexer Prozess” ist, der “mehrere Schritte umfasst, die schwer zu standardisieren sind und systematische Kontrollen erfordern”, wobei das Abwasser oft “Verbindungen enthält, die die Hauptmethode zum Aufspüren von Krankheitserregern stören können”.

Bei dieser “Hauptmethode” handelt es sich seit den 1990er Jahren um dieselbe Technik der Polymerase-Kettenreaktion (PCR), die bei COVID-19 in einem solchen Ausmaß missbraucht wurde, dass sie heute als “nutzlos” bezeichnet wird.

Rosenberg wies auch auf “datenschutzrechtliche und ethische Bedenken” hin und beschrieb, dann aber beschönigend, das Missbrauchspotenzial, wenn Abwasserdaten mit identifizierbaren genetischen oder persönlichen Daten verknüpft werden – Verknüpfungen, die durch gleichzeitige Analysen sozialer Medien oder Informationen aus geografischen Informationssystemen ermöglicht werden könnten.

In einem im August 2021 veröffentlichten Papier beklagte eine Gruppe von 70 internationalen Experten auch das Fehlen “harmonisierter” Qualitätssicherungs-/Qualitätskontrollverfahren und räumte ein, dass falsche oder “nicht eindeutige” Ergebnisse dazu führen könnten, dass “politische Entscheidungsträger, Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und die Öffentlichkeit das Vertrauen in den Nutzen der Abwasserüberwachung verlieren”.

Das Risiko einer Ablehnung durch die Gesundheitsbehörden scheint jedoch gering zu sein.

Im Gegenteil, mit dem Coronavirus als Vorwandpositionierten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) die Abwasserüberwachung enthusiastisch als eine “neue Grenze für die öffentliche Gesundheit”, während gleichzeitig führende Schulen des öffentlichen Gesundheitswesens es zur “nächsten Grenze“, insbesondere im Kampf gegen die Kinderlähmung erklärten.

Und Wasserwissenschaftler, die wissen, woher der Wind der Finanzierung weht, beeilen sich, die Abwasserüberwachung zu unterstützen, obwohl sie bereitwillig die Fallstricke anerkennen: Rosenberg fordert ihre weitere Entwicklung und Ausweitung und befürwortet eine “ständige Wachsamkeit” im Stile Harry Potters.

Andere weisen sogar hilfreich darauf hin, dass die Behörden Abwasseranalysen leicht zur Rechtfertigung von “Isolierungspraktiken” und der Einführung von Hausarrestanweisungen, Maskierung, sozialer Distanzierung oder anderen “Milderungsmaßnahmen” verwenden könnten – ganz abgesehen davon, dass COVID-19 schlüssig die Willkür und den Mangel an Wissenschaft hinter solchen Maßnahmen aufgezeigt hat.

Lähmung unter jedem anderen Namen …

Wie Children’s Health Defense in anderen Artikeln darauf hingewiesen hat: “Es gibt und gab schon immer reichlich Beweise dafür, dass eine Vergiftung – sei es durch Bleiarsenat, DDT, oder später, durch toxische Inhaltsstoffe in den Polio-Impfstoffen selbst – die glaubwürdigste Erklärung ist für die Lähmungserscheinungen und Todesfälle, die als ‘Polio’ bezeichnet wurden.”

Das Gleiche gilt für die “polioähnlichen Erkrankungen” und Todesfälle, die auf “akute schlaffe Myelitis” und “akute schlaffe Lähmung” zurückgeführt werden, die die Behörden wie die Kinderlähmung bequemerweise auf lauernde Viren und nicht auf chemische – oder impfstoffbedingte – Verursacher zurückführen.

Bei Kindern, die an schweren Atemwegserkrankungen leiden, empfiehlt die CDC den Gesundheitsdienstleistern sogar, die Untersuchung auf diese anderen Viren zu einem typischen Bestandteil ihrer diagnostischen Routine” zu machen, indem sie – was sonst? – PCR-Methoden anwenden.

Wenn die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens wirklich über das Abwasser und seine Auswirkungen besorgt sind, warum konzentrieren sie sich dann nicht auf “die Gesundheitsprobleme im Zusammenhang mit langfristiger gleichzeitiger Exposition gegenüber einer großen Anzahl von pharmazeutischen Produkten” – einschließlich der Wirkstoffe und Metaboliten von nicht-steroidalen entzündungshemmenden Medikamenten, Herz-Kreislauf-Medikamenten, Antidepressiva und Antipsychotika – “von denen bekannt ist, dass sie den konventionellen Prozess der Abwasserbehandlung teilweise überleben”?

In manchen Gegenden könnte auch die Modernisierung von Abwassersystemen – als Teil klassischer Wasser-, Sanitär- und Hygienemaßnahmen – einen entscheidenden Unterschied machen.

Nachdem die WHO die Kinderlähmung 2014 als “Public Health Emergency of International Concern” eingestuft hatte, entschied sie sich Ende 2020, einem nicht zugelassenen oralen Polio-Impfstoff, der von Bill Gates finanziert wurde – ein Notfallzulasungslisting (“Emergency Use Listing”) zu erteilen – und andere Experten fordern “Garantiemechanismen”, um Anreize für die Ausweitung von Polioimpfstoff-Lieferungen zu schaffen..

Kurzum, gestützt auf wirksame Furchtappelle – “überzeugende Botschaften, die versuchen, Angst zu schüren, indem sie die potenzielle Gefahr und den potenziellen Schaden betonen, der Einzelpersonen widerfährt, wenn sie die Empfehlungen der Botschaften nicht befolgen” -, scheint der Impfstoff-Schmiergeldzug weiter zu rollen.