Antes del COVID-19, la “poliomielitis” era tal vez la enfermedad con mayor carga cultural como desencadenante de los temores de los padres y de la sociedad, gracias a años de marca que incluían imágenes de niños inmersos en engorrosos pulmones de hierro.

Tanto en el caso de la poliomielitis como en el del COVID-19, el pánico público fomentado por los medios de comunicación sirvió a la agenda médico-farmacéutica subyacente para promover la vacunación masiva.

Incluso en la época anterior a la vacuna de la polio, en 1937, un editorialista anónimo del “Journal of the American Medical Association” (JAMA) trató de poner en perspectiva los casos de parálisis atribuidos a la polio, que eran relativamente poco frecuentes, sugiriendo que “sin el énfasis excesivo de la prensa, la gran mayoría de la gente no se habría preocupado por los pocos cientos de casos entre muchos millones de personas”.

El editorialista de JAMA también reprendió a los funcionarios por avivar el miedo a la poliomielitis, argumentando que “el pánico aparece en la mente del público” en parte porque la poliomielitis “es una enfermedad visiblemente incapacitante”, pero también porque el pánico “se refleja frecuentemente en las declaraciones y acciones de los funcionarios públicos”.

En 1996, la publicación Político satirizó el alarmismo de los medios de comunicación en una hilarante crítica de la “Enfermedad del Pánico Loco (“Mad Panic Disease”, MPD por sus siglas en inglés) en los reporteros y su forma humana, la Enfermedad de Vaya-por-Dios-mira-esta-noticia-en-la-primera-página (EVD)”, asegurando en broma a los lectores que la “Organización Mundial de Titulares (OMS)” y el “Comité de Alarmismo y Vacilación (SVC)” se harían cargo del asunto.

Sin embargo, a juzgar por los recientes informes de noticias y las acciones del gobierno, el Comité de Alarma y Vacilación nos está preparando para una nueva época de alarmismo sobre la poliomielitis, que tiene el mismo propósito que las anteriores olas de intimidación por parte de los medios de comunicación y los funcionarios, es decir, dirigir a un público asustado hacia una mayor vacunación.

Todo está en las aguas residuales

El verano pasado, en Nueva York, las autoridades afirmaron que existía una relación entre un único caso de parálisis en adultos y fragmentos genéticos en muestras de aguas residuales que supuestamente coincidían con componentes de la vacuna oral contra la polio.

Aunque Estados Unidos no administra vacunas orales contra la polio, la teoría convencional es que las personas que reciben dosis orales en otros países suponen un riesgo de “diseminación”que puede dejar material genético detectable relacionado con la vacuna en muestras de heces y aguas residuales.

Sobre esta tenue base, el gobernador de Nueva York declaró el 9 de septiembre la catástrofe estatal.

Las catástrofes resultan ser un medio práctico para “abrir las puertas a más recursos para las vacunas“, incluidos los recursos para perseguir a los condados de Nueva York donde, desde la perspectiva del estado, las tasas de vacunación contra la polio son demasiado bajas.

Por lo tanto, el estado está delegando en “matronas, farmacéuticos, trabajadores de emergencias médicas y otros trabajadores sanitarios” la administración de vacunas y las dosis de refuerzo contra la polio a prácticamente todo el mundo, incluidos los niños y los bebés que aún no han comenzado la serie de vacunación contra la polio; los adultos que no están vacunados, que están parcialmente vacunados o que “no están seguros de haber recibido la vacuna”; y las personas (como los proveedores de atención sanitaria y los trabajadores de tratamiento de aguas residuales) que se consideran de “mayor riesgo”.

En Londres, mientras tanto, las autoridades sanitarias están impulsando agresivamente la vacunación contra la polio en toda la ciudad para los niños de 1 a 9 años, basándose únicamente en muestras de aguas residuales sospechosas, sin que haya ningún caso de la enfermedad.

Las autoridades del Reino Unido describieron la campaña de vacunación como “una medida de precaución”.

Y en Israel, donde las autoridades declararon que la poliomielitis era la causa de la parálisis de un niño de 3 años a principios de este año, varias ciudades informaron repentinamente de la presencia de “rastros”de poliomielitis en las aguas residuales, lo que dio lugar a un gran revuelo en los medios de comunicación sobre la “propagación” y a exhortaciones para que los niños y adolescentes de 7 a 17 años se vacunen contra la poliomielitis por vía oral.

¿Chanchullos con las aguas residuales?

Nueva York, Londres y Jerusalén fueron tres de las jurisdicciones que impusieron las más duras restricciones durante la COVID-19 y que más presionaron para que se inyectaran los pinchazos COVID-19, mostrándose como agentes dispuestos a la tiranía disfrazada de emergencia sanitaria.

En un momento en el que grandes segmentos de la población han despertado a los peligros de las inyecciones de COVID-19 y más padres que nunca cuestionan las vacunas infantiles, ¿es una mera coincidencia el bombo de este influyente triunvirato sobre un posible resurgimiento de la poliomielitis -incluyendo llamamientos a la vacunación generalizada contra la polio-?

Como mínimo, habría que analizar las provocadoras afirmaciones de las aguas residuales de estos poderes al cargo.

Una explicación de la vigilancia de las aguas residuales da crédito a un estudio realizado a principios de la década de 2000 en Helsinki como uno de los primeros en utilizar eficazmente las aguas residuales para detectar posibles poliovirus.

Sin embargo, fue la vacuna oral contra la poliomielitis la que sirvió de base para el experimento:

“Los científicos arrojaron una vacuna contra la polio por un inodoro a 20 kilómetros [alrededor d 20 millas] de una planta de tratamiento de aguas residuales.[about 12 miles] A continuación, los investigadores recogieron muestras de aguas residuales… durante cuatro días, y demostraron que aún podían detectar la vacuna después de que 800 millones de litros de aguas residuales hubieran pasado por el sistema.”

¿Qué tenía la resistente vacuna que, aparente y aterradoramente, le permitía resistir millones de descargas?

Los investigadores no preguntaron, aunque un estudio de 2021 que muestra la bioacumulación de “cepas de vacunas contra el rotavirus” en las ostras sugiere que la pregunta sigue siendo pertinente.

En cambio, las autoridades de salud pública decidieron añadir el control de las aguas residuales a su conjunto de herramientas de vigilancia de enfermedades (no de vacunas).

La imperfecta PCR, de nuevo

Los expertos en aguas residuales admiten que sus técnicas de vigilancia son imperfectas y están lejos de ser fiables.

A principios de este año, la profesora de la Universidad de Tufts, Amy Rosenberg, advirtió que el análisis de las aguas residuales “es un proceso química y biológicamente complejo” que implica “múltiples pasos que son difíciles de estandarizar y que requieren controles sistemáticos”, ya que las aguas residuales suelen contener “compuestos que pueden interferir” con el principal método utilizado para detectar patógenos.

Ese “método principal”, desde los años 90, es la misma técnica de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) de la que se abusó tanto durante el COVID-19 que ahora se denuncia rotundamente como “inútil“.

Rosenberg también señaló las “preocupaciones éticas y de privacidad”, describiendo, y luego glosando, el potencial de uso indebido si los datos de las aguas residuales se vinculan con los datos genéticos o personales identificables, vínculos que pueden ser habilitados por el análisis simultáneo de las redes sociales o la inteligencia de los sistemas de información geográfica.

En un documento publicado en agosto de 2021, un grupo de 70 expertos internacionales también lamentó la falta de procedimientos “armonizados” de garantía y control de calidad, admitiendo que los resultados falsos o “no concluyentes” podrían hacer que “los responsables políticos, los funcionarios de salud pública y el público pierdan la confianza” en la utilidad del control de las aguas residuales.

Sin embargo, parece haber poco riesgo de rechazo por parte de los funcionarios de salud pública.

Por el contrario, utilizando el coronavirus como excusalos Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) están posicionando con entusiasmo la vigilancia de las aguas residuales como una “nueva frontera para la salud pública”, al mismo tiempo que las principales escuelas de salud pública lo declaran la “próxima frontera“, concretamente en la lucha contra la polio.

Y los científicos del agua que pueden ver hacia dónde soplan los vientos de la financiación se apresuran a respaldar el control de las aguas residuales a pesar de los escollos que reconocen de inmediato, con Rosenberg pidiendo su mayor desarrollo y expansión y apoyando la “vigilancia constante” al estilo de Harry-Potter.

Otros incluso señalan que los funcionarios podrían utilizar fácilmente los análisis de aguas residuales para justificar las “prácticas de aislamiento” y la aplicación de directivas de permanencia en el hogar, el enmascaramiento, el distanciamiento social u otras “medidas de mitigación”, sin tener en cuenta que COVID-19 demostró de forma concluyente la arbitrariedad y la falta de investigación científica que hay detrás de tales medidas.

Parálisis con cualquier otro nombre…

Tal como “Children’s Health Defense” ha señalado en otros artículos, “Hay, y siempre hubo, una amplia evidencia para sugerir que el envenenamiento – ya sea por arseniato de plomo, DDT, o más tarde, ingredientes tóxicos de las propias vacunas contra la polio- es la explicación más creíble para los síntomas paralíticos y las muertes que se etiquetaron como “polio””.

Lo mismo ocurre con las “enfermedades similares a la poliomielitis” y las muertes atribuidas a la “mielitis flácida aguda” y a la “parálisis flácida aguda“, que, al igual que la poliomielitis, las autoridades achacan convenientemente a los virus que acechan en lugar de señalar a los culpables químicos -o a las vacunas-.

En el caso de los niños que presentan una enfermedad respiratoria grave, los CDC recomiendan incluso que los profesionales sanitarios realicen las pruebas de detección de estos otros virus “como parte típica de su rutina de diagnóstico” utilizando -¿qué otra cosa podría ser? – métodos de PCR.

Si los responsables de la sanidad pública estuvieran realmente preocupados por las aguas residuales y lo que éstas pueden decirnos, ¿por qué no se centran en abordar “los problemas de salud asociados a la exposición simultánea a largo plazo a un gran número de productos farmacéuticos” -incluidos los principios activos y los metabolitos de los antiinflamatorios no esteroideos, los fármacos cardiovasculares, los antidepresivos y los antipsicóticos- “que se sabe que sobreviven parcialmente al proceso convencional de tratamiento de las aguas residuales?”

En algunos entornos, la mejora de los sistemas de alcantarillado -como parte de las intervenciones clásicas de agua, saneamiento e higiene- también podría suponer una diferencia fundamental.

En cambio, tras calificar la polio como “Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional” en 2014, la OMS optó por conceder el estatus de Lista de Uso de Emergencia a finales de 2020 a una vacuna oral contra la poliomielitis sin licencia financiada por Bill Gates- y otros expertos piden “mecanismos de garantía” para incentivar la expansión de la cadena de suministro de vacunas contra la poliomielitis..

En resumen, reforzado por los eficaces llamamientos al miedo – “mensajes persuasivos que intentan despertar el miedo haciendo hincapié en el peligro potencial y el daño que les sobrevendrá a los individuos si no adoptan las recomendaciones de los mensajes”- el tren de las vacunas parece dispuesto a seguir rodando.