Por Equipe da Children’s Health Defense Defesa da Saúde Infantil

Antes do COVID-19, a “pólio” era talvez a condição que carregava a bagagem cultural mais forte como gatilho para os medos dos pais e da sociedade, graças a anos de propaganda que incluíam imagens de crianças enclausuradas em pesados ​​pulmões de ferro.

Tanto para a poliomielite quanto para o COVID-19, o pânico público fomentado pela mídia serviu à agenda médico-farmacêutica subjacente de promover a vacinação em massa.

Mesmo nos dias pré-vacina da pólio de 1937, um editorialista anônimo do Journal of the American Medical Association (JAMA) procurou colocar casos de paralisia atribuída à poliomielite – relativamente raros – em perspectiva, sugerindo: “Sem a ênfase excessiva da imprensa, a grande maioria das pessoas não teria se preocupado com as poucas centenas de casos entre muitos milhões de pessoas”.

O editorialista do JAMA também repreendeu as autoridades por alimentarem o medo da pólio, argumentando que “o pânico aparece na mente do público” em parte porque a poliomielite “é uma doença visivelmente incapacitante”, mas também porque o pânico “é frequentemente refletido nas declarações e ações de funcionários públicos.”

Em 1996, o Politico satirizou o medo da mídia em uma crítica hilária da “Doença do Pânico Louco (MPD) em repórteres e sua forma humana Crikey-Jesus-olhem-esta-história-na-primeira página Doença (CJD) ”, tranquilizando os leitores de que a “Organização Mundial das Manchetes (OMS)” e o “Comitê de Alerta e Vacilação (SVC)” estariam cuidando do assunto.

A julgar por notícias recentes e ações governamentais, no entanto, o Comitê de Alerta e Vacilação está nos preparando para uma nova época de alarmismo da pólio, que serve ao mesmo propósito das ondas anteriores de intimidação da mídia e autoridades – ou seja, para orientar um público assustado em relação a mais vacinação.

Baixe gratuitamente: Novo livro de Robert F. Kennedy — ‘Uma carta aos liberais’

Está tudo no esgoto

No verão passado, em Nova York, autoridades afirmaram uma ligação entre um único caso de paralisia adulta e fragmentos genéticos em amostras de esgoto supostamente correspondentes aos componentes da vacina oral contra a poliomielite.

Embora os EUA não administrem vacinas orais contra a poliomielite, a teoria convencional é que indivíduos que recebem doses orais em outros países apresentam um risco de “ derramamento” que pode deixar material genético relacionado à vacina detectável em amostras de fezes e esgoto.

Nesta base tênue, o governador de Nova York em 9 de setembro declarou um desastre estadual.

Os desastres acabam sendo um meio útil de “abrir mais recursos de vacinas”, incluindo recursos para atacar os condados de Nova York onde, do ponto de vista do estado, as taxas de vacinação contra a poliomielite são muito baixas.

Assim, o estado está nomeando “parteiras, farmacêuticos, profissionais de emergência médica e outros profissionais de saúde” para administrar vacinas e reforços contra a poliomielite para praticamente todos, incluindo crianças e bebês que ainda não iniciaram a série de vacinação contra a poliomielite; adultos não vacinados, parcialmente vacinados ou “incertos se receberam a vacina”; e indivíduos (como profissionais de saúde e trabalhadores de tratamento de águas residuais) considerados de “risco aumentado”.

Enquanto isso, em Londres, as autoridades de saúde estão pressionando agressivamente os reforços da pólio em toda a cidade para crianças de 1 a 9 anos com base apenas em amostras suspeitas de esgoto – sem casos da doença.

Autoridades do Reino Unido descreveram a campanha de vacinação como “uma medida de precaução”.

E em Israel, onde as autoridades declararam a poliomielite como a causa da paralisia de uma criança de 3 anos no início deste ano, várias cidades de repente relataram “vestígios” de poliomielite no esgoto, provocando o hype da mídia sobre a “disseminação” e exortações para crianças e adolescentes de 7 a 7 anos. 17 anos para receber a vacina oral contra a poliomielite.

Travessuras de esgoto?

Nova YorkLondres e Jerusalém foram três das jurisdições que impuseram as restrições mais severas ao COVID-19 e pressionaram mais as injeções do COVID-19 – mostrando-se agentes dispostos à tirania disfarçada de emergência de saúde.

Em um momento em que grandes segmentos do público despertaram para os perigos das vacinas do COVID-19 e mais pais do que nunca estão questionando as vacinas infantis, esse influente triunvirato está batendo no tambor sobre um possível ressurgimento da poliomielite – incluindo pedidos de vacinação generalizada contra a poliomielite – uma mera coincidência?

No mínimo, as provocativas alegações de esgoto por esses poderes devem ser examinadas.

Uma explicação da vigilância do esgoto dá crédito a um estudo do início dos anos 2000 em Helsinque como um dos primeiros a usar efetivamente o esgoto para delatar supostos poliovírus.

No entanto, foi a vacina oral contra a poliomielite que forneceu a base para o experimento:

“Cientistas jogaram uma vacina contra a poliomielite em um vaso sanitário a 20 quilômetros de uma estação de tratamento de águas residuais. Os pesquisadores então coletaram amostras de águas residuais … ao longo de quatro dias e mostraram que ainda podiam detectar a vacina após 800 milhões de litros de águas residuais terem passado pelo sistema”.

O que aconteceu com a vacina resistente que aparentemente e assustadoramente permitiu que ela resistisse a milhões de descargas?

Os pesquisadores não perguntaram, embora um estudo de 2021 mostrando a bioacumulação de “cepas de vacina contra rotavírus” em ostras sugira que a questão permaneça pertinente.

Em vez disso, as autoridades de saúde pública decidiram adicionar o monitoramento de águas residuais ao seu kit de ferramentas de vigilância de doenças (não vacinas).

A PCR falível, novamente

Especialistas em águas residuais admitem que suas técnicas de vigilância são falíveis e longe de serem confiáveis.

No início deste ano, a professora da Universidade Tufts, Amy Rosenberg, alertou que a análise de águas residuais “é um processo químico e biologicamente complexo” envolvendo “múltiplas etapas difíceis de padronizar e que exigem controles sistemáticos”, com águas residuais muitas vezes contendo “compostos que podem interferir” com o principal método usado para detectar patógenos.

Esse “método principal”, desde a década de 1990, é a mesma técnica de reação em cadeia da polimerase (PCR) abusada de tal forma durante o COVID-19 que agora é denunciada como “inútil”.

Rosenberg também observou “preocupações éticas e de privacidade”, descrevendo, depois encobrindo, o potencial de uso indevido se os dados de águas residuais estiverem vinculados a dados genéticos ou pessoais identificáveis ​​– vínculos que podem ser ativados por análises simultâneas de mídia social ou inteligência de sistemas de informações geográficas.

Em um artigo publicado em agosto de 2021, um grupo de 70 especialistas internacionais também lamentou a falta de procedimentos de garantia de qualidade/controle de qualidade “harmonizados”, admitindo que resultados falsos ou “inconclusivos” poderiam causar “legisladores, funcionários de saúde pública e o público perder a confiança” na utilidade do monitoramento de águas residuais.

No entanto, parece haver pouco risco de rejeição por parte das autoridades de saúde pública.

Ao contrário, usando o coronavírus como desculpa, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) estão posicionando entusiasticamente a vigilância de águas residuais como uma “nova fronteira para a saúde pública”, ao mesmo tempo em que as principais escolas de saúde pública a declaram “próxima fronteira” especificamente na luta contra a pólio.

E os cientistas da água que podem ver para que lado os ventos de financiamento estão soprando estão correndo para endossar o monitoramento de esgoto, apesar das armadilhas que eles reconhecem prontamente, com Rosenberg pedindo seu desenvolvimento e expansão e apoiando a “vigilância constante” no estilo Harry Potter.

Outros até apontam de maneira útil como as autoridades podem facilmente usar análises de águas residuais para justificar “práticas de isolamento” e implementação de diretivas de permanência em casa, mascaramentodistanciamento social ou outras “medidas de mitigação” – não importa que o COVID-19 tenha demonstrado conclusivamente a arbitrariedade e falta de ciência por trás de tais medidas.

Paralisia por qualquer outro nome…

Como a Children’s Health Defense apontou em outros artigos, “Há, e sempre houve, ampla evidência para sugerir que o envenenamento – seja por arseniato de chumboDDT ou, mais tarde, dos ingredientes tóxicos das próprias vacinas contra a poliomielite – é a explicação mais confiável para os sintomas de paralisia e as mortes que foram rotuladas como ‘pólio’”.

Idem para as “doenças semelhantes à pólio” e as mortes atribuídas a “mielite flácida aguda” e “paralisia flácida aguda”, que, como a poliomielite, as autoridades convenientemente culpam os vírus à espreita, em vez dos culpados pela química do dedo – ou vacina.

Para crianças que apresentam doenças respiratórias graves, os CDC estão até recomendando que os profissionais de saúde façam testes para esses outros vírus “uma parte típica de sua rotina de diagnóstico” usando – o que mais? — Métodos de PCR.

Se as autoridades de saúde pública estavam realmente preocupadas com o esgoto e o que ele pode nos dizer, por que não se concentrar em abordar “os problemas de saúde associados à exposição simultânea de longo prazo a um grande número de produtos farmacêuticos” – incluindo os ingredientes ativos e metabólitos de drogas anti-inflamatórias esteroides, drogas cardiovasculares, antidepressivos e antipsicóticos – “conhecidos por sobreviverem parcialmente ao processo convencional de tratamento de águas residuais?”

Em alguns cenários, a modernização dos sistemas de esgoto – como parte das intervenções clássicas de água, saneamento e higiene – também pode fazer uma diferença crítica.

Em vez disso, tendo classificado a poliomielite como uma “Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional” em 2014, a OMS optou por conceder o status de Listagem de Uso de Emergência no final de 2020 a uma vacina oral não licenciada contra a poliomielite financiada por Bill Gates – e outros especialistas estão pedindo “mecanismos de garantia” incentivando a expansão da cadeia de fornecimento da vacina contra a poliomielite.

Em suma, reforçado por apelos eficazes ao medo – “mensagens persuasivas que tentam despertar o medo, enfatizando o perigo e o dano potencial que recairão sobre os indivíduos se eles não adotarem as recomendações das mensagens” – o trem do molho da vacina parece pronto para continuar rolando.