Avant la COVID-19, la « polio » était sans doute la maladie la plus lourdement chargée en bagages culturels, car elle déclenchait les craintes des parents et de la société, grâce à des années d’image de marque montrant des enfants enfermés dans d’encombrants poumons d’acier.

Pour la polio comme pour la COVID-19, la panique publique fomentée par les médias a servi l’agenda médico-pharmaceutique sous-jacent de promotion de la vaccination de masse.

Déjà en 1937, avant l’arrivée du vaccin contre la polio, un éditorialiste anonyme du Journal of the American Medical Association (JAMA) cherchait à relativiser les cas de paralysie attribués à la polio, relativement rares, suggérant que « sans l’importance excessive accordée par la presse, la grande majorité des gens ne se seraient pas sentis concernés par les quelques centaines de cas parmi plusieurs millions de personnes ».

L’éditorialiste du JAMA a également reproché aux responsables d’alimenter les craintes liées à la polio, affirmant que « la panique apparaît dans l’esprit du public » en partie parce que la poliomyélite « est une maladie visiblement invalidante », mais aussi parce que la panique « se reflète fréquemment dans les déclarations et les actions des responsables publics ».

En 1996, Politico a fait la satire de l’alarmisme des médias dans une critique hilarante de la « Mad Panic Disease (MPD) des journalistes et de sa forme humaine, la Crikey-Jesus-look-at-this-story-on-the-front-page Disease (CJD) », rassurant faussement les lecteurs que l’« Organisation mondiale des gros titres [World Headline Organisation (WHO)] » et le « Scaremongering and Vacillation Committee (SVC) » prendraient l’affaire en main.

Cependant, à en juger par les récents reportages et les actions du gouvernement, le Comité de l’alarmisme et de la vacillation nous prépare à une nouvelle ère d’alarmisme sur la polio, qui servira le même objectif que les précédentes vagues d’intimidation par les médias et les fonctionnaires, à savoir inciter un public effrayé à se faire vacciner davantage.

Tout est dans les eaux usées

L’été dernier, à New York, les autorités ont affirmé qu’il existait un lien entre un seul cas de paralysie chez l’adulte et des fragments génétiques dans des échantillons d’eaux usées qui correspondraient à des composants du vaccin antipoliomyélitique oral.

Bien que les États-Unis n’administrent pas de vaccins oraux contre la polio, la théorie classique veut que les personnes qui reçoivent des doses orales dans d’autres pays présentent un risque d’« excrétion » susceptible de laisser du matériel génétique lié au vaccin détectable dans les échantillons de selles et les eaux usées.

Sur cette base ténue, le gouverneur de New York a déclaré, le 9 septembre, une catastrophe d’État.

Les catastrophes s’avèrent être un moyen pratique de « dégager davantage de ressources en matière de vaccins », y compris des ressources pour s’attaquer aux comtés de New York où, du point de vue de l’État, les taux de vaccination contre la polio sont trop faibles.

Ainsi, l’État délègue « les sages-femmes, les pharmaciens, le personnel médical d’urgence et d’autres professionnels de la santé » pour administrer les vaccins et les rappels contre la polio à pratiquement tout le monde, y compris les enfants et les bébés qui n’ont pas encore commencé la série de vaccinations contre la polio, les adultes non vaccinés, partiellement vaccinés ou « incertains d’avoir reçu le vaccin », et les personnes (telles que les prestataires de soins de santé et les travailleurs du traitement des eaux usées) considérées comme présentant un « risque accru ».

Pendant ce temps, à Londres, les autorités sanitaires encouragent vivement la vaccination contre la polio des enfants âgés de 1 à 9 ans dans toute la ville, sur la seule base d’échantillons d’eaux usées suspectes – sans aucun cas de la maladie.

Les responsables britanniques ont décrit la campagne de vaccination comme une « mesure de précaution ».

Et en Israël, où les autorités ont déclaré que la polio était la cause de la paralysie d’un enfant de 3 ans au début de l’année, plusieurs villes ont soudainement signalé des « traces » de polio dans les eaux usées, ce qui a provoqué un battage médiatique sur la « propagation » et des exhortations pour que les enfants et les adolescents âgés de 7 à 17 ans se fassent vacciner contre la polio par voie orale.

Des manigances d’égouts ?

New York, Londres et Jérusalem sont trois des juridictions qui ont imposé les restrictions les plus sévères sur la COVID-19 et qui ont poussé le plus durement les vaccins contre la COVID-19 – se montrant ainsi des agents volontaires de la tyrannie déguisée en urgence sanitaire.

À l’heure où de larges pans de l’opinion publique ont pris conscience des dangers des vaccins contre la COVID-19 et où les parents sont plus nombreux que jamais à remettre en question les vaccins pour enfants, le fait que ce triumvirat influent batte le tambour à propos d’une possible résurgence de la polio – y compris les appels à une vaccination généralisée contre la polio – est-il une simple coïncidence ?

Au minimum, les affirmations provocatrices de ces puissances devraient être examinées de près.

Une explication de la surveillance des eaux usées attribue à une étude réalisée au début des années 2000 à Helsinki le mérite d’être l’une des premières à utiliser efficacement les eaux usées pour détecter des poliovirus présumés.

Cependant, c’est le vaccin oral contre la polio qui a servi de base à l’expérience :

« Des scientifiques ont jeté un vaccin contre la polio dans des toilettes situées à 20 kilomètres [about 12 miles] d’une station d’épuration. Les chercheurs ont ensuite recueilli des échantillons d’eaux usées … pendant quatre jours, et ont montré qu’ils pouvaient encore détecter le vaccin après le passage de 800 millions de litres d’eaux usées dans le système. »

Qu’est-ce qui, dans ce vaccin rustique, lui permet apparemment et effroyablement de résister à des millions de chasses d’eau ?

Les chercheurs n’ont pas posé la question, mais une étude de 2021 montrant la bioaccumulation de « souches vaccinales de rotavirus » dans les huîtres suggère que la question reste pertinente.

Au lieu de cela, les autorités de santé publique ont décidé d’ajouter la surveillance des eaux usées à leur panoplie de surveillance des maladies (et non des vaccins).

La faillible PCR, encore

Les experts en eaux usées admettent que leurs techniques de surveillance sont faillibles et loin d’être fiables.

Au début de l’année, Amy Rosenberg, professeur à l’université Tufts, a mis en garde contre le fait que l’analyse des eaux usées « est un processus chimiquement et biologiquement complexe » impliquant « de multiples étapes difficiles à normaliser et nécessitant des contrôles systématiques », les eaux usées contenant souvent « des composés susceptibles d’interférer » avec la principale méthode utilisée pour repérer les agents pathogènes.

Cette « méthode principale », depuis les années 1990, est la même technique de réaction en chaîne par polymérase (PCR) dont on a tellement abusé pendant la COVID-19 qu’on la dénonce aujourd’hui comme « inutile ».

Mme Rosenberg a également fait état de « préoccupations relatives à la vie privée et à l’éthique », décrivant, puis passant sous silence, le risque d’utilisation abusive si les données relatives aux eaux usées sont liées à des données génétiques ou personnelles identifiables – des liens qui peuvent être rendus possibles par une analyse simultanée des médias sociaux ou des renseignements provenant de systèmes d’information géographique.

Dans un document publié en août 2021, un groupe de 70 experts internationaux a également déploré l’absence de procédures « harmonisées » d’assurance et de contrôle de la qualité, admettant que des résultats faux ou « non concluants » pourraient vraisemblablement amener « les décideurs, les responsables de la santé publique et le public à perdre confiance » dans l’utilité du contrôle des eaux usées.

Cependant, il semble y avoir peu de risque de rejet par les responsables de la santé publique.

Au contraire, en utilisant le coronavirus comme excuseles Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) positionnent avec enthousiasme la surveillance des eaux usées comme« une nouvelle frontière pour la santé publique », alors que les principales écoles de santé publique déclarent qu’il s’agit de« la prochaine frontière »,notamment dans la lutte contre la polio.

Et les spécialistes de l’eau qui peuvent voir dans quelle direction souffle le vent du financement s’empressent d’approuver la surveillance des eaux usées malgré les pièges qu’ils reconnaissent volontiers, Mme Rosenberg appelant à son développement et à son expansion et soutenant une « vigilance constante » à la Harry Potter.

D’autres soulignent même utilement comment les responsables pourraient facilement utiliser les analyses d’eaux usées pour justifier des « pratiques d’isolement » et la mise en œuvre de directives de rester à la maison, de masquage, de distanciation sociale ou d’autres « mesures d’atténuation » – sans tenir compte du fait que la COVID-19 a démontré de manière concluante le caractère arbitraire et le manque de science de telles mesures.

La paralysie sous tout autre nom …

Tel que la Children’s Health Defense l’a souligné dans d’autres articles, « Il y a, et il y a toujours eu, une ample de preuves suggérant que l’empoisonnement – que ce soit par arséniate de plomb, DDT, ou plus tard, les ingrédients toxiques contenus dans les vaccins antipoliomyélitiques eux-mêmes – constituent l’explication la plus crédible des symptômes paralytiques et des décès qui ont été étiquetés « polio ». »

Il en va de même pour les « maladies ressemblant à la polio » et les décès imputables à la « myélite flasque aiguë » et à la « paralysie flasque aiguë » qui, comme la polio, sont commodément imputées par les autorités à des virus latents plutôt qu’à des produits chimiques – ou des vaccins – coupables.

Pour les enfants présentant une maladie respiratoire grave, les CDC recommandent même aux prestataires de soins de santé de faire du dépistage de ces autres virus « un élément typique de leur routine diagnostique » en utilisant – quoi d’autre ? – méthodes PCR.

Si les responsables de la santé publique étaient vraiment préoccupés par les eaux usées et ce qu’elles peuvent nous apprendre, pourquoi ne pas se concentrer sur la résolution des « problèmes de santé associés à l’exposition simultanée à long terme à un grand nombre de produits pharmaceutiques » – notamment les principes actifs et les métabolites des anti-inflammatoires non stéroïdiens, des médicaments cardiovasculaires, des antidépresseurs et des antipsychotiques – « dont on sait qu’ils survivent partiellement au processus conventionnel de traitement des eaux usées » ?

Dans certains contextes, l’amélioration des systèmes d’égouts – dans le cadre d’interventions classiques en matière d’eau, d’assainissement et d’hygiène – pourrait également faire une différence essentielle.

Au lieu de cela, après avoir qualifié la polio d’« urgence de santé publique de portée internationale » en 2014, l’OMS a choisi d’accorder le statut de liste d’utilisation d’urgence en fin 2020 à un vaccin antipoliomyélitique oral non homologué, financé par Bill Gates – et d’autres experts demandent la mise en place de « mécanismes de garantie » pour inciter à l’expansion de la chaîne d’approvisionnement en vaccins contre la polio..

En bref, grâce à l’efficacité des appels à la peur – « des messages persuasifs qui tentent de susciter la peur en mettant l’accent sur le danger et le dommage potentiels qui toucheront les individus s’ils n’adoptent pas les recommandations du message » – le train de l’argent des vaccins semble prêt à continuer à rouler.