In un recente episodio del “Kim Iversen Show“, la commentatrice politica Kim Iversen ha passato in rassegna le 10 storie più importanti del 2022 che, a suo dire, i media mainstream hanno fatto passare per “complottismo”, ma che alla fine si sono rivelate vere.

Iversen ha detto che l’etichetta di complottista viene di solito attribuita “semplicemente per aver detto qualcosa che va contro l’ortodossia progressista dell’establishment, non perché si tratti di ciarlataneria radicata in informazioni false”.

“La realtà è che molto di ciò che [i media mainstream] sostengono sia ‘complottismo’ è in realtà vero”, ha aggiunto Iversen:

“Ogni volta che qualcuno viene etichettato come complottista, questo potrebbe significare semplicemente che è giunto il momento di indagare e guardare un po’ più a fondo in qualsiasi cosa il “complottista” stia affermando, perché spesso al giorno d’oggi i complottisti non sono affatto tali. Sono persone che rivelano la verità – narratori di fatti, ricercatori – e stanno collegando i puntini e hanno ragione su molte cose”.

“Forse possiamo fare un proposito per l’anno nuovo: fare del 2023 l’anno della verità”, ha suggerito.

Ecco alcune delle notizie che Iversen ha evidenziato come esempi di come i media mainstream confondano la finzione con la verità:

  • Secondo i media, ha detto Iversen, il gruppo di camionisti Trucker Freedom Convoy (Convoglio di camionisti per la libertà) era “solo un gruppo di razzisti e terroristi di destra texani” e le manifestazioni erano “piene di suprematisti bianchi innamorati di Trump”.

“In realtà”, ha detto, “il progetto voleva fermare l’obbligo vaccinale“.

Iversen ha anche sottolineato che il movimento è nato in Canada – “dove la gente non può nemmeno votare per Trump” – ed è stato organizzato principalmente da una donna, raccogliendo un ampio sostegno da parte di persone di tutte le convinzioni politiche.

  • I “Twitter Files” hanno rivelato che lo “shadow banning” (la pratica di rendere introvabili certi contenuti sui social a insaputa degli utenti, NdT) e altre tattiche di censura sono fatti, non teorie del complotto.

Iversen ha mostrato un video del CEO di Twitter Elon Musk, il quale ha commentato che finora tutte le “teorie complottiste” su Twitter si sono rivelate vere, “se non più vere di quanto si pensasse”.

  • Le persone che nel 2020 hanno affermato che i lockdown e gli obblighi sulla COVID-19 avrebbero “cambiato il tessuto della libertà americana introducendo uno stato di sorveglianza senza precedenti” sono state etichettate dai media come complottisti, ha detto Iversen.

Eppure ora, ha sottolineato Iversen, i media mainstream, come l’Associated Press, ne danno notizia:

  • All’inizio della pandemia, quando il dottor Geert Vanden Bossche avvertiva che i vaccini imperfetti e sovrautilizzati avrebbero potuto portare a pericolose mutazioni virali, l’idea è stata pesantemente censurata sui social media e Vanden Bossche è stato definito un ciarlatano, ha detto Iversen.

Tuttavia, ora l’idea è stata ripresa dai giornali principali, ha detto Iversen, indicando un articolo di opinione del 1 gennaio su The Wall Street Journal che si chiede se i vaccini stiano alimentando le nuove varianti di COVID-19.

“Non si poteva fare questa domanda due anni fa”, ha aggiunto Iversen.

Iversen ha sottolineato che l’idea che il virus possa aver avuto origine in un laboratorio è stata pesantemente criticata e censurata, ma ora c’è una “discussione legittima” su una possibile fuga dal laboratorio come causa della pandemia.

“Non che sia probabile che scopriremo presto la verità”, ha aggiunto, “ma comunque i cosiddetti ‘complottisti’ hanno avuto ragione ancora una volta”.

  • I media principali hanno diffuso la notizia che i vaccini anti COVID-19 erano sicuri ed efficaci, con effetti collaterali trascurabili, e chi credeva il contrario veniva ridicolizzato e considerato un paria dalla società, ha detto Iversen.

Tuttavia, ora è innegabile che ci sono effetti collaterali gravi, ha detto.

Big Pharma ha ora ammesso, ha sottolineato, che i loro vaccini anti COVID-19 possono causare trombosi gravi, che non bloccano la trasmissione e che la loro efficacia “si esaurisce nel giro di pochi mesi”.

Iversen ha concluso con il “pezzo forte” delle presunte “teorie del complotto”, affermando che l’assassinio del Presidente John F. Kennedy non è stato probabilmente commesso da un “folle pistolero solitario”, come è stato detto per gli ultimi 60 anni.

“Una serie di documenti resi pubblici indicano una realtà molto più complicata che include il probabile coinvolgimento della CIA”, ha detto Iversen.

Iversen ha suggerito che le persone dovrebbero considerare un “distintivo d’onore” l’essere stati chiamati una volta “complottisti”, aggiungendo che su Twitter le persone ora dicono che “se ti chiamano ‘complottista’, in realtà stanno dicendo ‘allarme spoiler'”.

“È in realtà un termine più preciso per questo”, ha detto.

Guarda qui il servizio: