Login
I trombi bianchi nelle arterie delle persone “esistono davvero”: perché il fenomeno non viene discusso apertamente nella sfera pubblica? ha chiesto il commentatore politico Russell Brand durante una recente puntata del suo podcast “Stay Free”.
Brand ha mostrato ai telespettatori uno spezzone in cui il famoso commentatore medico John Campbell intervista l’ex maggiore dell’aeronautica Thomas Haviland.
Haviland ha condotto un sondaggio per il 2023 su 269 imbalsamatori in quattro grandi paesi e tre continenti.
Secondo il sondaggio, nel 2023 oltre il 70% degli imbalsamatori ha trovato strani trombi bianchi fibrosi – coaguli che non si trovavano prima della pandemia – in percentuali significative di cadaveri.
Haviland ha inoltre condotto un sondaggio simile alla fine del 2022 che ha rivelato che il 66% degli imbalsamatori ha iniziato a trovare gli insoliti coaguli a metà del 2021, suggerendo un legame temporale con l’introduzione dei vaccini anti COVID-19, avvenuta all’inizio di quell’anno.
Secondo Brand, l’argomento non viene discusso dalle testate giornalistiche principali, anche se almeno GB News ha intervistato Campbell per parlare dei “trombi bianchi e gommosi“.
“Non se ne sente parlare nella misura in cui forse si dovrebbe”, ha detto Brand, “se è così diffuso come si dice”.
Per esempio, Brand ha citato un articolo di BNN Breaking del 21 febbraio che riportava che il dottor Thiravat Hemachudha, neurologo tailandese, aveva inizialmente discusso l’argomento in un post su Facebook, ma aveva subito scelto di “cessare le discussioni pubbliche sull’argomento“.
Thiravat è il capo del Centro di Scienze Sanitarie per le Malattie Infettive Emergenti della Croce Rossa tailandese ed è un sostenitore del vaccino anti COVID-19.
Il suo post – che parlava di trombi bianchi trovati nelle arterie carotidee dei deceduti, in particolare in persone con una storia di vaccinazione a mRNA anti COVID-19 – suggeriva che i coaguli potessero essere collegati a morti improvvise.
Thiravat aveva incluso nel suo post i link ai video di Campbell sui trombi bianchi. I “verificatori indipendenti” di Facebook e AFP Fact Check hanno definito false le affermazioni di Thiravat e Campbell.
Thiravat ha risposto dicendo che avrebbe evitato di discutere pubblicamente di trombi bianchi, sostenendo di aver già condiviso tutte le informazioni che aveva trovato utili, di continuare a sostenere i vaccini anti COVID-19 e di non far parte di un gruppo no-vax, ha riferito Thaiger.
Brand ha suggerito che quanto accaduto a Thiravat sembra simile a ciò che è accaduto ad altri medici di spicco, come il dottor Jay Bhattacharya e il dottor Robert Malone, che sono stati improvvisamente etichettati no-vax “perché erano voci dissenzienti”.
Brand incolpa le “ortodossie di condanna e censura”
Brand ha detto che il problema dei trombi bianchi non viene discusso “con la veridicità e la comprensione scientifica necessarie” perché c’è molta “confusione, offuscamento e censura” intorno alla COVID-19 e ai relativi vaccini.
Ha detto: “Mentre la società naviga in queste acque turbolente, diventa sempre più evidente l’importanza del pensiero critico, del dialogo aperto e dell’affidamento a fonti di informazione credibili”.
Brand ha incolpato “l’ortodossia della condanna e della censura” di aver chiuso i confronti.
“Questo è ciò che fa il potere per assicurarsi che il suo potere non venga messo in discussione, quindi penso che la disciplina della scienza sia stata abusata durante questo periodo”, ha detto. “Ecco perché non si possono avere conversazioni chiare e aperte su questi argomenti”.
Ciò che serve è la capacità di ascoltare una serie di esperti diversi, ha detto Brand.
Guarda Russell Brand sui trombi bianchi:
Finora, però, ci sono poche prove che i funzionari della sanità pubblica statunitense stiano prestando ascolto alle segnalazioni di trombi bianchi da parte degli imbalsamatori, per non parlare delle indagini sulla loro causa, secondo Haviland.
In un’intervista a The Defender, Haviland ha dichiarato di aver inviato i risultati dell’indagine il 9 gennaio ai Centers for Disease Control and Prevention (Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie), alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense (Agenzia federale per gli alimenti e i farmaci) e ai National Institutes of Health (Istituti nazionali della salute).
Lunedì non aveva ancora ricevuto una risposta, ha dichiarato Haviland alla giornalista Sharyl Attkisson durante una puntata di “Full Measure“.
Come Brand, Attkisson ha chiesto perché non ci siano più discussioni e indagini pubbliche su questioni come i trombi bianchi che potrebbero essere collegati ai vaccini anti COVID-19.
“Per qualche ragione”, ha detto ai telespettatori, “i funzionari della sanità americana non sono sembrati pubblicamente interessati a rispondere a una domanda cruciale: quante malattie e morti possono essere attribuite alla COVID rispetto ai vaccini o a qualche combinazione?”
Alla richiesta di “Full Measure” di commentare i trombi bianchi, l’FDA ha risposto:
“[Noi dell’] FDA e i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) attribuiiamo un’alta priorità alla sicurezza dei vaccini e siamo impegnati nel nostro programma di monitoraggio della sicurezza dei vaccini. L’FDA non ha identificato alcun segnale di sicurezza per i trombi fibrosi collegati ai vaccini anti COVID-19″.
L’agenzia ha anche affermato che, poiché le osservazioni sono state effettuate su cadaveri, la questione “non rientra nella sfera di competenza normativa della FDA”, ha aggiunto Attkisson.
Guarda Sharyl Attkisson su White Clots: