En un reciente episodio de “The Kim Iversen Show“, la comentarista política Kim Iversen repasó las 10 noticias más importantes de 2022 que, según ella, los principales medios de comunicación presentaron como “teorías conspirativas”, pero que resultaron ser verdad después de todo.

Iversen dijo que la etiqueta de teórico de la conspiración se solía poner “simplemente por decir algo que iba en contra de la ortodoxia liberal establecida, no porque fuera charlatanería basada en falsedades”.

La realidad es que muchas de las que ellos [los grandes medios de comunicación] tildan de “teorías conspirativas” en realidad son verdad”, afirmó Iversen, y añadió: [the mainstream media]

“Cada vez que se tacha a alguien de teórico de la conspiración, puede significar que ha llegado el momento de investigar y profundizar un poco más en lo que estas personas afirman, porque hoy en día los teóricos de la conspiración no lo son en absoluto. Son narradores de la verdad, narradores de hechos, investigadores, que están conectando los puntos y aciertan en muchas cosas”.

“Quizá podamos hacer un propósito de Año Nuevo para que 2023 sea el año de la verdad”, sugirió.

Estas son algunas de las noticias que Iversen destacó como ejemplos de cómo los medios de comunicación confunden la ficción con la verdad:

“En realidad”, dijo, “el proyecto trataba de poner fin a los mandatos de vacunación“.

Iversen también señaló que el movimiento comenzó en Canadá – “donde la gente ni siquiera puede votar a Trump”- y fue organizado principalmente por una mujer, y cosechó un amplio apoyo de personas de todas las tendencias políticas.

  • Los “Archivos de Twitter” revelaron que los “bloqueos fantasma” y otras tácticas de censura eran hechos conspirativos, no teorías conspirativas.

Iversen mostró un vídeo en el que Elon Musk, CEO de Twitter, comentaba que, hasta ahora, todas las “teorías conspirativas” que la gente tenía sobre Twitter han resultado ser ciertas, “si no más ciertas de lo que la gente pensaba”.

  • Las personas que en 2020 dijeron que los confinamientos y mandatos de COVID-19 “cambiarían el tejido de la libertad estadounidense al dar paso a un estado de vigilancia sin precedentes” fueron tachadas por los medios de comunicación de teóricos de la conspiración, dijo Iversen.

Sin embargo, ahora, señaló Iversen, los principales medios de comunicación, como The Associated Press, están informando:

  • Al principio de la pandemia, cuando el Dr. Geert Vanden Bossche advirtió de que las vacunas imperfectas y sobreutilizadas podían dar lugar a peligrosas mutaciones víricas, la idea fue duramente censurada en las redes sociales y Vanden Bossche fue calificado de charlatán, dijo Iversen.

Sin embargo, ahora la idea está siendo retomada por la prensa generalista, señaló Iversen, refiriéndose a un artículo de opinión publicado el 1 de enero en “The Wall Street Journal” en el que se pregunta si las vacunas están alimentando las nuevas variantes de COVID-19.

“Hace dos años no se podía hacer esta pregunta”, añadió Iversen.

Iversen señaló que la idea de que COVID-19 podría haberse originado en un laboratorio fue muy difamada y censurada, pero ahora hay un “debate legítimo” sobre una posible fuga de laboratorio causante de la pandemia.

“No es que vayamos a descubrir la verdad pronto”, añadió, “pero, no obstante, los llamados ‘teóricos de la conspiración’ han sido reivindicados una vez más”.

  • Según Iversen, los principales medios de comunicación difundieron la idea de que las vacunas COVID-19 eran seguras y eficaces, con efectos secundarios leves, y cualquiera que creyera lo contrario era ridiculizado y considerado un paria por la sociedad.

Sin embargo, ahora es innegable que existen efectos secundarios graves, afirmó.

“Big Pharma”, las grandes farmacéuticas han admitido ahora, subrayó, que sus vacunas COVID-19 pueden provocar graves coágulos sanguíneos, que las vacunas no detienen la transmisión y que la protección “desaparece en cuestión de meses”.

Iversen terminó con “la gran kahuna” de las supuestas “teorías de la conspiración” al afirmar que el asesinato del presidente John F. Kennedy probablemente no fue cometido por un “pistolero loco solitario”, como ha circulado durante los últimos 60 años.

“Una serie de documentos publicados indican una realidad mucho más complicada que incluye la probable implicación de la CIA”, dijo Iversen.

Iversen sugirió que la gente debería considerar una “insignia de honor” haber sido llamado alguna vez “teórico de la conspiración”, y añadió que en Twitter la gente dice ahora que si “te llaman ‘teórico de la conspiración’, en realidad están diciendo ‘alerta de spoiler'”.

“En realidad, ese es un término más exacto”, dijo.

Vea el segmento aquí: