Os “arquivos do Twitter” divulgados até agora mostram “provas definitivas e conclusivas” de que as agências do governo dos EUA e executivos de mídia social monitoram e censuram o discurso no Twitter, de acordo com o jornalista investigativo e autor Matt Taibbi.
Desde 2 de dezembro, Taibbi vem relatando os documentos divulgados pelo novo CEO do Twitter, Elon Musk, mostrando interferência eleitoral – incluindo a supressão da história do laptop Hunter Biden antes da eleição presidencial de 2020 nos EUA e censura científica generalizada.
Taibbi entrevistou recentemente Elon Musk sobre esses tópicos e está postando suas principais descobertas no Twitter e no Substack, com mais revelações ainda por vir.
Em uma entrevista com Russell Brand, Taibbi falou sobre as questões mais amplas da grande mídia e da censura e a natureza da propaganda versus verdade.
Taibbi disse a Brand:
“Existem muitos e muitos relatórios em que vemos executivos do Twitter dizendo coisas como ‘DHS [Departamento de Serviços Humanos dos EUA] sinalizou isso’, ‘o FBI sinalizou isso’ – e depois há todo um tópico em que eles decidem o que fazer sobre isso: ‘Vamos removê-lo? Colocamos um rótulo nele?’”
Indo para o projeto “Twitter files”, Taibbi disse que estava “mais interessado” na relação entre a aplicação da lei, o governo e a mídia social.
“Muitas pessoas têm dúvidas [sobre] ‘quão envolvido está o governo em monitorar e censurar a fala das pessoas comuns?’”, disse Taibbi a Brand.
Taibbi disse que os documentos mostram que o Twitter estava “claramente recebendo comunicações” não apenas do FBI e do DHS, “mas também uma surpresa foi o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional. Eu não tinha ouvido isso antes. Essa foi uma novidade”, acrescentou.
Ele adicionou:
“O governo está coletando toneladas de informações dessas empresas e, em seguida, virando-se e cuspindo-as de volta para empresas como o Twitter na forma de pedidos de talvez banimentos, talvez banimentos ocultos, talvez exclusões ou rótulos e esse tipo de coisa.”
Twitter tem ‘controle idiossincrático sobre a visibilidade de cada usuário’
Brand apontou que nos “primórdios utópicos dos espaços online”, muitas pessoas entendiam que “um novo território havia surgido e – como qualquer território – poderia se democratizar” como uma “ferramenta revolucionária”.
“Mas o que aconteceu é que habilmente esses espaços de mídia social foram corporativos e encurralados”, disse Brand. “Esses espaços não são mais espaços livres. São espaços geridos e controlados.”
Taibbi concordou, acrescentando que ficou chocado com o “grau de controle idiossincrático sobre a visibilidade de cada conta de usuário [e] hashtag”.
Taibi continuou:
“Eles [executivos do Twitter] têm todo um universo de coisas que podem fazer em qualquer conta.”
“Eles podem discar até [tornando-o para que] você não possa ser revistado, então, a partir daí, há inúmeras gradações de coisas que eles podem fazer até [tornar para que] sua conta não esteja em ‘tendência’, apenas as pessoas que seguem você podem vê-lo, mesmo as pessoas que seguem você não o verão, a menos que pesquisem … há toda uma lista de coisas, então eles têm controle absoluto sobre a visibilidade de basicamente tudo.”
Taibbi e sua equipe ainda não aprenderam muito sobre como o Twitter amplifica as contas “porque isso parece ser outro lado da empresa”.
Brand perguntou a Taibbi se ele achava que outras plataformas de mídia social tinham acordos semelhantes com agências governamentais dos EUA.
Taibbi disse que achava uma “suposição segura de que cada uma das principais plataformas tem basicamente o mesmo acordo com o governo”.
“Ainda não podemos dizer exatamente como isso funciona”, disse ele, “mas acho que é uma suposição segura de que provavelmente há algo semelhante ao que está acontecendo no Twitter”.
Chegamos ao ponto em que todas as notícias convencionais são propaganda?
Brand também criticou as principais notícias por cobrir eventos atuais, como a guerra na Ucrânia, de uma forma que sugere uma “incapacidade de pensar criticamente de maneira sutil sobre uma situação complexa”.
Ele perguntou a Taibbi:
“Você acha que chegamos a um ponto em que todas as notícias são propaganda – ou pelo menos a maioria das notícias convencionais – é propaganda?”
“Estamos bem perto disso”, respondeu Taibbi. “Sei com certeza que existem certas histórias por aí que não teriam lugar na mídia corporativa tradicional … e isso é novo.”
Ele continuou:
“Era uma vez, uma organização de notícias estava mais interessada em saber se tinha ou não uma grande história. Eles não pensaram em outras considerações. Muito raramente você veria algo como o The New York Times entrando em contato com a CIA ou conversando com eles sobre se deveriam ou não publicar algo.”
“Mas agora, acho que isso é rotina em todo o negócio – talvez não o contato, mas a presunção de que só imprimimos coisas que achamos que vão ajudar, seja qual for a causa.”
Essa prática, combinada com a “censura e manipulação da mídia social” – que é tão sofisticada – cria uma “paisagem artificial” de reportagem de notícias, concluiu Taibbi.
Assista à entrevista de Russell Brand com Matt Taibbi aqui (36:00):