Matt Taibbi: “Definitiv schlüssige Beweise”, dass die US-Regierung mit Social-Media-Führungskräften bei der Zensur zusammengearbeitet hat

Die bisher veröffentlichten “Twitter-Akten” zeigen laut dem Enthüllungsjournalisten und Autor Matt Taibbi “definitiv schlüssige Beweise” für die Überwachung und Zensur von Äußerungen auf Twitter durch die US-Regierungsbehörden und Führungskräfte der sozialen Medien.

Seit dem 2. Dezember berichtet Taibbi über die vom neuen Twitter-CEO Elon Musk freigegebenen Dokumente, die Wahlbeeinflussung zeigen – einschließlich der Unterdrückung der Hunter-Biden-Laptop-Geschichte vor den US-Präsidentschaftswahlen 2020 und weit verbreiteter wissenschaftlicher Zensur.

Taibbi hat vor kurzem Elon Musk zu diesen Themen interviewt und veröffentlicht seine wichtigsten Erkenntnisse auf Twitter und Substack, wobei weitere Enthüllungen noch folgen werden.

In einem Interview mit Russell Brand sprach Taibbi über die großen Themen der Mainstream-Medien und der Zensur sowie über das Wesen von Propaganda und Wahrheit.

Taibbi sagte zu Brand:

“Es gibt eine Menge Berichte, in denen wir Twitter-Führungskräfte sehen, die Dinge sagen wie ‘DHS [U.S. Department of Human Services] hat dies markiert’, ‘das FBI hat dies markiert’ – und dann gibt es einen ganzen Thread, in dem sie entscheiden, was zu tun ist: ‘Entfernen wir es? Sollen wir es kennzeichnen?'”

Zu Beginn des Projekts “Twitter Files” sagte Taibbi, dass ihn die Beziehung zwischen Strafverfolgung, Regierung und sozialen Medien “am meisten interessiert”.

“Viele Menschen haben Fragen [about], ‘wie sehr ist die Regierung an der Überwachung und Zensur der Rede von normalen Menschen beteiligt?'” sagte Taibbi zu Brand.

Taibbi sagte, dass die Dokumente zeigen, dass Twitter “nicht nur vom FBI und dem DHS, sondern überraschenderweise auch vom Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes Mitteilungen erhielt”. Das hatte ich noch nie gehört. Das war ein Novum”, fügte er hinzu.

Er fügte hinzu:

“Die Regierung sammelt tonnenweise Informationen von diesen Unternehmen und spielt sie dann an Unternehmen wie Twitter in Form von Anträgen auf Verbote, Shadowbanning, Löschungen oder Kennzeichnungen und dergleichen zurück.”

Twitter hat eine “eigenwillige Kontrolle über die Sichtbarkeit jedes einzelnen Nutzers”.

Brand wies darauf hin, dass in den “utopischen Anfangstagen der Online-Räume” viele Menschen verstanden hätten, dass “ein neues Territorium entstanden war, das – wie jedes Territorium – als “revolutionäres Werkzeug” demokratisiert werden konnte.

“Aber was passiert ist, ist, dass diese sozialen Medienräume selbst von Fachleuten korporatisiert und korrumpiert wurden”, sagte Brand. “Diese Räume sind keine Freiräume mehr. Sie sind verwaltete und kontrollierte Räume.”

Taibbi stimmte dem zu und fügte hinzu, er sei schockiert über den “Grad der eigenwilligen Kontrolle über die Sichtbarkeit jedes einzelnen Hashtags eines Benutzerkontos [and] “.

Taibbi fuhr fort:

“Sie [Twitter executives] haben ein ganzes Universum von Dingen, die sie mit jedem einzelnen Konto machen können.

“Sie können es herunterdrosseln und [making it so that] nicht auffindbar machen, und dann gibt es unzählige Abstufungen von Dingen, die sie tun können, bis dahin, [making it so that] dass Ihr Konto als nicht ‘trending’ angezeigt wird oder nur Leute, die Ihnen folgen, Sie sehen können, und selbst Leute, die Ihnen folgen, sehen Sie nicht, es sei denn, sie suchen … es gibt eine ganze Liste von Dingen, also haben sie die absolute Kontrolle über die Sichtbarkeit von praktisch allem.”

Taibbi und sein Team haben noch nicht viel darüber erfahren, wie Twitter Accounts verstärkt, “weil das eine andere Seite des Unternehmens zu sein scheint”.

Brand fragte Taibbi, ob er glaube, dass andere Social-Media-Plattformen ähnliche Vereinbarungen mit US-Regierungsstellen hätten.

Taibbi sagte, er halte es für eine “sichere Annahme, dass jede einzelne der großen Plattformen im Grunde die gleiche Vereinbarung mit der Regierung hat”.

“Wir können noch nicht genau sagen, wie es funktioniert,” sagte er, “aber ich denke, es ist eine sichere Vermutung, dass es wahrscheinlich etwas Ähnliches wie bei Twitter gibt.”

Haben wir den Punkt erreicht, an dem alle Mainstream-Nachrichten Propaganda sind?

Brand kritisierte auch, dass die Mainstream-Nachrichten über aktuelle Ereignisse wie den Krieg in der Ukraine in einer Weise berichten, die auf eine “Unfähigkeit zum kritischen und differenzierten Denken über eine komplexe Situation” schließen lässt.

Er fragte Taibbi:

“Glauben Sie, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem alle Nachrichten Propaganda sind – oder zumindest die Mehrheit der Mainstream-Nachrichten – Propaganda ist?”

“Wir sind ziemlich nah dran”, antwortete Taibbi. “Ich weiß mit Sicherheit, dass es da draußen bestimmte Geschichten gibt, die in den traditionellen Unternehmensmedien keinen Platz finden würden … und das ist neu.”

Er fuhr fort:

“Es war einmal eine Zeit, in der eine Nachrichtenorganisation vor allem daran interessiert war, ob sie eine große Story hatte oder nicht. Sie haben nicht an andere Überlegungen gedacht. Es kommt sehr selten vor, dass die New York Times sich an die CIA wendet oder Gespräche mit ihr darüber führt, ob sie etwas drucken soll oder nicht.

“Aber ich denke, das ist heute in der gesamten Branche Routine – vielleicht nicht der Kontakt, aber die Annahme, dass wir nur Dinge drucken, von denen wir glauben, dass sie der Sache dienen”.

Diese Praxis in Verbindung mit der “Zensur und Manipulation in den sozialen Medien” – die so ausgeklügelt ist – schafft eine “künstliche Landschaft” der Nachrichtenberichterstattung, schlussfolgerte Taibbi.

Sehen Sie sich hier das Interview von Russell Brand mit Matt Taibbi an (36:00):