Un grupo de doctores y expertos médicos de renombre mundial se unió hoy al senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) para un debate sobre la deficiente respuesta del gobierno federal a la pandemia mundial, sobre la captura de las agencias sanitarias estadounidenses por parte de las empresas farmacéuticas, la supresión de datos científicos y el vilipendio de los médicos que intentan tratar a los pacientes con medicamentos baratos y eficaces readaptados.

El panel también analizó las lesiones causadas por las vacunas, las muertes evitables y los nuevos datos que muestran que las vacunas COVID podrían estar causando “enfermedades potenciadas por las vacunas”.

El Dr. Peter McCullough, internista, cardiólogo, epidemiólogo y líder en el tratamiento ambulatorio de la infección por SARS-CoV-2, sentó las bases de la mesa redonda con cuatro pilares que, en su opinión, debería haber adoptado Estados Unidos para responder a la pandemia de COVID.

El primer pilar es “limitar la propagación del virus”, pero no a través de los medios que el gobierno recomendó, como el uso de desinfectante para las manos, dijo McCullough, ya que el virus no se propaga “por las manos o las cajas de pizza”. En realidad, el virus se propaga por un aerosol en el aire y de una persona sintomática a otros.

El segundo pilar es el tratamiento precoz y el tercero la atención hospitalaria, dijo McCullough. “No hay ni un solo hospital en Estados Unidos que se presente como centro de excelencia para el tratamiento del COVID-19”, dijo.

McCullough dijo que el cuarto pilar es la vacunación, que reconoció como “parte de la medicina”, pero “nunca en la historia de la humanidad hemos aplicado ampliamente las vacunas en medio de una pandemia de gran prevalencia en la que la gente está enfermando, se recupera y vuelve a enfermar”.

El Dr. Ryan Cole, director general y médico de “Cole Diagnostics”, dijo que se nos ha dicho que el virus es “novedoso”, pero que se parece en un 80% a un virus que fue experimentado hace décadas.

“No hay mucho de ‘novedoso’ en este [virus], aparte del hecho de que algunas secuencias son diferentes”, dijo Cole, “pero somos médicos y científicos, y entendemos de virología. Entendemos cómo funciona una enfermedad”.

Cole explicó:

“Así, una infección de las vías respiratorias superiores -un virus- se replicará en el cuerpo durante sólo una semana. En ese momento, sólo tienes partes residuales del virus, así que estas pruebas que recogen ‘oh, todavía eres positivo, todavía eres positivo’, no, esas son partes del coche, ya no es el coche.

“Tenemos una semana de intervención en la que quizá podamos intentar intervenir y detener la replicación viral. Más allá de eso, en realidad sólo estamos haciendo algo inútil. Más allá de eso, el virus y la fase de la enfermedad se convierte en una inflamación y sabemos que en esta enfermedad en particular, acaba en una coagulación.”

Cole dijo que los médicos han sabido durante “eones” cómo tratar la inflamación y la coagulación, por lo que “el simple constructo o concepto de que no hay nada que podamos hacer, vete a casa y deja que tus labios se pongan azules, es un constructo falso”.

Cole dijo que el SARS-CoV-2 es una simple infección de las vías respiratorias superiores y que los médicos saben cómo tratar la enfermedad y las secuelas que se producen después de que el virus se haya replicado. “El tratamiento temprano salva vidas”, añadió Cole.

El Dr. Harvey Risch, profesor de epidemiología en el Departamento de Epidemiología y Salud Pública de la Escuela de Salud Pública y la Escuela de Medicina de Yale, dijo que el uso temprano de la hidroxicloroquina (HCQ) reduce drásticamente el riesgo de hospitalización y mortalidad, pero los medios de comunicación lo encubrieron y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado utilizaron las regulaciones de la Autorización de Uso de Emergencia para bloquear la HCQ en pacientes ambulatorios, excepto en ensayos aleatorios – ensayos que finalmente fueron cortados por temores difundidos por un artículo falso.

Risch dijo que la FDA “montó su mayor fraude de todos los tiempos” al emitir una advertencia contra el uso de la HCQ en pacientes con COVID fuera del ámbito hospitalario, basándose en información relacionada con el tratamiento de pacientes hospitalizados. La COVID en pacientes hospitalizados es una “enfermedad completamente diferente que se trata con medicamentos completamente diferentes”, dijo.

Johnson ha solicitado en dos ocasiones los materiales en los que se basó la FDA para emitir su advertencia, pero la agencia no los ha remitido.

Risch dijo:

“Al principio de la pandemia oímos que uno de los medicamentos que se ha utilizado en el tratamiento temprano, la hidroxicloroquina, o HCQ, era un cambio de juego y sería eficaz en el tratamiento de los pacientes ambulatorios de COVID si se iniciaba en los primeros días de la enfermedad, y luego oímos un estudio tras otro y un informe de los medios de comunicación tras otro diciendo que la HCQ no funciona.

“Las afirmaciones negativas continuaron durante meses hasta que los medios de comunicación ‘se aburrieron de todo esto’ y entonces actuaron como si el caso estuviera cerrado. Sin embargo, esto fue una farsa”.

Los informes de los medios de comunicación nunca cubrieron cómo los estudios negativos eran en realidad estudios falsos, excepto el fraude de Surgisphere, un estudio que se publicó y luego se retractó, pero no antes de influir en la posición de la Organización Mundial de la Salud sobre la HCQ, dijo Risch.

El Dr. Harpal Mangat, médico de medicina interna, dijo que la COVID es una enfermedad de dos etapas.

La primera fase puede tratarse con numerosos antivirales, dijo Mangat, pero una vez que la enfermedad entra en la fase inflamatoria -alrededor de los días siete a diez- debe tratarse con altas dosis de esteroides.

Mangat dijo que los documentos que se publicaron pedían que se tratara la enfermedad durante la fase equivocada con los medicamentos equivocados.

La corrupción subyace en las políticas “absurdas” y “no científicas” de los sistemas sanitarios estadounidenses

El Dr. Pierre Kory, especialista en cuidados pulmonares y críticos y presidente y director médico de la “Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance” (Alianza de Cuidados Críticos de Primera línea para la Covid-19), denunció las medidas políticas tomadas por los sistemas sanitarios estadounidenses y su “respuesta fallida a esta pandemia”.

Dijo Kory:

“Algunas de las medidas políticas son “tan obscenas, absurdas, ilógicas y anticientíficas que son casi incalificables: cosas como no hacer pruebas a los vacunados, no recomendar la vitamina D, no comprobar los niveles de vitamina D, cosas que son tan fundamentalmente básicas sobre la ciencia y la medicina y que han evitado”.

“Si observas estas medidas políticas fallidas, sólo hay una manera de entenderlas. Están literalmente escritas por compañías farmacéuticas. Casi todas las medidas políticas sirven a los intereses de una empresa farmacéutica”.

Kory dijo que se han producido numerosos éxitos fuera de los Estados Unidos utilizando una serie de compuestos que él y sus colegas han identificado para el tratamiento temprano eficaz del COVID, casi todos los cuales son medicamentos reutilizados o genéricos, incluida la ivermectina.

Sin embargo, en Estados Unidos, la ivermectina se considera un desparasitador de caballos, una pasta para caballos, y sólo la utilizan los analfabetos, los ignorantes o los no vacunados, dijo Kory.

Kory señaló muchos estudios y lugares de todo el mundo en los que se evitaron las hospitalizaciones y las muertes en grandes porcentajes gracias a la distribución masiva de ivermectina. Dijo que el medicamento de bajo costo erradicó el virus por completo en Uttar Pradesh, India.

La información sobre la ivermectina fue enterrada y suprimida, dijo Kory. “Las estructuras y políticas de las agencias sanitarias estadounidenses creadas en los últimos 50 años han entrelazado estrechamente a la industria farmacéutica con las instituciones de salud pública, lo que ha dado lugar a repetidas medidas políticas que anteponen los intereses de la industria farmacéutica al bienestar de los ciudadanos estadounidenses”, explicó.

Kory dijo que la “captura de nuestras agencias de salud por parte de la industria, combinada con su creciente control financiero de la mayoría de los principales medios de comunicación, los medios sociales y las revistas médicas, ha llevado a la capacidad de suprimir y/o distorsionar ampliamente cualquier información que apoye la eficacia de los medicamentos reutilizados de bajo costo sin patente.”

Esta “guerra de décadas contra los medicamentos reutilizados, librada con el objetivo siempre apremiante de proteger el mercado de medicamentos novedosos, patentados, obscenamente rentables y a menudo apenas probados y tóxicos, ha alcanzado un punto álgido con COVID-19. Es un absurdo, una obscenidad y un crimen”, dijo Kory. “Tiene que parar”.

Médicos amenazados a causa de las exenciones de las vacunas mientras la narrativa se desmorona

Dr. Aaron Kheriaty,jefe de ética del “Unity Project” y ex director del programa de ética médica de la Universidad de California, “Irvine Health”, expresó su preocupación por la falta de consentimiento informado de los pacientes y los receptores de la vacuna, los mandatos que exigen que uno reciba la vacuna experimental COVID y el arduo proceso de obtener los datos del ensayo clínico de Pfizer, que la FDA debía haber publicado, según la ley federal, el día en que se autorizó la vacuna de Pfizer.

En cambio, la FDA quería 75 años para dar a conocer los datos de una vacuna para la que se habían creado mandatos que afectan a millones de estadounidenses, documentos que la agencia sólo tardó 108 días en revisar.

Kheriaty afirmó que la creencia de que hay que “vacunarse para proteger al prójimo” se desmoronó cuando se descubrió que las vacunas no evitaban la infección ni la transmisión del virus, mientras que la inmunidad natural -la mejor forma de salir de la pandemia- ha sido ignorada.

Dijo que miles de médicos, incluido él mismo, han perdido su trabajo por negarse a ser vacunados con una novedosa vacuna COVID cuyos datos de seguridad y eficacia permanecen ocultos.

El despido de Kheriaty se produjo después de que impugnara el mandato de vacunación de la UC Irvine en un tribunal federal.

Kheriaty también dijo que a los pacientes con contraindicaciones mortales a las vacunas COVID se les están negando exenciones legítimas a las vacunas COVID porque los médicos no pueden escribirlas sin poner en riesgo su licencia médica.

“Las juntas médicas se están comportando de forma muy irresponsable cumpliendo las órdenes de los gobernadores que quieren imponer ciertos mandatos, en este caso, mandatos de mascarillas y vacunas. No están sirviendo al bien público y en este caso, ciertamente, no están sirviendo a los intereses de los pacientes”, dijo Kheriaty.

“No hay ningún medicamento que sea bueno para todo el mundo y en todas las circunstancias. Es una idea absurda”, añadió.

McCullough dijo que un gran número de personas fueron excluidas de los ensayos clínicos de la vacuna COVID debido a las preocupaciones sobre la seguridad, incluidas las mujeres embarazadas, las mujeres en edad fértil que no podían garantizar el control de la natalidad, las personas que se habían recuperado de la COVID, los sospechosos de haberse recuperados de la COVID y aquellos con serologías positivas.

La FDA, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson y AstraZeneca sabían que los productos no eran seguros ni eficaces para estas personas, dijo McCullough.

Sin embargo, estos mismos grupos no están siendo excluidos de los mandatos de vacunación. “El hecho de que la FDA y los CDC [Centers for Disease Control and Prevention] alienten y coaccionen activamente a personas para las que no es seguro recibir la vacuna” y que podría suponer lesiones mortales o no mortales es una mala conducta, “un acto ilícito por parte de quienes ocupan puestos de autoridad reguladora”, dijo McCullough.

El Dr. Richard Urso planteó su preocupación por el hecho de que los niños que ya han adquirido la inmunidad natural reciban la vacuna, ya que las personas con inmunidad natural no fueron incluidas en los ensayos clínicos. Para Urso, “se trata de salvar vidas”.

Kory dijo que la explicación más lógica de “por qué están haciendo esto” son los beneficios.

Dijo Kory:

“Están poniendo los beneficios por encima de los pacientes. Son anticientíficos, pero se llevan a cabo y se distribuyen por todo el país. Corrupción. Simple y llanamente. Es corrupción”.

Las juntas médicas y los sistemas hospitalarios amenazan a los médicos

El Dr. Paul Marik, antiguo jefe de medicina pulmonar y de cuidados críticos de la Facultad de Medicina de Virginia Oriental y antiguo director de la UCI del Hospital General Sentara Norfolk, perdió su trabajo por desafiar la normativa de Sentara sobre el tratamiento de los pacientes con COVID.

Marik presentó su demanda contra “Sentara Healthcare” el 9 de noviembre de 2021, argumentando que la organización ponía en peligro la vida de sus pacientes de COVID al impedirle utilizar su protocolo de tratamiento, que, según él, reducía las tasas de mortalidad en la UCI de aproximadamente entre el 40% y el 60% a menos del 20%.

La demanda, que fue desestimada porque Marik ya no trabaja para Sentara, alegaba que la prohibición de Sentara de utilizar ciertas terapias contra COVID viola las leyes médicas de Estados Unidos y Virginia y el concepto de consentimiento informado.

Marik dijo que lo que está ocurriendo ahora no tiene precedentes en la historia de la medicina y en todo el mundo.

“Tenemos al gobierno federal, a las agencias estatales y a los hospitales diciéndoles a los médicos cómo practicar la medicina”, dijo Marik. “Están interfiriendo en la sagrada relación médico-paciente. Están diciendo a los médicos cómo ser médicos”.

Marik dijo que se vio obligado a “quedarse de brazos cruzados viendo morir a estas personas” y que cuando intentó demandar al sistema sanitario, le persiguieron.

“Me acusaron de delitos escandalosos”, dijo Marik. “Era una amenaza tan grave para la seguridad de los pacientes que me suspendieron inmediatamente mis privilegios en el hospital porque poseía y suponía una amenaza tan evidente para estos pacientes, ignorando el hecho de que bajo mi cuidado la mortalidad era un 50% menor que la de mis colegas”.

Al final, Marik perdió sus privilegios hospitalarios y fue denunciado en el banco de datos de la “National Practitioner”. “Aquí estaba yo, defendiendo los derechos de los pacientes y este hospital -este malvado hospital- acabó con mi carrera médica”, dijo.

McCullough señaló que Marik fue cuestionado sólo por su enfoque para tratar a los pacientes con COVID, no a los pacientes con otras condiciones médicas.

COVID es más frecuente entre las poblaciones vacunadas

El panel dijo que ahora están viendo más casos de COVID en poblaciones altamente vacunadas. El Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm utilizada en las vacunas COVID, dijo que esto se debe a variables de confusión.

“La FDA sabe que uno de los grandes riesgos como vacunadores es la enfermedad potenciada por la vacuna”, dijo Malone. “Por ejemplo, el virus respiratorio sincitial, o VRS, es una enfermedad potenciada por la vacuna. Por eso tenemos que ser tan cuidadosos y cautelosos con el despliegue de las vacunas y tener suficientes datos científicos.”

Malone añadió:

“El desarrollo de la enfermedad potenciada por la vacuna en el tratamiento de coronavirus ha sido un problema desde hace mucho tiempo y ha comprometido todos los desarrollos anteriores de coronavirus. Se trata de un problema conocido, muchos de los que estamos abajo en las trincheras hemos estado vigilando si surgen o no datos que sugieran que esto está ocurriendo, y ahora estamos viendo datos consistentes con esto.”

Vea el debate completo aquí: