La leyenda del baloncesto John Stockton y el abogado Rick Jaffe han aparecido hoy en el podcast “The Defender In-Depth” para hablar de su demanda contra la comisión médica del Estado de Washington.

Stockton, que copresenta el podcast”Voices for Medical Freedom Podcast”, es el principal demandante en la demanda, presentada el 7 de marzo, con el apoyo de “Children’s Health Defense”, que también es demandante en el caso.

La demanda cuestionael derecho de la Comisión Médica deWashington a sancionar a los médicos por oponerse públicamente o criticar las narrativas oficiales de salud pública.

Otros demandantes son el Dr. Richard Eggleston, el Dr. Thomas T. Siler, el Dr. Daniel Moynihan y aproximadamente 60 médicos de los que aún no se ha dado el nombre que se enfrentan a procedimientos disciplinarios incoados contra ellos por la comisión.

Washington es “el Estado más agresivo” a la hora de sancionar a los médicos por su discurso

Jaffe, que anteriormente impugnó con éxito la ley de información médica errónea de California, dijo a “The Defender In-Depth” que Washington es “el estado más agresivo del país a la hora de … intentar impedir que los médicos hablen en público”.

Afirmó que el objetivo de la comisión no es el discurso médico-paciente, sino el discurso público de los médicos.

Según Jaffe, un comunicado de prensa de julio de 2021 de la Federación de Juntas Médicas Estatales en el que se daba instrucciones a las juntas médicas estatales de todo el país para que iniciaran acciones disciplinarias contra los médicos que “generaran y difundieran información errónea o desinformación sobre la vacuna COVID-19” desencadenó las acciones disciplinarias de la comisión contra los médicos. Desde entonces, Washington “ha presentado unos 60 casos contra médicos”.

“Lo que está haciendo el Estado de Washington es simplemente indignante”, dijo Jaffe, añadiendo que no hay base constitucional “para silenciar las ideas de los profesionales cara al público”.

Jaffe ha representado a médicos como Eggleston en las acciones disciplinarias de la comisión contra ellos. Pero, dijo, “necesitábamos idear una estrategia diferente y mejor para atacar el problema de forma más global”, refiriéndose a la nueva demanda.

Jaffe dijo que lo que es diferente en este caso en comparación con otros casos de discurso médico que ha llevado en los últimos años es que mientras que esos casos estaban “centrados en el médico”, este caso “se centra en el derecho de las personas a recibir información”.

Refiriéndose a la decisión de hacer de Stockton el principal demandante en la demanda, Jaffe dijo que es a la vez “un defensor [y] un consumidor de información, y ha sido el blanco de todo este problema de desinformación de COVID”, lo que le convierte en “el principal demandante ideal”.

“No puedo permanecer en silencio”: El hijo y el padre de Stockton resultaron dañados por las vacunas

Stockton dijo que, aunque antes estaba “de acuerdo” con las vacunaciones infantiles, su postura cambió después de que su hijo “sufriera reacciones a las vacunas no una, sino dos veces”. La salud de su hijo se vio “gravemente afectada… durante mucho, mucho tiempo”, dijo.

El padre de Stockton “entró en sepsis tres años seguidos después de la vacuna de la gripe”, dijo Stockton.

“Empecé a observar de forma un poco más crítica lo que ocurría con las vacunas, leí y aprendí, hice preguntas y hablé con otras personas, y así, avanzamos hasta ahora, 30 años después, … hasta COVID, sentí que ya estaba preparado para ello”, afirmó. “Me arrepiento de no haber hablado antes”.

Cuando Stockton habló públicamente, fue castigado. Citó el ejemplo de su alma mater, la Universidad Gonzaga de Spokane (Washington), que no le permitía asistir a los partidos de baloncesto a menos que llevara una mascarilla.

“Estaba disfrutando de no estar en primera línea de nada”, dijo Stockton. “Pero pasaron cosas, y ahora siento que no puedo quedarme callado”.

Según Stockton, “el estado de Washington es la zona cero… Todo COVID empezó en el estado de Washington con la muerte de 80 ancianos en la residencia de Bellevue”. Desde entonces, dijo, “Washington sigue a la cabeza”.

Stockton afirmó que el estado “ha sido históricamente un mercado de pruebas” para las empresas que realizan estudios de mercado de sus productos. “No hay mucha gente allí, no se corre mucho la voz, así que siempre he pensado que Washington es un mercado de pruebas, y esta no es una excepción”.

“La gente que tiene dinero en nuestro estado, los grandes, ¿qué influencia tienen? No lo sé”, dijo Stockton.

Las juntas médicas estatales “se ensañan contra las personas” que se oponen a la “narrativa dominante”

Jaffe dijo que los casos “atroces” de la Comisión Médica de Washington que involucran a dos de los demandantes de la demanda, Eggleston y Siler, “tienen la misma historia básica” – discurso público crítico de las vacunas COVID-19 y las dosis de refuerzo y contra el uso de la mascarilla y abogar por el uso de la ivermectina y la hidroxicloroquina como tratamientos para COVID-19.

“Muchos de estos casos se ensañan contra las personas que se oponen a la narrativa dominante”, dijo Jaffe. “Normalmente, para entrar en una junta médica hay que dar dinero al gobernador o estar relacionado con el partido en el poder”.

Stockton dijo que admiraba los artículos de opinión de Eggleston, publicados en el Lewiston Tribune, en los que criticaba la narrativa dominante del COVID-19.

“¿No queremos que estos brillantes doctores piensen?” Stockton preguntó. “Cuando entro en su despacho, quiero que piensen. No quiero que se limiten a regurgitar una respuesta de memoria”.

“Stockton contra Ferguson, gane, pierda o empate, va a establecer el principio de que los profesionales de la salud… tienen derecho a hablar en público, incluso si va en contra de la narrativa dominante, incluso si la junta médica piensa que es incorrecto o los médicos no tienen ese derecho. Este es el caso que va a establecer ese principio”, dijo Jaffe.

Añadió que las decisiones judiciales anteriores no han puesto en primer plano el derecho a escuchar.

“[Eso es] de lo que trata este caso, y realmente no se le ha dado gran importancia en el pasado, desde luego no en el contexto del discurso público”, dijo Jaffe. “La importancia del caso Stockton es que realmente no ha habido una sentencia… un caso que [establezca] este principio básico”.

“Si la junta médica hiciera su trabajo, no haría falta un discurso no oficial”, dijo Stockton.

Jaffe afirmó que éste y otros casos de libertad de expresión médica, como el de Kory contra Bonta, son “parte de una guerra mayor”, y dijo que espera que el caso Stockton contra Ferguson llegue a los tribunales a mediados de mayo. Si se concede la medida cautelar solicitada por los demandantes, los casos de la Comisión Médica de Washington “se detendrán hasta el final del pleito”.

“No me puedo quedar ahí sentado y ser testigo de lo que le está ocurriendo a la gente… y a nuestros derechos como estadounidenses a hablar libremente y a escuchar esos discursos libremente”, dijo Stockton. “Hay que luchar por la América que conozco, igual que lo hicieron los que fundaron nuestro país”.

Vea “The Defender In-Depth” aquí:

Escucha el podcast en Spotify.

“The Defender In-Depth” se emite todos los miércoles a las 10.00 horas. hora del este /9 a.m. hora central europea en CHD.TV.