Le ‘Oscene’ Politiche anti-COVID Servono Big Pharma Non le Persone, Dicono gli Esperti

Un gruppo di medici di fama mondiale e di esperti in medicina si è unito oggi al senatore Ron Johnson (R-Wis. Repubblicano-stato del Wisconsin) per una tavola rotonda sulla scarsa risposta del governo federale alla pandemia globale, sul controllo delle agenzie sanitarie statunitensi da parte delle aziende farmaceutiche, sulla soppressione dei dati scientifici e sul vilipendio dei medici che cercano di curare i pazienti con farmaci di nuova generazione poco costosi ed efficaci.

Il comitato di esperti ha anche discusso i danni causati dai vaccini, le morti prevenibili e i nuovi dati che dimostrano che i vaccini anti-COVID potrebbero causare “malattie potenziate dal vaccino”.

Il dottor Peter McCullough, internista, cardiologo, epidemiologo e un leader nel trattamento ambulatoriale dell’infezione da SARS-CoV-2, ha posto le basi per la tavola rotonda con quattro pilastri che secondo lui l’America avrebbe dovuto adottare nel rispondere alla pandemia di COVID.

Il primo pilastro è quello di “limitare la diffusione del virus”, ma non attraverso i mezzi raccomandati dal governo come l’uso di disinfettanti per le mani, ha detto McCullough, poiché il virus non si diffonde “dalle mani o dai cartoni della pizza”. Il virus viene, di fatto, trasmesso tramite un aerosol sospeso nell’aria e tramite una persona sintomatica verso un’altra.

Il secondo pilastro è il trattamento precoce e il terzo è l’assistenza ospedaliera, ha detto McCullough. “Non c’è un solo ospedale in America che possa venir considerato come un centro di eccellenza per il trattamento del COVID-19”, ha detto.

McCullough ha detto che il quarto pilastro è la vaccinazione, che ha riconosciuto come una “parte della medicina”, ma “mai nella storia umana abbiamo ampiamente applicato le vaccinazioni nel mezzo di una pandemia in larga parte diffusa in cui la gente si ammala, si riprende e si ammala di nuovo”.

Ildottor Ryan Cole, CEO (Chief Executive Officer, amministratore delegato) e direttore medico di Cole Diagnostics, ha fatto notare che ci è stato detto che il virus fosse un “nuovo coronavirus “, ma che è simile, all’80%, a un virus già incontrato decenni fa.

“Non c’è molto di ‘nuovo’ in questo [virus] oltre al fatto che alcune sequenze sono diverse”, ha detto Cole, “ma noi siamo medici e scienziati, e capiamo la virologia. Capiamo come funziona una malattia”.

Cole ha spiegato:

“Quindi, un’infezione respiratoria superiore — un virus — si replicherà all’interno di un corpo solamente per una settimana circa. A quel punto, hai solo parti residue del virus, quindi questi test che rilevano: ‘oh, sei ancora positivo, sei ancora positivo’, no, quelli sono i pezzi di ricambio dell’automobile, non più l’automobile stessa.

“Abbiamo una settimana in cui agire dove possiamo presumibilmente cercare di intervenire e fermare la replicazione virale. Al di là di ciò, stiamo davvero solo sputando nel vento. Oltre a quello, il virus e la fase della malattia diventano un disturbo infiammatorio e sappiamo, con questa particolare malattia, uno di coagulazione”.

Cole ha detto che i medici sanno da “secoli” come trattare l’infiammazione e la coagulazione del sangue, quindi “il semplice costrutto o concetto che non c’è niente che possiamo fare, andare a casa e lasciare che le tue labbra diventino blu, è un falso costrutto”.

Cole ha detto che la SARS-CoV-2 è una semplice infezione delle vie respiratorie superiori e i medici possono trattarla così come le complicazioni che accadono dopo che il virus si è replicato. “Il trattamento precoce salva la vita”, ha aggiunto Cole.

IlDr. Harvey Risch, professore di epidemiologia nel Dipartimento di Epidemiologia e Sanità Pubblica alla Yale School of Public Health e Yale School of Medicine, ha detto che l’uso precoce di idrossiclorochina (HCQ) riduce drasticamente il rischio di ospedalizzazione e di mortalità, ma i media lo hanno coperto e la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti e la Biomedical Advanced Research and Development Authority hanno usato i regolamenti di autorizzazione all’uso di emergenza per bloccare l’HCQ nei pazienti ambulatoriali, tranne che negli studi randomizzati — studi che alla fine sono stati interrotti per i timori diffusi da un documento falsificato.

Risch ha detto che la FDA “ha montato la più grande frode di tutti i tempi” emettendo un avvertimento contro l’uso di HCQ in pazienti infetti dal COVID al di fuori dell’ambiente ospedaliero sulla base di informazioni relative al trattamento di pazienti ricoverati. Il COVID nei pazienti ricoverati è una “malattia completamente diversa trattata con farmaci completamente diversi”, ha detto.

Johnson ha richiesto due volte il materiale sul quale la FDA si è basata per emettere il suo avvertimento, ma l’ente federale non ha fornito alcuna risposta.

Ha detto Risch:

“Abbiamo saputo all’inizio della pandemia che uno dei farmaci che è stato usato nel trattamento iniziale, l’idrossiclorochina, o HCQ, aveva segnalato una svolta e sarebbe stato efficace nel trattamento dei pazienti ambulatoriali colpiti dal COVID se iniziato entro i primi giorni della malattia, e poi abbiamo sentito, studio dopo studio e un reportage dei media dopo l’altro che l’HCQ non funzionava.

“Le affermazioni negative sono continuate per mesi fino a quando i media ‘si sono stufati di tutto questo’ e poi hanno agito come se il caso fosse chiuso. Tuttavia, questa era una messinscena”.

I servizi trasmessi dai media non hanno mai trattato l’argomento di come gli studi negativi fossero in realtà studi falsi, tranne per la frode di Surgisphere — uno studio che è stato pubblicato e poi ritrattato, ma non prima di aver influenzato la posizione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sull’HCQ, ha detto Risch.

Il dottor Harpal Mangat, un medico di medicina interna, ha detto che il COVID è una malattia a due fasi.

La prima fase può essere trattata con numerosi antivirali, ha detto Mangat, ma una volta che la malattia entra nella fase infiammatoria — circa al 7° o al 10° giorno — dovrebbe essere trattata con steroidi ad alto dosaggio.

Mangat ha detto che i documenti pubblicati invitavano a trattare la malattia durante la fase sbagliata con i farmaci sbagliati.

La corruzione è alla base delle politiche “assurde” e “non scientifiche” del sistema sanitario statunitense

IlDr. Pierre Kory, specialista in cure polmonari e di terapia intensiva e presidente e direttore medico della Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance, è intervenuto a gran voce contro le politiche del sistema sanitario statunitense e il corrispondente “fallimento in risposta a questa pandemia”.

Kory ha detto:

“Alcune delle politiche sono “così oscene, assurde, illogiche e non scientifiche da essere quasi indicibili — pratiche come non testare i vaccinati, non raccomandare la vitamina D, non controllare i livelli di vitamina D, tutto ciò dovrebbe essere così fondamentalmente di base sia per la scienza sia per la medicina eppure non l’hanno fatto, l’hanno evitato.

“Se si guarda a queste politiche fallimentari, c’è solo un modo per capirle. Sono letteralmente scritte dalle compagnie farmaceutiche. Quasi ogni singola politica serve l’interesse di una compagnia farmaceutica”.

Kory ha detto che ci sono stati numerosi successi al di fuori degli Stati Uniti utilizzando una serie di combinazioni che lui e i suoi colleghi hanno identificato per un efficace trattamento precoce del COVID, quasi tutti con farmaci riadattati o farmaci generici, tra cui l’Ivermectina.

Eppure, negli Stati Uniti, l’Ivermectina è considerata un antielmintico per cavalli, una pomata ad uso orale per cavalli, che è usata solo da analfabeti, ignoranti o non vaccinati, ha detto Kory.

Kory ha indicato molti studi e luoghi in tutto il mondo dove i ricoveri e i decessi sono stati evitati in grandi percentuali attraverso la distribuzione di massa dell’ Ivermectina. Ha detto che il farmaco poco costoso ha sradicato completamente il virus nell’Uttar Pradesh, in India.

Le informazioni sull’Ivermectina sono state sepolte e soppresse, ha detto Kory. “L’organizzazione e la politica degli enti sanitari statunitensi degli ultimi cinquant’anni intrecciano strettamente l’industria farmaceutica con le istituzioni di sanità pubblica, con conseguenti ripetute politiche che pongono gli interessi dell’industria farmaceutica davanti al benessere dei cittadini degli Stati Uniti”, ha spiegato.

Kory ha detto che “la cattura degli enti sanitari di regolamentazione statale — creati per agire nell’interesse pubblico — al fine di agire invece nell’interesse commerciale delle case farmaceutiche e sotto il crescente controllo finanziario della maggior parte dei principali media, dei social media e delle riviste mediche, ha portato a una capacità di sopprimere ampiamente e/o distorcere qualsiasi informazione che supporti l’efficacia dei medicinali non più soggetti a restrizioni di brevetto, riadattati e a basso costo”.

Questa “guerra decennale ai farmaci riadattati intrapresa con l’obiettivo sempre più pressante di proteggere il mercato dei farmaci nuovi, brevettati, oscenamente redditizi e spesso a malapena testati e tossici ha raggiunto un apice con il COVID-19, è un’assurdità, un’oscenità e un crimine”, ha detto Kory. “Deve finire”.

Medici minacciati sulle esenzioni dalla vaccinazione mentre la narrativa cade a pezzi

Dr. Aaron Kheriaty, presidente del comitato di etica medica presso l’Unity Project ed ex direttore del programma di etica medica, Irvine Health, presso l’Università della California, ha espresso preoccupazione per la mancanza di consenso informato fornito ai pazienti e ai destinatari del vaccino. Qualsiasi obbligo vaccinale deve fornire un consenso informato, invece si riceve un vaccino sperimentale anti-COVID e l’arduo processo di ottenere I dati degli studi clinici di Pfizer – che doveva essere rilasciato dalla FDA in base alla legge federale il giorno in cui il vaccino di Pfizer è stato autorizzato.

Invece, la FDA ha richiesto 75 anni per pubblicare i dati su un vaccino che è stato reso obbligatorio per milioni di americani e che la casa farmaceutica ha esaminato in soli 108 giorni.

Kheriaty ha detto che la convinzione di doversi “vaccinare per proteggere il prossimo” è crollata quando si è scoperto che i vaccini non impediscono l’infezione o la trasmissione del virus, mentre l’immunità naturale — la migliore via d’uscita dalla pandemia — è stata ignorata.

Ha detto che migliaia di medici, compreso lui, hanno perso il lavoro per aver rifiutato di farsi vaccinare con un innovativo vaccino anti-COVID i cui dati di sicurezza ed efficacia rimangono nascosti.

Il licenziamento di Kheriaty è arrivato dopo che ha sfidato l’obbligo di vaccinazione del Irvine Health, Università della California, alla corte federale.

Kheriaty ha anche detto che ai pazienti con controindicazioni pericolose per la vita ai vaccini anti-COVID vengono negate le esenzioni legittime alle vaccinazioni contro il COVID perché i medici non possono prescriverle senza rischiare la loro licenza medica.

“Le commissioni mediche si stanno comportando in modo molto irresponsabile eseguendo gli ordini dei governatori che vogliono imporre certi mandati, in questo caso, l’obbligo di mascherine e l’obbligo vaccinale, non stanno servendo il bene pubblico e non stanno certamente servendo gli interessi dei pazienti”, ha detto Kheriaty.

“Non c’è nessun farmaco che vada bene per tutti, sempre e in tutte le circostanze. È una nozione assurda”, ha aggiunto.

McCullough ha detto che un gran numero di individui sono stati esclusi dagli studi clinici sul vaccino contro il COVID a causa delle preoccupazioni sulla sicurezza, comprese le donne incinte, le donne in età fertile che non potevano garantire l’uso di contraccettivi, i guariti dal COVID, i sospetti guariti dal COVID e quelli con sierologie positive.

La FDA, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson e AstraZeneca sapevano che i prodotti non sarebbero stati sicuri o efficaci per questi individui, ha detto McCullough.

Eppure, questi stessi gruppi non vengono esclusi dagli obblighi vaccinali. “Il fatto che la FDA e il CDC [Centers for Disease Control and Prevention] incoraggino attivamente e costringano gli individui per i quali il vaccino non è sicuro da somministrare” e potrebbe comportare danni fatali o anche non fatali rappresenta una condotta illecita — “illecita da parte di coloro che si trovano in una posizione di potere legislativo”, ha detto McCullough.

Il Dr. Richard Urso ha sollevato preoccupazioni per i bambini che hanno già acquisito l’immunità naturale a cui somministrano il vaccino perché le persone con immunità naturale non sono state incluse negli studi clinici. Per Urso, “si tratta di salvare delle vite”.

Kory ha detto che la spiegazione più logica del “perché lo stanno facendo” sono i profitti.

Kory ha detto:

“Mettono i profitti al di sopra dei pazienti. Si tratta di prodotti non scientifici, eppure vengono somministrati e distribuiti in tutto il paese. Corruzione. Pura e semplice. È corruzione”.

Commissione Sanitaria: i sistemi ospedalieri minacciano i medici

Il dottor Paul Marik, ex primario della medicina polmonare e reparto di terapia intensiva alla Eastern Virginia Medical School ed ex direttore dell’ICU (Unità di Terapia Intensiva) al Sentara Norfolk General Hospital ha perso il suo lavoro per aver sfidato la politica di Sentara sul trattamento dei pazienti affetti da COVID.

Marik ha intentato la sua causa contro il Sentara Healthcare il 9 novembre 2021, sostenendo che l’organizzazione stava mettendo in pericolo la vita dei suoi pazienti affetti da COVID, impedendogli di utilizzare il suo protocollo di trattamento che, ha riferito, riduceva i tassi di mortalità in terapia intensiva da circa il 40% e il 60% a meno del 20%.

La causa, che è stata respinta perché Marik non lavora più per Sentara, un presunto divieto da parte di Sentara di usare certe terapie contro il COVID vìola le leggi mediche degli Stati Uniti e della Virginia e il concetto di consenso informato.

Marik ha detto che quello che sta accadendo è completamente senza precedenti nella storia della medicina e nel mondo.

“Abbiamo il governo federale, gli enti statali e gli ospedali che dicono ai medici come praticare la medicina”, ha detto Marik. “Stanno interferendo con il sacro rapporto medico-paziente. Stanno dicendo ai medici come essere medici”.

Marik ha detto che è stato costretto a “rimanere fermo a guardare queste persone morire” e quando ha cercato di fare causa al sistema sanitario, l’hanno preso di mira.

“Mi hanno accusato di crimini scandalosi”, ha detto Marik. “Ero una minaccia così grave per la sicurezza dei pazienti che hanno immediatamente sospeso i miei privilegi ospedalieri perché possedevo e ponevo una minaccia così evidente per questi pazienti… ignorando il fatto che sotto le mie cure la mortalità era del 50% inferiore a quella dei miei colleghi”.

Alla fine, Marik ha perso i suoi privilegi ospedalieri ed è stato segnalato alla banca dati nazionale dei medici. “Qui stavo lottando per i diritti dei pazienti e questo ospedale — questo ospedale malvagio — ha messo fine alla mia carriera medica”, ha detto.

McCullough ha sottolineato che Marik è stato contestato solo sul suo approccio al trattamento dei pazienti affetti da COVID, non sui pazienti con altre condizioni mediche.

COVID più prevalente nelle popolazioni vaccinate

Il comitato medico ha detto che ora stanno vedendo più casi di COVID in popolazioni altamente vaccinate. Il Dr. Robert Malone, inventore della tecnologia mRNA usata nei vaccini anti-COVID, ha detto che questo è dovuto a variabili confondenti.

“La FDA sa che uno dei grandi rischi della vaccinologia è la malattia potenziata dal vaccino”, ha detto Malone. “Per esempio, il virus respiratorio sinciziale, o RSV, è una malattia potenziata dal vaccino. Questo è il motivo per cui dobbiamo essere così attenti e cauti con la distribuzione del vaccino e avere sufficienti dati scientifici”.

Malone ha aggiunto:

“La malattia potenziata dal vaccino con i coronavirus è stata a lungo un problema e ha compromesso ogni precedente sviluppo contro il virus da coronavirus. Questo è un problema noto; molti di noi che siamo giù in trincea abbiamo monitorato se i dati che stanno emergendo suggeriscono che ciò si stia verificando e ora stiamo vedendo dati coerenti con questo fatto noto.”

Guarda l’intero dibattito qui: