Un groupe de médecins et d’experts médicaux de renommée mondiale s’est joint aujourd’hui au sénateur Ron Johnson (R-Wis.) pour un débat d’experts sur la mauvaise réaction du gouvernement fédéral face à la pandémie mondiale, la mainmise des entreprises pharmaceutiques sur les agences sanitaires américaines, la suppression des données scientifiques et la diffamation des médecins qui cherchent à traiter leurs patients avec des médicaments réadaptés efficaces et peu coûteux.
Le panel a également discuté des blessures causées par les vaccins, des décès évitables et des nouvelles données montrant que les vaccins contre la COVID pourraient causer des « maladies renforcées par les vaccins ».
Le Dr Peter McCullough, interniste, cardiologue, épidémiologiste et leader dans le traitement ambulatoire de l’infection par le SRAS-CoV-2, a planté le décor de la table ronde en présentant quatre piliers qui, selon lui, auraient dû être adoptés par l’Amérique pour répondre à la pandémie de COVID.
Le premier pilier consiste à « limiter la propagation du virus », mais pas par les moyens recommandés par le gouvernement, comme l’utilisation de désinfectant pour les mains, a précisé M. McCullough, car le virus ne se propage pas « par les mains ou les boîtes à pizza ». Le virus se propage en fait par un aérosol dans l’air et d’une personne symptomatique à une autre.
Le deuxième pilier est le traitement précoce et le troisième les soins hospitaliers, a déclaré M. McCullough. « Il n’y a pas un seul hôpital en Amérique qui se présente comme un centre d’excellence pour le traitement de la COVID-19 », a-t-il déclaré.
M. McCullough a déclaré que le quatrième pilier est la vaccination, qu’il reconnaît comme une « partie de la médecine », mais « jamais dans l’histoire de l’humanité nous n’avons appliqué des vaccinations à grande échelle au milieu d’une pandémie largement répandue où les gens tombent malades, se rétablissent et tombent à nouveau malades ».
Le Dr Ryan Cole, PDG et directeur médical de Cole Diagnostics, a déclaré que l’on nous a dit que le virus était « nouveau », mais qu’il est similaire à 80 % à un virus connu il y a plusieurs décennies.
« Il n’y a pas grand-chose de « nouveau » dans ce site [virus], si ce n’est que quelques séquences sont différentes », a déclaré M. Cole, « mais nous sommes des médecins et des scientifiques, et nous comprenons la virologie. Nous comprenons comment une maladie fonctionne. »
M. Cole a expliqué :
« Ainsi, une infection des voies respiratoires supérieures – un virus – ne se réplique dans l’organisme que pendant une semaine environ. À ce stade, vous n’avez que des parties résiduelles du virus, donc ces tests qui disent « oh, vous êtes encore positif, vous êtes encore positif », non, ce sont les pièces de la voiture, pas la voiture.
« Nous avons une semaine d’intervention où nous pouvons peut-être essayer d’intervenir et d’arrêter la réplication virale. Au-delà, nous ne faisons que cracher dans le vide. Au-delà, le virus et la phase de la maladie deviennent une phase inflammatoire et, nous le savons avec cette maladie particulière, une phase de coagulation. »
M. Cole a déclaré que les médecins savent depuis « des lustres » comment traiter l’inflammation et la coagulation, donc « la simple construction ou le concept selon lequel il n’y a rien à faire, rentrez chez vous et laissez vos lèvres devenir bleues, c’est une fausse construction ».
Selon M. Cole, le SRAS-CoV-2 est une simple infection des voies respiratoires supérieures et les médecins peuvent la traiter ainsi que les séquelles qui surviennent après la réplication du virus. « Un traitement précoce sauve des vies », a ajouté M. Cole.
Le Dr Harvey Risch, professeur d’épidémiologie au département d’épidémiologie et de santé publique de l’école de santé publique de Yale et de l’école de médecine de Yale, a déclaré que l’utilisation précoce de l’hydroxychloroquine (HCQ) réduit considérablement le risque d’hospitalisation et de mortalité, mais les médias l’ont couvert et la Food and Drug Administration (FDA) et la Biomedical Advanced Research and Development Authority ont utilisé les réglementations relatives à l’autorisation d’utilisation d’urgence pour bloquer l’utilisation du HCQ en ambulatoire, sauf dans le cadre d’essais randomisés – des essais qui ont finalement été interrompus en raison des craintes suscitées par un article faux.
M. Risch a déclaré que la FDA avait « monté sa plus grande fraude de tous les temps » en émettant un avertissement contre l’utilisation de HCQ chez les patients COVID en dehors du cadre hospitalier, sur la base d’informations relatives au traitement des patients hospitalisés. La COVID chez les patients hospitalisés est une « maladie complètement différente traitée avec des médicaments complètement différents », a-t-il déclaré.
M. Johnson a demandé à deux reprises les documents sur lesquels la FDA s’est appuyée pour émettre son avertissement, mais l’agence ne s’est pas exécutée.
A déclaré M. Risch :
« Au début de la pandémie, nous avons entendu dire que l’un des médicaments utilisés dans le traitement précoce, l’hydroxychloroquine, ou HCQ, changeait la donne et serait efficace dans le traitement des patients ambulatoires de la COVID s’il était administré dans les premiers jours de la maladie, puis nous avons entendu étude après étude et rapport médiatique après rapport médiatique dire que l’HCQ ne fonctionne pas.
« Les affirmations négatives ont continué pendant des mois jusqu’à ce que les médias « se lassent de tout cela » et fassent alors comme si l’affaire était close. Or, c’était une imposture. »
Les médias n’ont jamais expliqué que les études négatives étaient en fait de fausses études, à l’exception de la fraude de Surgisphere – une étude qui a été publiée puis rétractée, mais pas avant d’avoir influencé la position de l’Organisation mondiale de la santé sur le HCQ, a déclaré M. Risch.
Le Dr Harpal Mangat, médecin de médecine interne, a déclaré que la COVID est une maladie en deux étapes.
La première phase peut être traitée avec de nombreux antiviraux, a précisé M. Mangat, mais une fois que la maladie entre dans la phase inflammatoire – vers les sept à dix jours – elle doit être traitée avec des stéroïdes à forte dose.
M. Mangat a déclaré que les documents publiés préconisaient de traiter la maladie au mauvais moment avec les mauvais médicaments.
La corruption sous-tend les politiques « absurdes » et « non scientifiques » des systèmes de santé américains
Le Dr Pierre Kory, spécialiste des soins pulmonaires et des soins intensifs et président et directeur médical de la Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance, a dénoncé les politiques des systèmes de santé américains et leur « réponse ratée à cette pandémie ».
M. Kory a dit :
« Certaines de ces politiques sont « si obscènes, absurdes, illogiques et non scientifiques qu’elles en sont presque inqualifiables – des choses comme ne pas tester les vaccinés, ne pas recommander la vitamine D, ne pas vérifier les niveaux de vitamine D, des choses qui sont si fondamentalement basiques sur la science et la médecine et qu’ils ont évitées.
« Si vous regardez ces politiques ratées, il n’y a qu’une seule façon de les comprendre. Elles sont littéralement écrites par les compagnies pharmaceutiques. Presque chaque politique sert les intérêts d’une société pharmaceutique. »
M. Kory a déclaré que de nombreux succès ont été enregistrés en dehors des États-Unis grâce à l’utilisation d’un certain nombre de composés que lui et ses collègues ont identifiés pour un traitement précoce efficace de la COVID, presque tous étant des médicaments réadaptés ou génériques, notamment l’ivermectine.
Pourtant, aux États-Unis, l’ivermectine est considérée comme un vermifuge pour chevaux, une pâte pour chevaux, et n’est utilisée que par les analphabètes, les ignorants ou les non-vaccinés, a déclaré M. Kory.
M. Kory a cité de nombreuses études et de nombreux endroits dans le monde où la distribution massive d’ivermectine a permis d’éviter des hospitalisations et des décès dans des proportions importantes. Il a déclaré que ce médicament peu coûteux avait entièrement éradiqué le virus dans l’Uttar Pradesh, en Inde.
Les informations sur l’ivermectine ont été enterrées et supprimées, a dit M. Kory. « Les structures et les politiques des agences de santé américaines créées au cours des 50 dernières années ont étroitement lié l’industrie pharmaceutique aux institutions de santé publique, ce qui s’est traduit par des politiques répétées plaçant les intérêts de l’industrie pharmaceutique avant le bien-être des citoyens américains », a-t-il expliqué.
M. Kory a déclaré que la « mainmise de l’industrie sur nos agences de santé, combinée au contrôle financier croissant qu’elle exerce sur la plupart des grands médias, des médias sociaux et des revues médicales, lui a permis de supprimer et/ou de déformer largement toute information soutenant l’efficacité des médicaments hors brevet réadaptés et peu coûteux ».
Cette « guerre de plusieurs décennies contre les médicaments réadaptés, menée dans le but toujours pressant de protéger le marché des médicaments nouveaux, brevetés, obscènement rentables et souvent à peine testés et toxiques, a atteint un sommet avec COVID-19, c’est une absurdité, une obscénité et un crime », a déclaré Kory. « Il faut que ça cesse. »
Les médecins menacés par les exemptions de vaccins alors que le discours s’effondre
Le Dr. Aaron Kheriaty,chef de l’éthique au Unity Project et ancien directeur du programme d’éthique médicale à l’Université de Californie, Irvine Health, a exprimé son inquiétude quant à l’absence de consentement éclairé donné aux patients et aux personnes vaccinées, à l’obligation d’obtenir le vaccin expérimental contre la COVID et au processus ardu d’obtention des données des essais cliniques de Pfizer – qui devaient être publié par la FDA en vertu de la loi fédérale le jour où le vaccin de Pfizer a été autorisé.
Au lieu de cela, la FDA a demandé 75 ans pour publier les données relatives à un vaccin qui avait été prescrit à des millions d’Américains et que l’agence n’a mis que 108 jours à examiner.
Selon M. Kheriaty, la croyance selon laquelle il faut se faire « vacciner pour protéger son prochain » s’est effondrée lorsqu’on a découvert que les vaccins n’empêchaient pas l’infection ou la transmission du virus, alors que l’immunité naturelle – le meilleur moyen de sortir de la pandémie – a été ignorée.
Il a déclaré que des milliers de médecins, dont lui-même, ont perdu leur emploi pour avoir refusé de se faire vacciner avec un nouveau vaccin contre la COVID dont les données de sécurité et d’efficacité restent cachées.
Le licenciement de Kheriaty est intervenu après qu’il ait contesté le mandat de vaccination de l’UC Irvine devant un tribunal fédéral.
M. Kheriaty a également déclaré que les patients présentant des contre-indications mortelles aux vaccins contre la COVID se voient refuser des exemptions légitimes aux vaccins contre la COVID parce que les médecins ne peuvent pas les rédiger sans risquer de perdre leur licence médicale.
« Les conseils médicaux se comportent de manière très irresponsable, à la demande des gouverneurs qui veulent imposer certains mandats, dans ce cas, les mandats de masques faciaux et de vaccins, ils ne servent pas le bien public et dans ce cas, ils ne servent certainement pas les intérêts des patients », a déclaré M. Kheriaty.
« Il n’existe pas de médicament qui soit bon pour tout le monde, tout le temps et en toutes circonstances. C’est une notion absurde », a-t-il ajouté.
M. McCullough a déclaré qu’un grand nombre de personnes ont été exclues des essais cliniques du vaccin contre la COVID pour des raisons de sécurité, y compris les femmes enceintes, les femmes en âge de procréer qui ne pouvaient pas garantir la contraception, les personnes récupérées de la COVID, les personnes suspectées d’être récupérées de la COVID et celles ayant une sérologie positive.
La FDA, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca savaient que les produits ne seraient pas sûrs ou efficaces pour ces personnes, a déclaré M. McCullough.
Pourtant, ces mêmes groupes ne sont pas exclus des mandats. « Le fait que la FDA et les CDC [Centers for Disease Control and Prevention] encouragent et contraignent activement des personnes pour lesquelles le vaccin est dangereux à recevoir » et pourrait causer des blessures fatales ou non fatales est une malversation – « un acte répréhensible de la part de ceux qui sont en position d’autorité réglementaire », a déclaré M. McCullough.
Le Dr Richard Urso s’est inquiété du fait que les enfants qui ont déjà acquis une immunité naturelle puissent recevoir le vaccin, car les personnes ayant une immunité naturelle n’ont pas été incluses dans les essais cliniques. Pour M. Urso, « il s’agit de sauver des vies ».
M. Kory a déclaré que l’explication la plus logique de « pourquoi ils font ça » est le profit.
M. Kory a dit :
« Ils font passer les profits avant les patients. Ils ne sont pas scientifiques et pourtant ils sont réalisés et distribués dans tout le pays. Corruption. Purement et simplement. C’est de la corruption. »
Les commissions médicales et les systèmes hospitaliers menacent les médecins
Le Dr Paul Marik, ancien chef du service de médecine pulmonaire et de soins intensifs de l’Eastern Virginia Medical School et ancien directeur de l’unité de soins intensifs de l’hôpital général Sentara Norfolk, a perdu son emploi pour avoir contesté la politique de Sentara en matière de traitement des patients de COVID.
M. Marik a intenté une action en justice contre Sentara Healthcare le 9 novembre 2021, arguant que l’organisation mettait en danger la vie de ses patients de COVID en l’empêchant d’utiliser son protocole de traitement qui, selon lui, réduisait le taux de mortalité dans l’unité de soins intensifs d’environ 40 à 60 % à moins de 20 %.
La poursuite, qui a été rejetée parce que M. Marik ne travaille plus pour Sentara, alléguait que l’interdiction par Sentara de l’utilisation de certaines thérapies contre la COVID violait les lois médicales des États-Unis et de la Virginie et le concept de consentement éclairé.
M. Marik a déclaré que ce qui se passe actuellement est totalement inédit dans l’histoire de la médecine et dans le monde.
« Nous avons le gouvernement fédéral, les agences d’État et les hôpitaux qui disent aux médecins comment pratiquer la médecine », a déclaré M. Marik. « Ils interfèrent avec la relation sacrée patient-médecin. Ils disent aux médecins comment être des médecins. »
M. Marik a déclaré qu’il avait été contraint de « regarder ces personnes mourir sans rien faire » et que lorsqu’il a tenté de poursuivre le système de santé, celui-ci s’en est pris à lui.
« Ils m’ont accusé de crimes scandaleux », a déclaré M. Marik. « J’étais une menace si grave pour la sécurité des patients qu’ils ont immédiatement suspendu mes privilèges hospitaliers parce que je possédais et représentais une menace si flagrante pour ces patients, ignorant le fait que sous mes soins la mortalité était de 50 % inférieure à celle de mes collègues. »
Au final, M. Marik a perdu ses privilèges hospitaliers et a été signalé à la banque de données nationale des praticiens. « J’étais en train de défendre les droits des patients et cet hôpital – cet hôpital maléfique – a mis fin à ma carrière médicale », a-t-il déclaré.
M. McCullough a souligné que M. Marik n’a été mis en cause que pour son approche du traitement des patients de COVID, et non des patients atteints d’autres pathologies.
La COVID plus répandu dans les populations vaccinées
Le groupe d’experts a déclaré qu’il observe désormais davantage de cas de COVID dans les populations fortement vaccinées. Le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie ARNm utilisée dans les vaccins contre la COVID, a déclaré que cela était dû à des variables confusionnelles.
« La FDA sait que l’un des grands risques pour les vaccinologues est la maladie favorisée par le vaccin », a déclaré M. Malone. « Par exemple, le virus respiratoire syncytial, ou VRS, est une maladie favorisée par le vaccin. C’est pourquoi nous devons être si prudents et attentifs au déploiement des vaccins et disposer de données scientifiques suffisantes. »
M. Malone a ajouté :
« La maladie favorisée par les vaccins avec les coronavirus est depuis longtemps un problème et a compromis tous les développements antérieurs de coronavirus. C’est un problème connu, beaucoup d’entre nous qui sont dans les tranchées ont surveillé si oui ou non des données émergent qui suggèrent que ces données se produisent, et nous voyons maintenant des données cohérentes avec cela. »
Regardez l’intégralité de la table ronde ici :