Login
El año pasado, Moderna anunció el pago de 400 millones de dólares por derechos de autor al Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Más recientemente, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) exigieron supuestamente a BioNTech derechos de autor atrasados relativos a la tecnología del ARNm.
¿Fue la protección de los pagos de derechos de los NIH el objetivo del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) todo el tiempo?
Cuando termine el control de todas las vacunas COVID-19 que tiene el gobierno de EE.UU., aproximadamente el 31 de diciembre de 2024, fecha prevista para el fin de la emergencia COVID-19 – y presumiblemente el fin de la protección de la responsabilidad para los fabricantes de vacunas en virtud de la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública (por sus siglas en inglés PREP) – nadie sabe lo que ocurrirá.
Según Reuters, “Moderna y Pfizer aún no han anunciado el precio final de sus vacunas en el mercado privado, pero dijeron que esperaban que fueran sustancialmente superiores a lo que cobraban a los gobiernos en el momento álgido de la pandemia.”
Sin la protección del gobierno frente a las demandas, las vacunas COVID-19 desaparecerán, ya que la responsabilidad derivada será el factor que limite la disponibilidad pública o no de estas inyecciones a partir de 2025.
Pero, predigo que los fabricantes de vacunas y el HHS encontrarán la manera de continuar con el tren de los pagos de derechos de autor a nuestra costa.
Los interminables informes de emergencia del HHS y del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) sobre muertes y daños corporales graves no han bastado para que ningún organismo gubernamental ceda un ápice para acudir al rescate de la población.
Muchos de nosotros sacudimos la cabeza con incredulidad ante la absoluta incapacidad del HHS para abordar las evidentes deficiencias de su política sobre la vacuna COVID-19. El HHS y las agencias que lo componen, trabajando con propósitos cruzados, llegaron a un punto muerto: cuatro años de cero correcciones y cero resolución de problemas.
El HHS está inmerso en un delicado juego de equilibrios: una agencia se mueve y todo el castillo de naipes se viene abajo. El HHS se ha arrinconado protegiendo los intereses de las farmacéuticas y las agencias, mientras que el pueblo se queda con el culo al aire.
Si el HHS pusiera fin inmediatamente a la emergencia COVID-19, creo que el gobierno de EE.UU. pasaría a ser responsable de los daños como indemnizado por cualquier demanda y el gobierno quedaría atrapado con enormes reservas de existencias sobrantes.
Para dar una idea del alcance: 984.444.295 vacunas COVID-19 fueron distribuidas, pero sólo se han administrado 676.728.782. Es concebible que haya que tirar decenas o incluso cientos de millones de dosis, ya que el HHS garantizó que ambas empresas debían estar cubiertas por el PREP o no habría distribución de la vacuna COVID-19.
En virtud de sus contratos gubernamentales, tanto Pfizer como Moderna están “protegidas de la responsabilidad derivada de una declaración emitida en virtud de la Ley PREP, o de una Declaración de la Ley PREP COVID-19 sucesora de igual o mayor alcance”.
Según la Ley PREP, cualquier acto u omisión por parte de un fabricante “no constituirá ‘mala conducta intencionada'” si el secretario del HHS (o el fiscal general de EE.UU.) no ha iniciado una acción de cumplimiento según la Sección 247d-6d (c)(5) del Código 42 de EE.UU.
Si el HHS emprende una acción coercitiva contra cualquiera de estos fabricantes, amenazará los derechos de autor de los NIH y, al mismo tiempo, expondrá al HHS a un caso de incumplimiento de contrato. Así que es lógico que el HHS nunca tome medidas contra la tecnología del ARNm, sin importarles el riesgo. Cualquier posibilidad de recuperación monetaria se reduce aún más.
Un tribunal de distrito estadounidense de Delaware explicó recientemente la tecnología del ARNm en el caso ‘Arbutus Biopharma Corp.’ contra Moderna, Inc:
“La vacuna COVID-19 de Moderna … pertenece a una nueva clase de medicamentos que administran ácidos nucleicos … moléculas que codifican la información genética esencial para mantener la vida. …
“A continuación, el ARNm transporta el código a la maquinaria de fabricación de proteínas de la célula, que ensambla la proteína a partir del código almacenado en el ARNm”.
Los derechos de autor se deben al NIAID presumiblemente porque, como dijo el Dr. Anthony Fauci:
“Como parte de una larga colaboración, el VRC del NIAID [Vaccine Research Center] trabajó con la empresa de biotecnología Moderna para desarrollar un candidato a vacuna designado ARNm-1273”.
Moderna, en una demanda contra Pfizer, admitió que “se asoció con destacados científicos de los NIH para probar y desarrollar la vacuna COVID-19 de Moderna”. El caso se suspendió el 12 de abril de 2024, a la espera de la resolución de la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU.
¿Alcanza esto el nivel de una conspiración?
La conspiración civil es un acuerdo entre dos o más personas para participar en un acto ilícito que causó un perjuicio en beneficio del plan común.
O bien el HHS continúa con la protección de emergencia COVID-19 PREP, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) continúa con la licencia de la vacuna COVID-19 y la Autorización de Uso de Emergencia – o los NIH pierden los derechos de autor.
Mientras tanto, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) restan importancia a los informes del VAERS alegando que éste “no nos dice si una vacuna causó un problema médico”.
La FDA afirma que no ha identificado ninguna señal de seguridad de coágulos sanguíneos fibrosos con las vacunas COVID-19.
El HHS no puede romper filas permitiendo que la FDA emprenda una acción coercitiva sin exponerse a sí mismo y a Moderna a la responsabilidad por conducta dolosa en virtud de la Ley PREP cuando el contrato de Moderna establece la inmunidad frente a la demanda.
Quizá ninguno de estos organismos o fabricantes pueda ser nombrado demandado en un juicio por conducta dolosa si cada actividad se considera en el vacío.
Pero si se consideran conjuntamente, es más probable que se pueda alegar mala conducta intencionada contra las motivaciones monetarias mutuas de los demandados al proteger su tecnología de ARNm que secuestra la maquinaria de fabricación de proteínas de nuestras células.