Em seu novo livro, “Controligarcas: expondo a classe bilionária, seus acordos secretos e a conspiração globalista para dominar sua vida”, o autor Seamus Bruner explora a longa história de eugenistas, tecnocratas e engenheiros sociais – dos Rockefellers e do Clube de Roma a Bill Gates, Jeffrey Epstein, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab e membros do Fórum Econômico Mundial (WEF) — que usam as suas fortunas, muitas vezes sob o pretexto de filantropia, para enriquecerem enquanto promovem um futuro antidemocrático e distópico para o resto de nós.

“Imagine um mundo em que você não possui nada e aluga tudo”, alerta Bruner nas notas do livro. “A maior parte da proteína da sua dieta vem de insetos. Você não tem permissão para ter mais de um filho, e seus dados financeiros e médicos são instantaneamente transferidos para um banco de dados governamental centralizado por meio de um microchip subdérmico .”

Bruner conversou com The Defender para discutir seu livro, o estado do mundo e sua perspectiva para a humanidade.

Bruner, diretor de pesquisa do Government Accountability Institute (GAI), disse que aprimorou sua arte no jornalismo investigativo auxiliando o fundador do GAI, Peter Schweizer, em seu livro de 2011, “Jogue-os todos fora: como os políticos e seus amigos ficam ricos com dicas de ações privilegiadas”, negócios de terras e clientelismo que enviariam o resto de nós para a prisão.

Esse projeto levou a algumas exposições de “60 Minutos” e, finalmente, à aprovação da Lei Stop Trading on Congressional Knowledge Act – ou STOCK Act – aprovada em 2012, de acordo com Bruner. “Essa experiência também me desiludiu de qualquer ideia de entrar na política”, disse ele.

“’Siga o dinheiro’ é o nosso lema aqui [no GAI]”, disse Bruner, cujas investigações subsequentes estão documentadas em seus livros, “ Compromised : How Money and Politics Drive FBI Corruption” (2018) e “Fallout: Nuclear Bribes, Russian Spies, and the Washington Lies That Enriched the Clinton and Biden Dynasties” (2020, com John Solomon).

Bruner, que está estudando para se tornar um especialista certificado em combate à lavagem de dinheiro, disse: “Conceitualmente, não somos contra bilionários, apenas contra aqueles que querem usar seu dinheiro, poder e influência para exercer controle sobre sua vida”.

“Os dez homens mais ricos do planeta – incluindo Gates, [Jeff] Bezos, Zuckerberg e [Elon] Musk – dobraram seu patrimônio líquido pessoal combinado ao longo da pandemia de COVID-19”, escreveu Bruner em “Controligarcas”, “enquanto a classe média em declínio sofria e mais de 160 milhões de pessoas [em todo o mundo] foram empurradas para a pobreza.”

“Controligarcas” documenta as histórias de algumas das famílias mais ricas do planeta e como elas usaram sua riqueza e influência para estabelecer planos como a Agenda 2030, a Sociedade Aberta, a Grande Reinicialização e o movimento transumanista – e organizações como a Coalizão para Inovações na Preparação para Epidemias e o Wellcome Trust — que estão a resultar numa guerra virtual contra os agricultores e os alimentos, contra o consentimento informado e as opções de cura natural, sobre a energia e o emprego, e sobre a liberdade de expressão e outros direitos inalienáveis.

Rockefellers e a aquisição da saúde pública

“Controligarcas” começa com o relato de uma “reunião secreta” de 2009 na Universidade Rockefeller em Manhattan, convocada por Gates, com a presença de uma dúzia de outros filantropos bilionários, incluindo David Rockefeller, George Soros, Ted Turner, Michael Bloomberg, Warren Buffett e Oprah. Winfrey, e os chefes dos titãs financeiros Blackstone Group e Tiger Management, da gigante tecnológica Cisco e de outras empresas multinacionais.

Autodenominando-se “Good Club”, o seu objetivo era “definir a agenda para o futuro da saúde global”, escreveu Bruner.

Com base no grupo de reflexão do Clube de Roma, fundado em 1968 por cientistas e intelectuais ligados a Rockefeller, os membros do Good Club conceberam o “Giving Pledge”, uma iniciativa destinada a orientar milhares de milhões de pessoas para a sua prioridade de abrandar o crescimento populacional.

O Clube de Roma já tinha publicado vários relatórios enquadrando “A situação da humanidade” – superpopulação e poluição – como ameaças existenciais que exigem soluções de governação global – uma “ordem mundial única” – de acordo com Bruner.

“Os Limites do Crescimento” foi outra obra apoiada pelo Clube de Roma. Publicado em 1972, os autores usaram modelos computacionais para prever que a superpopulação e o esgotamento de recursos em breve destruiriam o mundo.

“Esta ‘situação da humanidade’ dizia que precisávamos de um inimigo comum contra o qual a humanidade se unisse”, disse Bruner ao The Defender, “e eles decidiram pela superpopulação – e isso significava que o problema da humanidade é a própria humanidade”.

Segundo Bruner, esta é a fonte da ideologia anti-humana que permeia narrativas como as alterações climáticas, “onde você é o problema”.

“Você precisa de conserto e eles têm as soluções certas para você”, acrescentou. “Agora, acontece que essas soluções enriquecem esses caras, então parece um pouco conveniente demais.”

Em seu último livro, Bruner atribui o local de encontro do Good Club à família Rockefeller e seus projetos iniciados no início de 1900, como o Instituto Rockefeller de Pesquisa Médica.

Os Rockefellers, através das suas fundações de caridade, foram pioneiros num modelo de manutenção do poder e da influência através das gerações, satisfazendo as necessidades dos consumidores e, ao mesmo tempo, moldando crenças e comportamentos sociais.

Os Rockefeller construíram um monopólio na indústria petrolífera e mais tarde expandiram o seu alcance abordando questões de saúde pública e financiando investigação médica. O Instituto Rockefeller – mais tarde Universidade Rockefeller – fez descobertas importantes sobre doenças como meningite, poliomielite e febre amarela no início dos anos 1900, escreveu Bruner.

Em 1914, os Rockefellers estabeleceram a Comissão da Febre Amarela para tentar erradicar a febre amarela eliminando o mosquito aedes aegypti.

Avançando um século, temos o protegido dos Rockefellers, Gates, envolvido em outro projeto de erradicação de mosquitos, canalizando “pelo menos US$ 93 milhões em esforços controversos para criar e liberar cerca de dois bilhões de mosquitos geneticamente modificados — primeiro na Flórida e na Califórnia — e então, ele espera, em todos os lugares”, escreveu Bruner.

Em 1941, a Fundação Rockefeller foi abordada pelo governo dos EUA para vacinar “praticamente todos” os recrutas do Exército contra a febre amarela, mas as vacinas, que estavam contaminadas com hepatite B, causaram doença generalizada entre as tropas.

“Os esforços internacionais dos Rockefellers contra a febre amarela deram-lhes autoridade. E o mais importante é que quanto mais doenças os Rockefeller tentavam controlar, mais poder e influência ganhavam na comunidade internacional de saúde”, escreveu Bruner.

Financiaram o desenvolvimento de contraceptivos e apoiaram defensores do controlo populacional, como a eugenista Margaret Sanger – fundadora da Planned Parenthood – para reduzir as taxas de natalidade globais, especialmente entre populações que consideravam menos desejáveis.

A fundação também foi pioneira em campos como psicologia e pesquisa sexual, que ajudaram a desestigmatizar temas como aborto e promiscuidade.

Quando a pandemia da COVID-19 chegou, o Good Club e os seus associados já trabalhavam há décadas em inovações médicas e tecnológicas “que esperavam que curassem todas as doenças humanas, desde a pobreza até as doenças infecciosas”, escreveu Bruner. “A COVID-19 apresentou uma ‘oportunidade’ para introduzir estas panaceias tecnocráticas.”

A estratégia ‘Abraçar-Estender-Extinguir’

Em “Controligarcas”, Bruner cobre extensivamente Gates, desde o envolvimento de seu pai (Bill Sr.) na Planned Parenthood até os problemas de Bill com o Departamento de Justiça dos EUA de Clinton sobre as práticas anticompetitivas da Microsoft  até seu relacionamento com Epstein e sua posterior organização não governamental relacionada à pandemia. (ONGs), iniciativas e grandes empresas farmacêuticas.

“A Microsoft tinha uma estratégia para monopolizar a indústria de software chamada Embrace-Extend-Extinguish (ou Exterminate)”, escreveu Bruner.

Bruner compartilhou como a Microsoft fez melhorias no navegador Netscape para transformá-lo em seu próprio navegador “Internet Explorer”, e o colocou em todos os PCs, depois pressionou “por padrões e regulamentações que tornariam isso impossível para seus concorrentes”.

“Vimos a mesma estratégia durante a pandemia com medicamentos genéricos como a ivermectina que eles queriam enterrar”, disse Bruner, referindo-se ao desenvolvimento de vacinas em alta velocidade – financiado por Gates.

“Eles até querem que os produtos de mRNA substituam as vacinas e outros medicamentos existentes”, disse ele.

“Você vê a mesma coisa acontecendo agora com os alimentos”, disse Bruner, apontando para os esforços de Gates, Schwab e outros para restringir o uso de carne, sancionar o uso de certos fertilizantes e fechar fazendas, ao mesmo tempo em que pressionam pelo desenvolvimento de dietas falsas de carne e insetos promovidas por empresas nas quais investem pesadamente.

Bruner escreveu que a gigante química multinacional holandesa Royal DSM — parceira da Fundação Gates e do FEM — era apenas um exemplo de empresa que “parecia bem posicionada para lucrar com os objetivos [da Agenda das Nações Unidas] para 2030”.

A Royal DSM “se preparou para reduções de nitrogênio com novos fertilizantes sintéticos, desenvolveu proteínas alternativas da canola e até patenteou uma solução para a flatulência das vacas”.

A empresa alemã Bayer AG, outro parceiro do WEF, comprou a Monsanto na esperança de aproveitar a sua tecnologia de edição genética CRISPR de culturas, escreveu Bruner. “Em seguida, a Bayer se uniu a uma empresa de biotecnologia financiada por Gates para modificar geneticamente as plantas e transformá-las em culturas autofertilizantes.”

“Este foi o tipo de avanço patenteado que poderia perturbar a subsistência de agricultores independentes em todo o mundo”, escreveu ele, apontando como os membros do Good Club, como Turner, Bezos e Gates, estavam “acumulando silenciosa e sistematicamente milhões de acres de terras agrícolas e ranchos de primeira qualidade” em os EUA que poderiam “integrar rapidamente os novos fertilizantes e as chamadas tecnologias agrícolas sustentáveis”.

Foi “uma amarga ironia”, escreveu Bruner, que muitas das mesmas empresas que lucraram com “técnicas agrícolas compatíveis com a Agenda 2030” tivessem anteriormente ganho dinheiro com as tecnologias agrícolas “sujas” que agora denunciam.

“Durante décadas, os interesses da Rockefeller garantiram dezenas de patentes relacionadas com a produção de fertilizantes azotados. Mas essas patentes haviam expirado”, escreveu ele.

“Essa é a essência de todos esses caras: eles não querem concorrentes”, disse Bruner ao The Defender. “E é por isso que as patentes influenciam tudo isso. Bill Gates só investe nas empresas de carne falsa depois de terem recebido patentes para as suas cadeias de proteínas.”

Gates investiu US$ 23 milhões na Monsanto, pioneira no patenteamento de sementes, segundo Bruner. “Então eles querem alimentos patenteados e depois querem proibir a competição, extinguir as vacas”, disse ele.

Para sublinhar o seu ponto de vista, Bruner disse que a Irlanda estava pronta para abater entre 40.000 e 200.000 bovinos, “todos no altar das alterações climáticas”.

A Agenda 2030 está fortemente focada num futuro “net zero”, disse Bruner, o que significa o equilíbrio ou eliminação das emissões de carbono. “Trata-se de assumir o controlo tanto do setor energético como do setor alimentar, e eles estão usando a mesma ameaça das alterações climáticas para o fazer.”

“Ter patenteados os fertilizantes, as sementes e as cadeias de proteínas levam a uma consolidação massiva para apenas alguns poucos intervenientes que… já estão na cama com os governos que estão a promover estas políticas”, disse ele.

‘Até o oposto do que afirmam ser’

Bruner discutiu a vasta gama de esforços que se desenvolvem sob o pretexto da Agenda 2030 e dos slogans “reconstruir melhor”, e como eles são totalmente o oposto do que parecem.

“Quem seria contra ‘reconstruir melhor’? ‘Verde’ – quem é contra o verde? Quer dizer, ninguém quer viver num planeta sujo, ninguém quer poluição”, disse ele.

Bruner acredita que o problema com a narrativa das alterações climáticas é que se trata de uma hipótese infalsificável. “Você não pode nem questionar isso”, disse ele.

Ele apontou para pessoas como Greta Thunberg, que “obtêm seus pontos de discussão em um documento branco do Fórum Econômico Mundial” e que “sempre dizem que a Terra vai acabar em 10 anos”, disse ele, “mas você atinge o ponto de referência de 10 anos e a cidade de Nova York não está debaixo d’água. Então, eles constantemente mudam as traves do gol.”

As pessoas no WEF concluíram que as alterações climáticas não eram suficientemente assustadoras, disse Bruner, mas que o medo da pandemia proporcionou “uma grande oportunidade para mobilizar recursos”.

Bruner deu o exemplo da Lei de Redução da Inflação – um nome contra o qual ninguém poderia contestar – com 450 mil milhões de dólares destinados a vários programas de alterações climáticas. “Na verdade, trata-se apenas de bem-estar corporativo, bem-estar para oligarcas”, disse ele. “Por que diabos esses caras precisam do nosso dinheiro?”

Quanto aos investimentos de Gates em alternativas à carne como Beyond Meat e TerraPower, que os seus promotores afirmam que nos salvarão das alterações climáticas, Bruner disse que os contribuintes ajudaram a financiá-los, mas “nunca veremos um retorno desse investimento”.

Estes são exemplos de “capitalismo de partes interessadas”, um dos “pilares da Grande Reinicialização”, disse Bruner, juntamente com “tornar-se verde”, ESG (medidas de investimento de governança social e ambiental) e a  quarta revolução industrial” – incluindo a inteligência artificial (IA) e a “Internet das Coisas”.

“O capitalismo das partes interessadas é absolutamente um termo invertido”, disse ele. “Não se trata de capitalismo, mas de capitalismo estatal, com os líderes empresariais e as ONG, as instituições académicas e o governo – e não conseguimos um lugar à mesa. Os lucros são privatizados e as perdas são socializadas”, disse ele.

“O capitalismo das partes interessadas assemelha-se surpreendentemente ao modelo tirânico de ‘capitalismo de estado’ da China (que na verdade foi desenvolvido com a ajuda de Kissinger, Rockefeller e do WEF) e está gozando de popularidade entre os governos”, escreveu ele.

“Controle de natalidade” é outro termo invertido”, disse Bruner. “Não parece controle populacional, mas depois eles convencem as pessoas de que nem deveriam querer ter filhos.”

“A Fundação Rockefeller testou termos como ‘planejamento familiar’ e ‘financiamento da saúde materna’ – e não ‘redução populacional’, obviamente, certo?” ele disse.

Bruner disse que anos de propaganda convenceram as pessoas de que não querem ter filhos.

Soros é outro exemplo de pessoas que “fazem o oposto daquilo que afirmam ser”, disse Bruner. “Ninguém poderia ser contra nomes como ‘A Iniciativa para a Democracia.’”

Bruner escreveu que Soros estava “visivelmente calado sobre a questão das mudanças climáticas” porque investia pesadamente em combustíveis fósseis. Mas depois de investir em energia verde, Soros ajudou a administração Obama a “esmagar a indústria do carvão… e depois agarrou as ações por cêntimos de dólar”.

Perigos crescentes da IA ​​e do transumanismo

Bruner compartilhou suas preocupações sobre IA e transumanismo, promovidas pela Big Tech e lideradas especificamente por Zuckerberg da Meta e sua visão do metaverso , e pelo contribuidor da agenda do WEF, Yuval Noah Harari.

Harari celebrou a pandemia porque convenceu as pessoas “a aceitarem [e] a legitimar a vigilância biométrica total”, escreveu Bruner, citando Harari de um vídeo de outubro de 2020. “Se quisermos parar esta epidemia, não precisamos apenas de monitorizar as pessoas, precisamos de monitorizar o que está a acontecer sob a sua pele”, disse Harari.

Numa entrevista “60 Minutes” de 2021, escreveu Bruner, Harari disse que no futuro, as pessoas “podem ser capazes de adquirir a imortalidade através de atualizações biotecnológicas”. Em apenas algumas gerações, a humanidade poderá ver uma nova estrutura de classes onde as pessoas pobres ainda morrem, mas os ricos, “além de todas as outras coisas que recebem, também recebem uma isenção da morte”, disse Harari.

Por mais distantes que algumas dessas preocupações possam parecer, Bruner apontou o rápido desenvolvimento da IA ​​generativa como um perigo mais iminente, um tópico que ele aborda em detalhes no capítulo “O presente distópico” de “Controligarcas”.

Citando Sam Altman da OpenAI em um artigo de julho no The Atlantic, Bruner disse: “Muitas pessoas que trabalham com IA fingem que isso só vai ser bom; será apenas um suplemento; ninguém jamais será substituído… Os empregos definitivamente irão desaparecer, ponto final.”

“Está muito escuro porque ao usar IA em seu trabalho, você está treinando seu substituto”, acrescentou.

“AI agora está passando no exame da ordem. Virá para os advogados, virá para todos os setores”, disse ele.

As estimativas variam de 40% a 80% dos empregos perdidos devido à IA, disse Bruner. “Então, o que acontece quando todo mundo perde o emprego?”

“Já estamos começando a ver vídeos circulando nas redes sociais, em sua maioria jovens chorando em seus carros porque estão sendo despejados e não podem pagar o aluguel”, disse ele, acrescentando que em algumas áreas os aluguéis dobraram ou triplicaram, e muitos não têm condições de pagar um seguro de saúde ou de carro – se é que conseguem comprar um carro.

“Agora imagine isso em uma escala muito maior, à medida que mais pessoas perdem seus empregos. Agora temos um milhão de pessoas em disputa por 1.000 empregos”, o que aumentará os apelos por um “rendimento básico universal ou incondicional [UBI], de acordo com Sam Altman”, disse Bruner.

Embora muitas pessoas estejam celebrando essa ideia como um desenvolvimento positivo, disse ele, alguns na indústria de tecnologia estão falando sobre um pagamento de UBI na faixa de US$ 13.500 por ano.

“Você não receberá o mesmo salário quando um robô puder fazer o trabalho de 1.000 pessoas”, disse ele.

‘Tenho muita esperança no futuro’

Apesar das narrativas angustiantes que Bruner explorou em seu livro, ele disse que está otimista quanto ao futuro da humanidade.

“Tenho muita esperança para o futuro. Não creio que vamos tolerar isso”, disse ele, referindo-se à agenda oferecida pelos “controligarcas”.

Bruner enfatizou a importância de ser um “evangelista” da verdade.

“Todo mundo precisa divulgar o que esses caras estão fazendo”, disse ele. “Mas você precisa estar munido de fatos e números para comprovar tudo, caso contrário, você vai parecer um maluco por conspiração.”

Bruner disse que espera que o seu livro profundamente referenciado, onde também partilha ideias para retomar as nossas instituições e o controlo sobre as nossas vidas, seja um recurso útil para ajudar mais pessoas a acordar.

Bruner vê o surgimento de uma “sede de autenticidade, uma sede de realidade entre as pessoas” – uma onda que está rechaçando o lançamento de postagens falsas de bots de IA nas redes sociais, contra carne falsa, comida falsa e ciência falsa, disse ele.

“Temos uma grande batalha pela frente, mas o número de pessoas que estão conscientes dos assuntos que falo no livro – como aqueles que rejeitaram as vacinas e os reforços – é muito encorajador”, disse ele, acrescentando: “Uma vez que alguém acorda para a verdade sobre o que está acontecendo, não é mais possível voltar a dormir.”

“Controligarcas” está disponível na editora Penguin Random House , e na Amazon, Barnes and Noble, e em muitas outras livrarias.