Login
In seinem neuen Buch „Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life“ (Entlarvung der Milliardärsklasse, ihrer geheimen Geschäfte und des globalistischen Komplotts zur Beherrschung Ihres Lebens) erforscht der Autor Seamus Bruner die lange Geschichte der Eugeniker, Technokraten und Sozialingenieure – von den Rockefellers und dem Club of Rome bis hin zu Bill Gates, Jeffrey Epstein, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab und den Mitgliedern des Weltwirtschaftsforums (WEF) -, die ihr Vermögen, oft unter dem Deckmantel der Philanthropie, dazu nutzen, sich selbst zu bereichern und gleichzeitig eine undemokratische und dystopische Zukunft für den Rest von uns voranzutreiben.
„Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Sie nichts besitzen und alles mieten”, warnt Bruner in den Stichworten zum Buch. „Der größte Teil des Proteins in Ihrer Ernährung stammt von Käfern. Es ist Ihnen nicht erlaubt, mehr als ein Kind zu haben, und Ihre finanziellen und medizinischen Daten werden über einen Mikrochip unter der Haut sofort an eine zentrale Regierungsdatenbank übermittelt.”
Bruner sprach mit The Defender über sein Buch, den Zustand der Welt und seine Aussichten für die Menschheit.
Bruner, Leiter der Forschungsabteilung am Government Accountability Institute (GAI), sagte, er habe sein Handwerk im investigativen Journalismus verfeinert, indem er den GAI-Gründer Peter Schweizer bei seinem 2011 erschienenen Buch „Throw Them All Out: How Politicians and Their Friends Get Rich Off Insider Stock Tips, Land Deals, and Cronyism That Would Send the Rest of Us to Prison” (Werft sie alle raus: Wie Politiker und ihre Freunde mit Insider-Aktientipps, Grundstücksgeschäften und Vetternwirtschaft reich werden, die den Rest von uns ins Gefängnis bringen würden) unterstützte..
Dieses Projekt führte zu einer Reihe von „60 Minutes“-Enthüllungen und schließlich zur Verabschiedung des STOCK-Gesetzes (Stop Trading on Congressional Knowledge Act), das 2012 verabschiedet wurde, so Bruner. „Diese Erfahrung hat mich auch von jeglicher Idee, in die Politik zu gehen, abgebracht”, sagte er.
„,Folge dem Geld’ ist unser Motto hier [bei GAI]“, sagte Bruner, dessen nachfolgende Untersuchungen in seinen Büchern „Compromised: How Money and Politics Drive FBI Corruption” (2018) und „Fallout: Nuclear Bribes, Russian Spies, and the Washington Lies That Enriched the Clinton and Biden Dynasties” (2020, mit John Solomon) dokumentiert sind.
Bruner, der eine Ausbildung zum zertifizierten Spezialisten für Geldwäschebekämpfung absolviert, sagte: „Wir sind nicht gegen Milliardäre im eigentlichen Sinne, sondern nur gegen diejenigen, die ihr Geld, ihre Macht und ihren Einfluss nutzen wollen, um Kontrolle über unser Leben auszuüben”.
„Die zehn reichsten Männer des Planeten – darunter Gates, [Jeff] Bezos, [Mark] Zuckerberg und [Elon] Musk – verdoppelten ihr gemeinsames persönliches Nettovermögen im Verlauf der COVID-19-Pandemie”, schrieb Bruner in „Controligarchs”, „während die schwindende Mittelschicht litt und [weltweit] mehr als 160 Millionen Menschen in die Armut gestürzt wurden.”
„Controligarchs“ dokumentiert die Geschichte einiger der reichsten Familien des Planeten und wie sie ihren Reichtum und ihren Einfluss genutzt haben, um Pläne wie die Agenda 2030, die Open Society, The Great Reset und die transhumanistische Bewegung – und Organisationen wie die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations und den Wellcome Trust – zu etablieren, die zu einem regelrechten Krieg gegen Landwirte und Lebensmittel, gegen informierte Zustimmung und natürliche Heilmethoden, gegen Energie und Arbeitsplätze sowie gegen die Redefreiheit und andere unveräußerliche Rechte führen.
Die Rockefellers und die Übernahme des Gesundheitswesens
„Controligarchs” beginnt mit der Schilderung eines „Geheimtreffens” im Jahr 2009 an der Rockefeller University in Manhattan, das von Gates einberufen wurde und an dem ein Dutzend weiterer milliardenschwerer Philanthropen teilnahmen, darunter David Rockefeller, George Soros, Ted Turner und Michael Bloomberg, Warren Buffett und Oprah Winfrey, sowie die Chefs der Finanzriesen Blackstone Group und Tiger Management, des Tech-Giganten Cisco und anderer multinationaler Unternehmen.
Sie nannten sich selbst den „Good Club” und hatten das Ziel, „die Agenda für die Zukunft der globalen Gesundheit zu bestimmen”, schrieb Bruner.
Aufbauend auf der 1968 von Rockefeller-nahen Wissenschaftlern und Intellektuellen gegründeten Denkfabrik Club of Rome entwickelten die Mitglieder des Good Club das „Giving Pledge“, eine Initiative, die darauf abzielt, Milliardenbeträge in das vorrangige Ziel der Verlangsamung des Bevölkerungswachstums zu lenken.
Der Club of Rome hatte zuvor mehrere Berichte veröffentlicht, in denen „The Predicament of Mankind” [Das menschliche Dilemma] – Überbevölkerung und Umweltverschmutzung – als existenzielle Bedrohungen dargestellt wurden, die nach Lösungen für eine globale Governance – eine „Eine Welt-Ordnung” – verlangten, so Bruner.
„The Limits to Growth” – „Die Grenzen des Wachstums” – war ein weiteres Werk, das vom Club of Rome gefördert wurde. In der 1972 veröffentlichten Studie sagten die Autoren anhand von Computermodellen voraus, dass Überbevölkerung und Ressourcenverknappung die Welt bald zerstören würden.
„Dieses ,menschliche Dilemma’ besagte, dass wir einen gemeinsamen Feind brauchen, gegen den sich die Menschheit vereinigen kann”, so Bruner gegenüber The Defender, „und sie einigten sich auf Überbevölkerung – und das bedeutete, dass das Problem der Menschheit die Menschheit selbst ist.”
Laut Bruner ist dies die Quelle der menschenfeindlichen Ideologie, die sich durch Narrative wie den Klimawandel zieht, „bei denen du das Problem bist”.
„Ihr müsst in Ordnung gebracht werden und sie haben genau die richtigen Lösungen für euch“, fügte er hinzu. „Zufälligerweise bereichern diese Lösungen diese Leute, so dass es ein wenig zu vorteilhaft zu sein scheint.“
In seinem neuesten Buch geht Bruner auf die Rockefeller-Familie und ihre Projekte aus den frühen 1900er Jahren zurück, wie z. B. das Rockefeller Institute for Medical Research, in dem sich der Good Club traf.
Die Rockefellers leisteten mit ihren wohltätigen Stiftungen Pionierarbeit bei der Erhaltung von Macht und Einfluss über Generationen hinweg, indem sie Verbraucherbedürfnisse erfüllten und gleichzeitig gesellschaftliche Überzeugungen und Verhaltensweisen prägten.
Die Rockefellers bauten ein Monopol in der Ölindustrie auf und erweiterten später ihren Einflussbereich, indem sie sich mit Fragen der öffentlichen Gesundheit befassten und medizinische Forschung finanzierten. Das Rockefeller Institute – später Rockefeller University – machte in den frühen 1900er Jahren wichtige Entdeckungen über Krankheiten wie Meningitis, Polio und Gelbfieber, schrieb Bruner.
Im Jahr 1914 gründeten die Rockefellers die Yellow Fever Commission, um zu versuchen, das Gelbfieber durch die Ausrottung der Aedes-Aegypti-Mücke auszumerzen.
Ein Jahrhundert später ist der Schützling der Rockefellers, Gates, in ein weiteres Projekt zur Ausrottung der Moskitos verwickelt, indem er „mindestens 93 Millionen Dollar in umstrittene Bemühungen zur Entwicklung und Freisetzung von etwa zwei Milliarden genetisch veränderter Moskitos investiert – zunächst in Florida und Kalifornien und dann, so hofft er, überall”, schreibt Bruner.
Im Jahr 1941 wurde die Rockefeller Foundation von der US-Regierung gebeten, „praktisch alle” Armeerekruten gegen Gelbfieber zu impfen, aber die Impfstoffe, die mit Hepatitis B verseucht waren, verursachten weit verbreitete Krankheiten unter den Truppen.
„Die internationalen Bemühungen der Rockefellers um das Gelbfieber verschafften ihnen Autorität. Und was noch wichtiger ist: Je mehr Krankheiten die Rockefellers zu bekämpfen versuchten, desto mehr Macht und Einfluss gewannen sie in der internationalen Gesundheitsgemeinschaft”, schrieb Bruner.
Sie finanzierten die Entwicklung von Verhütungsmitteln und unterstützten Verfechter der Bevölkerungskontrolle wie die Eugenikerin Margaret Sanger – die Gründerin von Planned Parenthood -, um die Geburtenrate weltweit zu senken, insbesondere bei Bevölkerungsgruppen, die sie als weniger erwünscht ansahen.
Die Stiftung leistete auch Pionierarbeit in Bereichen wie Psychologie und Sexualforschung, die zur Entstigmatisierung von Themen wie Abtreibung und Promiskuität beitrugen.
Als die COVID-19-Pandemie ausbrach, hatten der Good Club und seine Mitarbeiter bereits seit Jahrzehnten an medizinischen und technologischen Innovationen gearbeitet, von denen sie „hofften, dass sie alle menschlichen Krankheiten, von Armut bis hin zu Infektionskrankheiten, heilen würden”, schreibt Bruner. „COVID-19 bot eine ,Gelegenheit’, diese technokratischen Allheilmittel einzuführen.”
Die „Umarmen – Ausdehnen – Auslöschen“- Strategie
In „Controligarchs” befasst sich Bruner ausführlich mit Gates, von der Beteiligung seines Vaters (Bill Sr.) an Planned Parenthood über Bills Probleme mit Clintons US-Justizministerium wegen Microsofts wettbewerbswidriger Praktiken bis hin zu seiner Beziehung zu Epstein und seinen späteren pandemiebezogenen Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Initiativen und Big Pharma-Unternehmen.
„Microsoft hatte eine Strategie zur Monopolisierung der Softwareindustrie, die Embrace-Extend-Extinguish (oder Exterminate) hieß”, schrieb Bruner.
Bruner erzählte, wie Microsoft den Netscape-Browser verbesserte, um ihn in seinen eigenen „Internet Explorer” umzuwandeln, und ihn auf jedem PC installierte, und dann „auf Standards und Vorschriften drängte, die es ihren Konkurrenten unmöglich machten”.
„Wir haben dieselbe Strategie während der Pandemie mit den generischen Medikamenten wie Ivermectin gesehen, die sie begraben wollten”, sagte Bruner und bezog sich dabei auf die von Gates finanzierte Entwicklung von Impfstoffen im Rekordtempo.
„Sie wollen sogar, dass mRNA-Produkte bestehende Impfstoffe und andere Medikamente ersetzen”, sagte er.
„Das Gleiche passiert jetzt mit Lebensmitteln”, sagte Bruner und verwies auf die Bemühungen von Gates, Schwab und anderen, den Fleischkonsum einzuschränken, die Verwendung bestimmter Düngemittel zu sanktionieren und landwirtschaftliche Betriebe stillzulegen, während sie gleichzeitig die Entwicklung von künstlichem Fleisch und Insektennahrung vorantreiben, die von Unternehmen gefördert werden, an denen sie stark beteiligt sind.
Bruner schrieb, dass der niederländische multinationale Chemieriese Royal DSM – ein Partner der Gates Foundation und des WEF – nur ein Beispiel für ein Unternehmen sei, das „gut positioniert zu sein scheint, um von den Zielen der Agenda 2030 [der Vereinten Nationen] zu profitieren”.
Royal DSM „hatte sich mit neuen synthetischen Düngemitteln auf die Stickstoffreduzierung vorbereitet, alternative Proteine aus Raps entwickelt und sogar eine Lösung für die Blähungen von Kühen patentiert”.
Das deutsche Unternehmen Bayer AG, ein weiterer Partner des WEF, hat Monsanto in der Hoffnung gekauft, dessen CRISPR-Genverarbeitungs-Technologie für Pflanzen nutzbar zu machen, schrieb Bruner. „Als nächstes hat sich Bayer mit einem von Gates finanzierten Biotech-Unternehmen zusammengetan, um Pflanzen gentechnisch zu verändern und sie zu sich selbst düngenden Pflanzen zu machen.”
„Dies war die Art von patentiertem Durchbruch, der die Lebensgrundlage unabhängiger Landwirte überall zerstören könnte”, schrieb er und wies darauf hin, dass Good-Club-Mitglieder wie Turner, Bezos und Gates „leise und systematisch Millionen von Hektar erstklassigen Ranch- und Ackerlands“ in den USA anhäuften, die „schnell die neuen Düngemittel und so genannten nachhaltigen landwirtschaftlichen Technologien übernehmen könnten“.
Es sei „eine bittere Ironie“, schrieb Bruner, dass viele der gleichen Unternehmen, die von „Agenda 2030-konformen Anbaumethoden“ profitierten, zuvor ihr Geld mit den „umweltschädlichen“ Agrartechnologien verdient hätten, die sie nun anprangerten.
„Jahrzehntelang hatten sich die Rockefeller-Unternehmen Dutzende von Patenten auf die Herstellung von Stickstoffdünger gesichert. Aber diese Patente waren abgelaufen”, schrieb er.
„Das ist der rote Faden für all diese Typen: Sie wollen keine Konkurrenten”, so Bruner gegenüber The Defender. „Und deshalb spielen Patente bei all diesen Dingen eine Rolle. Bill Gates investiert erst in die Fake-Fleischfirmen, wenn sie Patente für ihre Proteinketten erhalten haben.”
Laut Bruner investierte Gates 23 Millionen Dollar in Monsanto, das Pionierarbeit bei der Patentierung von Saatgut geleistet hat. „Sie wollen also patentierte Lebensmittel und dann wollen sie den Wettbewerb verbieten und die Kühe ausrotten”, sagte er.
Um seinen Standpunkt zu unterstreichen, sagte Bruner, Irland sei bereit, zwischen 40.000 und 200.000 Rinder zu schlachten, „alles auf dem Altar des Klimawandels”.
Die Agenda 2030 konzentriere sich stark auf eine „Netto-Null“-Zukunft, sagte Bruner, was den Abbau oder die Beseitigung von Kohlenstoffemissionen bedeute. „Es geht darum, die Kontrolle sowohl über den Energiesektor als auch über den Lebensmittelsektor zu erlangen, und sie nutzen dafür die gleiche Bedrohung durch den Klimawandel.”
„Die Patentierung von Düngemitteln, Saatgut und Proteinketten führt zu einer massiven Konsolidierung für einige wenige Akteure, die bereits mit den Regierungen, die diese Politik vorantreiben, unter einer Decke stecken”, sagte er.
„Bis hin zum Gegenteil von dem, was sie vorgeben zu sein”
Bruner erörterte das breite Spektrum der Bemühungen, die unter dem Deckmantel der Agenda 2030 und der Slogans „build back better” unternommen werden, und stellte fest, dass sie das genaue Gegenteil dessen sind, was sie zu sein scheinen.
„Wer hat schon etwas gegen ,build back better’? ,Grün’ – wer hat etwas gegen Grün? Ich meine, niemand will auf einem verdreckten Planeten leben, niemand will Umweltverschmutzung”, sagte er.
Bruner ist der Ansicht, dass das Problem bei dem Klimawandel-Narrativ darin besteht, dass es sich um eine unbeweisbare Hypothese handelt. „Man kann sie nicht einmal in Frage stellen”, sagte er.
Er verwies auf Leute wie Greta Thunberg, die „ihre Argumente aus einem Weißbuch des Weltwirtschaftsforums beziehen” und „immer sagen, dass die Erde in 10 Jahren untergehen wird, aber wenn man den 10-Jahres-Meilenstein erreicht, steht New York City nicht unter Wasser. Sie verschieben also ständig die Grenzen”.
Die Teilnehmer des WEF kamen zu dem Schluss, dass der Klimawandel nicht beängstigend genug sei, sagte Bruner, aber dass die Angst vor der Pandemie „eine großartige Gelegenheit zur Mobilisierung von Ressourcen” biete.
Bruner nannte als Beispiel den Inflation Reduction Act – ein Name, gegen den niemand etwas einzuwenden hat – mit 450 Milliarden Dollar, die für verschiedene Programme zum Klimawandel vorgesehen sind. „Das ist in Wirklichkeit nur Unternehmensförderung und Wohlfahrt für die Oligarchen”, sagte er. „Warum zum Teufel brauchen diese Leute unser Geld?”
Was die Investitionen von Gates in Fleischalternativen wie Beyond Meat und TerraPower betrifft, von denen die Befürworter behaupten, dass sie uns vor dem Klimawandel bewahren werden, so sagte Bruner, dass die Steuerzahler zur Finanzierung dieser Projekte zwar beigetragen haben, aber „wir werden niemals eine Rendite für diese Investition sehen”.
Dies sind Beispiele für den „Stakeholder-Kapitalismus“, eine der „Säulen des Great Reset”, so Bruner, zusammen mit „Going Green”, ESG (Environmental-Social-Governance-Investmentmaßnahmen) und der „vierten industriellen Revolution” – einschließlich künstlicher Intelligenz (KI) und dem „Internet der Dinge“.
„Stakeholder-Kapitalismus ist ein völlig verdrehter Begriff”, sagte er. „Es ist überhaupt kein Kapitalismus, sondern ein staatlich gelenkter Kapitalismus, mit den Unternehmensführern und den NGOs, den akademischen Einrichtungen und der Regierung – und wir bekommen keinen Platz am Tisch. Die Gewinne werden privatisiert und die Verluste werden sozialisiert”, sagte er.
„Der Stakeholder-Kapitalismus ähnelt auffallend dem tyrannischen ,Staatskapitalismus’-Modell Chinas (das in Wirklichkeit mit Hilfe von Kissinger, Rockefeller und dem WEF entwickelt wurde) und erfreut sich bei den Regierungen großer Beliebtheit”, schrieb er.
„Geburtenkontrolle ist ein weiterer verdrehter Begriff”, so Bruner. „Er klingt nicht nach Bevölkerungskontrolle, aber dann wird den Leuten eingeredet, sie sollten sich nicht einmal wünschen, Kinder zu bekommen.”
„Die Rockefeller-Stiftung hat Begriffe wie ,Familienplanung’ und ,Finanzierung der Gesundheit von Müttern’ getestet – und nicht etwa ,Bevölkerungsreduzierung’, nicht wahr?”
Bruner sagte, die jahrelange Propaganda habe die Menschen davon überzeugt, dass sie sich keine Kinder wünschen.
Soros ist ein weiteres Beispiel für Menschen, die „das Gegenteil von dem tun, was sie vorgeben zu tun”, so Bruner. „Niemand kann etwas gegen Namen wie ,The Democracy Initiative‘ haben.”
Bruner schrieb, Soros sei „verdächtig still beim Thema Klimawandel”, weil er stark in fossile Brennstoffe investiert sei. Aber nachdem er in grüne Energie investiert hatte, half Soros der Obama-Regierung, „die Kohleindustrie zu zerschlagen … und schnappte sich dann die Aktien für einen Spottpreis”.
Hereinbrechende Gefahren durch KI und Transhumanismus
Bruner teilte seine Besorgnis über KI und Transhumanismus mit, die von Big Tech gefördert werden, insbesondere von Zuckerbergs Meta und seiner Vision des Metaversums sowie von Yuval Noah Harari, der zur WEF-Agenda beiträgt.
Harari feierte die Pandemie, weil sie die Menschen davon überzeugte, „die totale biometrische Überwachung zu akzeptieren [und] zu legitimieren“, schrieb Bruner und zitierte Harari aus einem Video vom Oktober 2020. „Wenn wir diese Epidemie stoppen wollen, müssen wir nicht nur die Menschen überwachen, sondern auch das, was unter ihrer Haut passiert”, sagte Harari.
In einem „60 Minutes”-Interview aus dem Jahr 2021, so Bruner, sagte Harari, dass die Menschen in der Zukunft „in der Lage sein könnten, Unsterblichkeit durch biotechnologische Upgrades zu kaufen”. In nur wenigen Generationen könnte die Menschheit eine neue Klassenstruktur erleben, in der arme Menschen immer noch sterben, aber die Reichen „zusätzlich zu all den anderen Dingen, die sie bekommen, auch eine Befreiung vom Tod erhalten”, so Harari.
So weit entfernt einige dieser Bedenken auch scheinen mögen, so sehr verweist Bruner auf die rasante Entwicklung der generativen KI als eine unmittelbar bevorstehende Gefahr, ein Thema, das er im Kapitel „Die dystopische Gegenwart” in „Controligarchs” ausführlich behandelt.
Bruner zitiert Sam Altman von OpenAI aus einem Artikel in The Atlantic vom Juli: „Viele Leute, die an KI arbeiten, tun so, als ob sie nur gut sein wird; sie wird nur eine Ergänzung sein; niemand wird jemals ersetzt werden … Die Arbeitsplätze werden definitiv wegfallen, Punkt.”
„Es ist ziemlich düster, denn wenn Sie KI in Ihrem Job einsetzen, bilden Sie Ihren Ersatz aus“, fügte er hinzu.
„KI besteht jetzt die Anwaltsprüfung. Sie wird für die Anwälte kommen, sie wird für jeden Sektor kommen”, sagte er.
Die Schätzungen reichen von 40 % bis zu 80 % der Arbeitsplätze, die durch KI verloren gehen, so Bruner. „Und was passiert, wenn alle ihren Job verlieren?”
„In den sozialen Medien tauchen bereits Videos von meist jungen Menschen auf, die schluchzend in ihren Autos sitzen, weil sie zwangsgeräumt werden und sich die Miete nicht mehr leisten können”, sagte er und fügte hinzu, dass sich die Mieten in einigen Gegenden verdoppelt oder verdreifacht haben und viele sich keine Kranken- oder Autoversicherung leisten können – wenn sie sich überhaupt ein Auto leisten können.
„Stellen Sie sich das in einem viel größeren Maßstab vor, wenn mehr und mehr Menschen ihre Arbeit verlieren. Jetzt streiten sich eine Million Menschen um 1.000 Arbeitsplätze”, was laut Sam Altman den Ruf nach einem „universellen oder bedingungslosen Grundeinkommen [unconditional basic income – UBI] verstärken wird”, so Bruner.
Während viele Menschen diese Idee als positive Entwicklung feiern, sprechen einige in der Tech-Industrie von einem bedingungslosen Grundeinkommen in der Größenordnung von 13.500 Dollar pro Jahr, sagte er.
„Sie werden nicht mehr dasselbe Gehalt bekommen, wenn ein Roboter die Arbeit von 1.000 Menschen übernehmen kann“, sagte er.
„Ich habe große Hoffnung in Bezug auf die Zukunft“
Trotz der erschütternden Geschichten, die Bruner in seinem Buch erzählt, ist er optimistisch, was die Zukunft der Menschheit angeht.
„Ich habe große Hoffnung in Bezug auf die Zukunft. Ich glaube nicht, dass wir uns das gefallen lassen werden”, sagte er und bezog sich dabei auf die von den „Kontrollrigarchen” angebotene Agenda.
Bruner betonte, wie wichtig es ist, ein „Evangelist” für die Wahrheit zu sein.
„Jeder muss die Nachricht darüber verbreiten, was diese Leute vorhaben“, sagte er. „Aber man muss mit den Fakten und Zahlen bewaffnet sein, um das alles zu untermauern, sonst klingt man wie ein Verschwörungsspinner.”
Bruner hofft, dass sein Buch, in dem er auch Ideen zur Rückeroberung unserer Institutionen und der Kontrolle über unser Leben vorstellt, eine nützliche Ressource sein wird, die mehr Menschen beim Aufwachen hilft.
Bruner sieht einen „Durst nach Authentizität, einen Durst nach Echtheit bei den Menschen” – eine Welle, die sich gegen die Verbreitung von künstlichen KI-Bot-Posts in den sozialen Medien, gegen künstliches Fleisch, künstliche Lebensmittel und gefälschte Wissenschaft wehrt, sagte er.
„Wir haben einen schweren Kampf vor uns, aber die Zahl der Menschen, die sich der Themen bewusst sind, über die ich in meinem Buch spreche – wie diejenigen, die die Impfstoffe und Booster abgelehnt haben – ist sehr ermutigend”, sagte er und fügte hinzu: „Wenn jemand erst einmal die Wahrheit über das, was vor sich geht, erkannt hat, kann er nicht mehr in den Schlaf versetzt werden.”
„Controligarchs” ist beim Verlag Penguin Random House, bei Amazon, Barnes and Noble und vielen anderen Buchhändlern erhältlich.