Login
En su nuevo libro, “Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life” (“Controligarcas: Desenmascarando a la clase multimillonaria, sus acuerdos secretos y el complot globalista para dominar tu vida”, el autor Seamus Bruner explora la larga historia de eugenistas, tecnócratas e ingenieros sociales, desde los Rockefeller y el Club de Roma hasta Bill Gates, Jeffrey Epstein, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab y los miembros del Foro Económico Mundial (FEM) – que utilizan sus fortunas, a menudo bajo el disfraz de filantropía,para enriquecerse mientras promueven un futuro antidemocrático y distópico para el resto de nosotros.
“Imagina un mundo en el que no posees nada y lo alquilas todo”, advierte Bruner en las notas del libro. “La mayor parte de las proteínas de tu dieta proceden de los insectos. No se le permite tener más de un hijo, y sus datos financieros y médicos se transfieren instantáneamente a una base de datos gubernamental centralizada a través de un microchip subdérmico.”
Bruner se sentó con “The Defender” para hablar de su libro, del estado del mundo y de sus perspectivas para la humanidad.
Bruner, director de investigación del “Government Accountability Institute” (GAI), dijo que perfeccionó su arte en el periodismo de investigación ayudando al fundador de GAI, Peter Schweizer, con su libro de 2011, “Echadlos a todos: cómo los políticos y sus amigos se enriquecen con información privilegiada sobre acciones, negocios inmobiliarios y amiguismos que nos mandarían a la cárcel al restode nosotros”(“Throw Them All Out: How Politicians and Their Friends Get Rich Off Insider Stock Tips, Land Deals, and Cronyism That Would Send the Rest of Us to Prison”)
Ese proyecto dio lugar a un par de reportajes en “60 Minutes” y, en última instancia, a la aprobación de la Ley STOCK (siglas en inglés de “Stop Trading on Congressional Knowledge Act”, Ley de Dejar de comerciar con el conocimiento del Congreso) en 2012, según Bruner. “Esa experiencia también me disuadió de la idea de dedicarme a la política”, afirma.
“‘Seguir el dinero’ es nuestro lema aquí [en GAI],” dijo Bruner, cuyas investigaciones posteriores están documentadas en sus libros, “Comprometidos: Cómo el dinero y la política impulsan la corrupción en el FBI” (“Compromised: How Money and Politics Drive FBI Corruption”) (2018) y “Efectos colaterales: Sobornos nucleares, espías rusos y las mentiras de Washington que enriquecieron a las dinastías Clinton y Biden” (“Fallout: Nuclear Bribes, Russian Spies, and the Washington Lies That Enriched the Clinton and Biden Dynasties”) (2020, con John Solomon).
Bruner, que estudia para obtener el título de especialista en lucha contra el blanqueo de capitales, afirmó: “No estamos en contra de los multimillonarios conceptualmente, sino de los que quieren utilizar su dinero y su poder e influencia para ejercer control sobre la vida de ustedes.”
“Los diez hombres más ricos del planeta -incluidos Gates, [Jeff] Bezos, Zuckerberg y [Elon] Musk – duplicaron su patrimonio neto personal combinado en el transcurso de la pandemia COVID-19“, escribió Bruner en “Controligarcas”, “mientras la menguante clase media sufría, y más de 160 millones de personas [worldwide] fueron empujados a la pobreza”.
“Controligarcas” documenta las historias de algunas de las familias más ricas del planeta, y cómo han utilizado su riqueza e influencia para establecer planes como la Agenda 2030la Sociedad Abierta (“Open Society”), El Gran Reseteo y los movimientos transhumanistas – y organizaciones como la Coalición para la Innovación en la Preparación ante Epidemias (“Coalition for Epidemic Preparedness Innovations”) y los “Wellcome Trust” – que están dando lugar a una guerra virtual contra los agricultores y los alimentos, contra el consentimiento informado y las opciones curativas naturales, contra la energía y el empleo, y contra la libertad de expresión y otros derechos inalienables.
Los Rockefeller y la sanidad pública
“Controligarcas” comienza con el relato de una “reunión secreta” celebrada en 2009 en la Universidad Rockefeller de Manhattan, convocada por Gates, a la que asistieron otra docena de filántropos multimillonarios, entre ellos David Rockefeller, George Soros, Ted Turner y Michael Bloomberg, Warren Buffett y Oprah Winfrey, y los jefes de los titanes financieros “Blackstone Group” y “Tiger Management”, el gigante tecnológico Cisco y otras empresas multinacionales.
Se autodenominaban el “Club del Bien” y su objetivo era “establecer la agenda para el futuro de la salud mundial”, escribió Bruner.
Basándose en el grupo de reflexión Club de Roma, fundado en 1968 por científicos e intelectuales vinculados a Rockefeller, los miembros del “Good Club” idearon el “Compromiso de Dar” (“Giving Pledge”), una iniciativa diseñada para dirigir miles de millones hacia su prioridad de frenar el crecimiento demográfico.
Según Bruner, el Club de Roma había publicado anteriormente varios informes en los que enmarcaba “El predicamento de la humanidad” (“The Predicament of Mankind“) -la superpoblación y la contaminación- como amenazas existenciales que requerían soluciones de gobernanza global -un “orden mundial único”-.
“Los límites del crecimiento” (“The Limits to Growth“) fue otro trabajo apoyado por el Club de Roma. Publicado en 1972, los autores utilizaron modelos informáticos para predecir que la superpoblación y el agotamiento de los recursos pronto destruirían el mundo.
“Este ‘dilema de la humanidad’ decía que necesitamos un enemigo común contra el que la humanidad se una”, dijo Bruner a “The Defender”, “y se decidieron por la superpoblación, lo que significaba que el problema de la humanidad es la propia humanidad”.
Según Bruner, este es el origen de la ideología antihumana que recorre narrativas como el cambio climático, “donde tú eres el problema”.
“Usted necesita que le arreglen y ellos tienen justo las soluciones para usted”, añadió. “Ahora resulta que esas soluciones enriquecen a estos tipos, así que parece demasiado conveniente”.
En su último libro, Bruner rastrea el lugar de reunión del “Good Club” hasta la familia Rockefeller y sus proyectos desde principios del siglo XX, como el Instituto Rockefeller de Investigación Médica.
Los Rockefeller, a través de sus fundaciones benéficas, fueron pioneros en un modelo de mantenimiento del poder y la influencia a través de generaciones, satisfaciendo las necesidades de los consumidores y moldeando al mismo tiempo las creencias y los comportamientos de la sociedad.
Los Rockefeller construyeron un monopolio en la industria petrolera y más tarde ampliaron su alcance abordando problemas de salud pública y financiando la investigación médica. El Instituto Rockefeller -más tarde Universidad Rockefeller- hizo descubrimientos clave sobre enfermedades como la meningitis, la poliomielitis y la fiebre amarilla a principios del siglo XX, escribió Bruner.
En 1914, los Rockefeller crearon la Comisión de la Fiebre Amarilla (“Yellow Fever Commission“) para intentar erradicarla eliminando el mosquito aedes aegypti.
Un siglo después, el protegido de los Rockefeller, Gates, está involucrado en otro proyecto de erradicación de mosquitos, canalizando “al menos 93 millones de dólares en polémicos esfuerzos para diseñar y liberar unos dos mil millones de mosquitos modificados genéticamente, primero en Florida y California, y después, confía, en todas partes”, escribió Bruner.
En 1941, el gobierno estadounidense solicitó a la Fundación Rockefeller la vacunación de “prácticamente todos” los reclutas del ejército contra la fiebre amarilla, pero las vacunas, contaminadas con hepatitis B, provocaron enfermedad generalizada entre las tropas.
“Los esfuerzos internacionales de los Rockefeller contra la fiebre amarilla les dieron autoridad. Y lo que es más importante, cuantas más enfermedades intentaban controlar los Rockefeller, más poder e influencia adquirían en la comunidad sanitaria internacional”, escribió Bruner.
Financiaron el desarrollo de anticonceptivos y respaldaron a defensores del control de la población como la eugenista Margaret Sanger -fundadora de “Planned Parenthood”- para reducir las tasas de natalidad mundiales, especialmente entre las poblaciones que consideraban menos deseables.
La fundación también fue pionera en campos como la psicología y la investigación sexual, que ayudaron a desestigmatizar temas como el aborto y la promiscuidad.
Cuando se produjo la pandemia de COVID-19, el “Good Club” y sus asociados ya llevaban décadas trabajando en innovaciones médicas y tecnológicas “que esperaban curaran todos los males humanos, desde la pobreza hasta las enfermedades infecciosas”, escribió Bruner. “COVID-19 presentó una “oportunidad” para introducir estas panaceas tecnocráticas”.
La estrategia “Abrazar-Extender-Extinguir”
En “Controligarcas”, Bruner aborda ampliamente la figura de Gates, desde la implicación de su padre (Bill padre) en “Planned Parenthood” hasta los problemas de Bill con el Departamento de Justicia de Clinton por las prácticas anticompetitivas de Microsoft, pasando por su relación con Epstein y su posterior relación con organizaciones no gubernamentales (ONG), iniciativas y grandes empresas farmacéuticas, “Big Pharma”, relacionadas con la pandemia.
“Microsoft tenía una estrategia para monopolizar la industria del software llamada Abrazar-Extender-Extinguir (o Exterminar)”, escribió Bruner.
Bruner compartió cómo Microsoft introdujo mejoras en el navegador Netscape para convertirlo en su propio navegador “Internet Explorer”, y lo colocó en todos los PC, para luego presionar “en favor de normas y reglamentos que imposibilitaran el acceso de sus competidores.”
“Vimos esa misma estrategia durante la pandemia con los medicamentos genéricos como la ivermectina que querían enterrar”, dijo Bruner, refiriéndose al desarrollo de vacunas a “warp speed” (velocidad de vértigo), financiado por Gates.
“Incluso quieren que los productos de ARNm sustituyan a las vacunas y otros fármacos existentes”, afirmó.
“Lo mismo ocurre ahora con los alimentos”, afirma Bruner, aludiendo a los esfuerzos de Gates, Schwab y otros para restringir el consumo de carne, sancionar el uso de determinados fertilizantes y cerrar granjasal tiempo que se impulsa el desarrollo de carne falsa y dietas con insectos promovidas por empresas en las que han realizado grandes inversiones.
Bruner escribió que el gigante químico multinacional holandés Royal DSM -socio de la Fundación Gates y el FEM- era sólo un ejemplo de empresa que “parecía bien posicionada para beneficiarse de los objetivos de [la agenda de la ONU de] 2030”.
Royal DSM “se había preparado para las reducciones de nitrógeno con nuevos fertilizantes sintéticos, había desarrollado proteínas alternativas a partir de la colza e incluso había patentado una solución para las flatulencias de las vacas.”
La empresa alemana Bayer AG, otro socio del FEM, compró Monsanto con la esperanza de aprovechar su tecnología CRISPR de edición genética para los cultivos, escribió Bruner. “A continuación, Bayer se asoció con una empresa de biotecnología financiada por Gates para modificar genéticamente las plantas y convertirlas en cultivos autofertilizantes”.
“Este fue el tipo de avance patentado que podría interrumpir el sustento de los agricultores independientes en todas partes”, escribió, señalando cómo los miembros del “Good Club” como Turner, Bezos y Gates estaban “silenciosa y sistemáticamente acumulando millones de acres de ranchos y tierras de cultivo de primera calidad” en EE.UU. que podrían “integrar rápidamente los nuevos fertilizantes y las llamadas tecnologías agrícolas sostenibles”.
Es “una amarga ironía”, escribió Bruner, que muchas de las mismas empresas que se benefician de las “técnicas agrícolas que cumplen la Agenda 2030” hayan hecho antes su dinero con las tecnologías agrícolas “sucias” que ahora denuncian.
“Durante décadas, los intereses de Rockefeller habían conseguido docenas de patentes relacionadas con la producción de fertilizantes nitrogenados. Pero esas patentes habían caducado”, escribió.
“Ese es el hilo conductor de todos estos tipos: No quieren competidores”, dijo Bruner a “The Defender”. “Y por eso las patentes tienen un papel en todo este asunto. Bill Gates sólo invierte en las empresas de carne falsa después de que hayan recibido patentes para sus cadenas de proteínas.”
Gates invirtió 23 millones de dólares en Monsanto, pionera en patentar semillas, según Bruner. “Así que quieren alimentos patentados y luego quieren prohibir la competencia, extinguir las vacas”, dijo.
Para subrayar su argumento, Bruner dijo que Irlanda estaba dispuesta a sacrificar entre 40.000 y 200.000 reses “todo en el altar del cambio climático”.
La Agenda 2030 se centra en gran medida en un futuro “neto cero“, dijo Bruner, lo que significa el equilibrio o la eliminación de las emisiones de carbono. “Se trata de hacerse con el control tanto del sector energético como del alimentario, y para ello utilizan la misma amenaza del cambio climático”.
“Patentar desde los fertilizantes hasta las semillas, pasando por las cadenas de proteínas, conduce a una enorme consolidación en beneficio de unos pocos actores que… ya se acuestan con los gobiernos que impulsan estas políticas”, afirmó.
‘Se dedican a lo contrario de lo que dicen que pretenden’
Bruner habló de la amplia gama de esfuerzos que se despliegan bajo el disfraz de la Agenda 2030 y los eslóganes de “reconstruir mejor“, y de cómo son todo lo contrario de lo que parecen.
“¿Quién estaría en contra de ‘reconstruir mejor’? ¿Quién está en contra de la ecología? Me refiero, nadie quiere vivir en un planeta sucio, nadie quiere la contaminación”, dijo.
Bruner cree que el problema con la narrativa del cambio climático es que se trata de una hipótesis infalsificable. “Ni siquiera se puede cuestionar”, dijo.
Se refirió a personas como Greta Thunberg, que “sacan sus argumentos de un libro blanco del Foro Económico Mundial” y que “siempre dicen que la Tierra se va a acabar dentro de 10 años, pero llegas al punto de referencia de los 10 años y Nueva York no está bajo el agua. Así que cambian constantemente de objetivo”.
La gente del FEM llegó a la conclusión de que el cambio climático no daba suficiente miedo, dijo Bruner, pero que el miedo a la pandemia ofrecía “una gran oportunidad para movilizar recursos”.
Bruner puso el ejemplo de la Ley de Reducción de la Inflación -un nombre que nadie podría discutir-, con 450.000 millones de dólares destinados a diversos programas sobre el cambio climático. “En realidad no es más que bienestar corporativo, bienestar para los oligarcas”, dijo. “¿Por qué demonios necesitan estos tipos nuestro dinero?”
En cuanto a las inversiones de Gates en alternativas a la carne como “Beyond Meat” y “TerraPower”, que según sus promotores nos salvarán del cambio climático, Bruner dijo que los contribuyentes ayudaron a financiarlas, pero “nunca veremos el retorno de esa inversión”.
Estos son ejemplos de “capitalismo participativo“, uno de los “pilares del Gran Reseteo”, dijo Bruner, junto con “volverse verde”, ESG (siglas de “environmental-social-governance investment measures”, medidas de inversión ambiental-social-gobernanza) y la “cuarta revolución industrial” – incluyendo la inteligencia artificial (IA) y el “Internet de las cosas“.
“El capitalismo de los grupos de interés es un término absolutamente invertido”, afirmó. “No es capitalismo en absoluto, sino capitalismo de Estado, con los líderes empresariales y las ONG, las instituciones académicas y el gobierno, y nosotros no tenemos un sitio en la mesa. Los beneficios se privatizan y las pérdidas se socializan”, afirmó.
“El capitalismo de grupos de interés se parece mucho al tiránico modelo chino de ‘capitalismo de Estado’ (que en realidad se desarrolló con la ayuda de Kissinger, Rockefeller y el FEM) y goza de popularidad entre los gobiernos”, escribió.
“Control de la natalidad” es otro término invertido”, dijo Bruner. “No suena a control de la población, pero luego convencen a la gente de que ni siquiera debería querer tener hijos”.
“La Fundación Rockefeller hizo pruebas con términos como ‘planificación familiar’ y ‘financiación de la salud materna’, no en ‘reducción de la población’, obviamente, ¿no?”, dijo.
Bruner afirma que años de propaganda han convencido a la gente de que no quiere tener hijos.
Soros es otro ejemplo de personas que “hacen lo contrario de lo que dicen que pretenden”, dijo Bruner. “Nadie podría estar en contra de nombres como ‘Iniciativa para la Democracia‘”.
Bruner escribió que Soros “guardaba un silencio llamativo sobre la cuestión del cambio climático” porque tiene fuertes inversiones en combustibles fósiles. Pero después de invertir en energía verde, Soros ayudó a la administración Obama a “aplastar la industria del carbón… y luego se hizo con las acciones por centavos de dólar”.
Peligros inminentes de la IA y el transhumanismo
Bruner compartió sus preocupaciones sobre la IA y el transhumanismo, promovidos por las grandes empresas tecnológicas, “Big Tech“, y liderados específicamente por Zuckerberg de Meta y su visión del metaverso, y por Yuval Noah Harari, colaborador de la agenda del FEM.
Harari celebró la pandemia porque convenció a la gente “de aceptar [y] legitimar la vigilancia biométrica total”, escribió Bruner, citando a Harari de un vídeo de octubre de 2020. [and] “Si queremos detener esta epidemia, no sólo tenemos que vigilar a las personas, sino también lo que ocurre bajo su piel”, afirmó Harari.
En una entrevista en el programa “60 Minutos” de 2021, escribió Bruner, Harari dijo que en el futuro, la gente “puede ser capaz de comprar la inmortalidad a través de mejoras biotecnológicas.” En unas pocas generaciones, la humanidad podría ver una nueva estructura de clases en la que los pobres sigan muriendo, pero los ricos, “además de todas las otras cosas que obtienen, también obtienen una exención de la muerte”, dijo Harari.
Por muy lejanas que puedan parecer algunas de estas preocupaciones, Bruner señaló el rápido desarrollo de la IA generativa como un peligro más inminente, un tema que trata en detalle en el capítulo “El presente distópico” de “Controligarcas”.
Citando a OpenAI Sam Altman de un artículo publicado en julio en “The Atlantic”, Bruner dijo: “Mucha gente que trabaja en IA pretende que sólo va a ser buena; que sólo va a ser un suplemento; que nunca se va a sustituir a nadie… Los puestos de trabajo van a desaparecer, y punto”.
“Es bastante oscuro porque, a medida que utilizas la IA en tu trabajo, estás formando a tu sustituto”, añadió.
“La IA ya está pasando el examen de acceso a la abogacía. Llegará para los abogados, llegará para todos los sectores”, dijo.
Según Bruner, las estimaciones oscilan entre el 40% y el 80% de los puestos de trabajo que se pierden a causa de la IA. “¿Y qué pasa cuando todo el mundo pierde su trabajo?”
“Ya se están empezando a ver vídeos en las redes sociales de gente joven sollozando en sus coches porque les están desahuciando y no pueden pagar el alquiler”, dijo, añadiendo que en algunas zonas los alquileres se han duplicado o triplicado, y muchos no pueden permitirse un seguro médico o de automóvil, si es que pueden permitirse un coche.
“Ahora imagina eso a una escala mucho mayor, a medida que más gente pierde su empleo. Ahora hay un millón de personas peleándose por 1.000 puestos de trabajo”, lo que aumentará las peticiones de una “renta básica universal o incondicional [UBI, “unconditional basic income”], según Sam Altman”, dijo Bruner.
Mientras mucha gente celebra esta idea como un avance positivo, algunos en la industria tecnológica hablan de un pago del UBI del orden de 13.500 dólares al año.
“No vas a cobrar el mismo sueldo cuando un robot pueda hacer el trabajo que hacen 1.000 personas”, afirma.
“Tengo mucha esperanza en el futuro”
A pesar de los desgarradores relatos que Bruner explora en su libro, se muestra optimista sobre el futuro de la humanidad.
“Tengo mucha esperanza en el futuro. No creo que lo vayamos a aguantar”, dijo, refiriéndose a la agenda que ofrecen los “controligarcas”.
Bruner subrayó la importancia de ser un “evangelista” de la verdad.
“Es necesario que todo el mundo se entere de lo que hacen estos tipos”, afirmó. “Pero tienes que estar armado con hechos y cifras para respaldar todo, de lo contrario vas a sonar como un loco conspiranoico”.
Bruner dijo que espera que su libro, en el que también comparte ideas para recuperar nuestras instituciones y el control sobre nuestras vidas, sea un recurso útil para ayudar a más personas a despertar.
Según Bruner, está surgiendo una “sed de autenticidad, una sed de realismo entre la gente”, una ola que está haciendo frente a la proliferación de falsos bots de inteligencia artificial en las redes sociales, a la carne falsa, a la comida falsa y a la ciencia falsa.
“Tenemos una gran batalla cuesta arriba por delante, pero el número de personas que son conscientes de los temas de los que hablo en el libro -como los que rechazaron las vacunas y las dosis de refuerzo- es muy alentador”, dijo, y añadió: “Una vez que alguien está despierto a la verdad sobre lo que está pasando, realmente no se le puede volver a dormir.”
“Controligarcas” está disponible en la editorial, Penguin Random House, y en Amazon, Barnes and Noble y muchas otras librerías.