Cleveland Clinic: Già avuto la COVID? Il vaccino non dà alcun beneficio aggiunto

Un nuovo studio preprint della Cleveland Clinic ha scoperto che le persone precedentemente infettate dalla SARS-CoV-2 avevano meno probabilità di essere reinfettate rispetto agli individui completamente vaccinati che non hanno mai avuto il virus – suggerendo che il vaccino non è di alcun beneficio per le persone che hanno già avuto la COVID.

La Cleveland Clinic ha recentemente studiato l’efficacia della vaccinazione COVID-19 tra soggetti con e senza un’anamnesi di precedente infezione da SARS-CoV-2. Lo scopo dello studio era quello di valutare la necessità della vaccinazione COVID nelle persone precedentemente infettate dalla SARS-CoV-2.

Lo studio, disponibile su medRxiv, fornisce informazioni su come il sistema immunitario protegga il corpo una volta che un’infezione COVID è confermata, la secondo Cleveland Clinic.

La clinica ha studiato 52.238 dipendenti. Di questi, 49.659 non hanno mai avuto il virus e 2.579 hanno avuto la COVID e sono guariti. Dei 2.579 che erano stati precedentemente infettati, 1.359, o il 53%, sono rimasti non vaccinati, rispetto al 41%, o 22.777 che sono stati vaccinati.

L’incidenza cumulativa dell’infezione da SARS-CoV-2 è rimasta quasi nulla tra tre gruppi – quelli precedentemente infettati che sono rimasti non vaccinati; quelli precedentemente infettati che sono stati vaccinati; e quelli precedentemente non infettati che sono stati vaccinati – rispetto a un costante aumento dell’incidenza cumulativa tra i soggetti precedentemente non infettati che sono rimasti non vaccinati.

Di tutte le infezioni durante il periodo di studio, il 99,3% si è verificato in partecipanti che non erano stati infettati in precedenza e sono rimasti non vaccinati. Al contrario, lo 0,7% delle infezioni si è verificato in partecipanti che non erano stati precedentemente infettati ma erano attualmente vaccinati.

Significativamente, nessuno dei 1.359 soggetti precedentemente infettati che sono rimasti non vaccinati ha avuto un’infezione da SARS-CoV-2 per tutta la durata dello studio, secondo la Cleveland Clinic.

La conclusione dello studio sembra sostenere ciò che altri, tra cui il dottor Anthony Fauci, hanno detto sull’immunità nelle persone precedentemente infettate dal virus. In una conversazione trasmessa in diretta il mese scorso, Fauci ha detto a Howard Bauchner, redattore capo del Journal of the American Medical Association, che è improbabile che le persone possano ammalarsi di COVID più di una volta.

Fauci comunque continua a raccomandare a tutti di fare il vaccino – a differenza del senatore Rand Paul (R-Ky) che, come riportato da The Defender, è stato uno dei più accesi oppositori alla vaccinazione delle persone che sono già state infettate dalla SARS-CoV-2.

Durante un’intervista del 24 maggio con John Catsimatidis nel suo programma radiofonico WABC 770 AM, Paul, un medico, ha detto che stava prendendo la decisione personale di non farsi vaccinare perché aveva già la COVID, quindi aveva acquisito l’immunità naturale. Ha detto che non ci sono prove a sostegno della necessità di vaccinare le persone che hanno già avuto la malattia.

Paul ha detto a Catsimatidis:

“Francamente, tutti gli studi dimostrano che ho un’immunità altrettanto buona di quella delle persone che sono state vaccinate. Ora, tra un anno, se la gente dice ‘Oh le persone che l’hanno avuta naturalmente si infettano molto di più di quelle che sono state vaccinate’, potrei cambiare idea. Ma fino a quando non mi mostreranno le prove che le persone che hanno già avuto l’infezione stanno morendo in gran numero o sono ricoverate in ospedale o si stanno ammalando gravemente, ho solo preso la mia decisione personale di non farmi vaccinare perché ho già avuto la malattia e ora ho l’immunità naturale”.

Paul ha spesso sfidato Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, durante le udienze della commissione del Senato sulle raccomandazioni di Fauci per cui le persone che hanno avuto la COVID hanno bisogno del vaccino.

“Spiacente Dr. Fauci e altri paurosi, un nuovo studio mostra che i vaccini e l’immunità acquisita naturalmente neutralizzano efficacemente le varianti COVID. Buone notizie per tutti tranne che per i burocrati e i tiranni meschini!”. Paul ha detto il 21 marzo in un tweet.

Nel suo tweet, Paul ha indicato uno studio pubblicato online sul JAMA Network che mostra che i vaccini e l’immunità acquisita naturalmente neutralizzano efficacemente le varianti COVID.

In un editoriale del 27 maggio del Courier Journal, Paul ha scritto:

“Imporre che una persona guarita dalla COVID-19 con immunità naturale si sottoponga anche a un vaccino – senza prove scientifiche – non è altro che arroganza. Se non avete alcuna prova che le persone che hanno acquisito l’immunità naturale stiano prendendo o trasmettendo la malattia in numeri reali, allora forse dovreste solo tacere”.

Paul ha detto che le persone si stanno infettando di nuovo in gran numero dopo essere state vaccinate, cosa che, ha detto, il Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha ammesso tranquillamente sul suo sito web. Ma la gente non si reinfetta dopo aver avuto la malattia naturalmente.

Paul ha detto che il CDC originariamente ha cercato di nascondere il fatto che non c’erano “studi che dimostrano che vaccinarsi quando si ha già l’immunità naturale sia di qualsiasi beneficio”.

Secondo Paul, il deputato Thomas Massie (Repubblicano-Kentucky) ha fatto ammettere al CDC che non c’erano prove scientifiche a sostegno della raccomandazione dell’agenzia che le persone con immunità naturale al COVID hanno bisogno del vaccino.

Come riportato da The Defender, Massie ha smentito il CDC in aprile quando ha trovato che gli studi sul vaccino non mostravano alcun beneficio per le persone che hanno avuto il coronavirus e che essere vaccinati non ha cambiato le loro probabilità di essere reinfettati.

Il CDC ha affermato che “il vaccino COVID ti può salvare la vita o ti può risparmiare della sofferenza, anche se hai già avuto il virus e sei guarito, il che non è stato dimostrato né nelle prove di Pfizer né in quelle di Moderna “, ha detto Massie in un’intervista a Full Measure. Massie ha contattato i funzionari del CDC riguardo alla disinformazione. I funzionari hanno riconosciuto che l’informazione era falsa, ma invece di correggerla, hanno cercato di riformulare l’errore.

“I fatti sono fatti”, ha scritto Paul. “Non ho più probabilità di prendere o trasmettere la COVID di qualcuno che è vaccinato. Questo lo sappiamo. I medici lo sanno. Gli scienziati che progettano i vaccini lo sanno. I vaccini sono creati per tentare di replicare l’immunità che otteniamo dall’essere stati infettati da una malattia”, ha detto Paul. “I vaccini sono un sostituto dell’immunità naturale. Non sono necessariamente migliori. Infatti, l’immunità naturale del morbillo conferisce l’immunità per tutta la vita e l’immunità del vaccino svanisce nel corso di alcuni decenni”.

Paul ha indicato un recente studio britannico in cui David Wyllie, microbiologo consulente della Public Health England, e altri non hanno trovato alcuna reinfezione sintomatica da COVID dopo aver seguito 2.800 pazienti per diversi mesi. Infatti, Paul ha scritto che “non ci sono state segnalazioni di un numero significativo di reinfezioni dopo aver acquisito il COVID-19 naturalmente”.

Shane Crotty, virologo del La Jolla Institute for Immunology, ha condotto uno studio analizzando le cellule immunitarie e gli anticorpi di quasi 200 persone che erano state esposte al COVID ed erano guarite.

Crotty ha concluso: “La quantità di memoria (immunitaria) (acquisita dall’infezione naturale) probabilmente impedirebbe alla stragrande maggioranza delle persone di avere… una malattia grave, per molti anni”.

I risultati, pubblicati su Science, hanno mostrato che il sistema immunitario di più del 95% delle persone che sono guarite dalla COVID aveva ricordi durevoli del virus fino a otto mesi dopo l’infezione. Studi precedenti hanno mostrato che l’infezione naturale induceva una forte risposta, ma questo studio ha mostrato che la risposta è duratura, ha detto il co-autore, Dr. Daniela Weiskopf.

In un recente studio su The Lancet, il dottor Florian Kramer ha notato:

“I risultati degli autori suggeriscono che l’infezione e lo sviluppo della risposta anticorpale forniscono una protezione simile o addirittura migliore dei vaccini SARS COV-2 attualmente utilizzati”.

Aumento del rischio di lesioni da vaccino in persone con una precedente infezione

Come riportato da The Defender, numerosi scienziati hanno avvertito che vaccinare persone che hanno già avuto la COVID potrebbe potenzialmente causare danni, o addirittura la morte.

Secondo il dottor Hooman Noorchasm, chirurgo sostenitore della sicurezza dei pazienti, è scientificamente stabilito che una volta che una persona è infettata naturalmente da un virus, gli antigeni di quel virus persistono nel corpo per molto tempo dopo che la replicazione virale si è fermata e i segni clinici dell’infezione si sono risolti.

Quando un vaccino riattiva una risposta immunitaria in una persona recentemente infettata, i tessuti che ospitano l’antigene virale persistente sono presi di mira, infiammati e danneggiati dalla risposta immunitaria, ha detto Noorchasm.

“Nel caso della SARS-CoV-2, sappiamo che il virus infetta naturalmente il cuore, il rivestimento interno dei vasi sanguigni, i polmoni e il cervello”, ha spiegato Noorchasm. “Quindi, questi sono probabilmente alcuni degli organi critici che conterranno antigeni virali persistenti nelle persone recentemente infettate – e, in seguito alla riattivazione del sistema immunitario da parte di un vaccino, ci si può aspettare che questi tessuti siano presi di mira e danneggiati”.

Colleen Kelley, professore associato di malattie infettive alla Emory University School of Medicine e ricercatore principale per gli studi clinici di fase 3 del vaccino Moderna e Novavax, ha detto in una intervista con l’Huffington Post, che sono stati riportati dei casi in cui coloro che avevano avuto precedentemente il virus hanno subito effetti collaterali più gravi dopo aver ricevuto il vaccino.

La dottoressa Dara Udo, medico del reparto di pronto soccorso del Westchester Medical Group, che ha ricevuto il vaccino COVID un anno dopo aver avuto la malattia, ha avuto una risposta immunitaria molto forte, molto simile a quella provata mentre aveva la COVID.

In un editoriale pubblicato da The Hill, Udo ha spiegato come l’infezione da qualsiasi organismo, tra cui il COVID, attivi diversi rami del sistema immunitario, alcuni in modo più forte di altri e che questa attivazione di fondo a causa di infezione o esposizione, combinato con una vaccinazione, potrebbe portare a una sovrastimolazione della risposta immunitaria.

Udo ha chiesto un approccio intenzionale e ben pianificato per evitare di suscitare risposte immunitarie avverse in coloro che erano stati “predisposti con il COVID” e ha suggerito di dare solo una delle due dosi alle persone precedentemente infettate, o nessuna.

In una presentazione pubblica alla U.S. Food and Drug Administration, J. Patrick Whelan M.D. Ph.D., ha espresso una preoccupazione simile che i vaccini COVID volti a creare immunità contro la proteina spike della SARS-CoV-2 potrebbero avere il potenziale di causare lesioni microvascolari al cervello, al cuore, al fegato e ai reni in un modo che attualmente non sembra essere valutato nelle prove di sicurezza di questi potenziali farmaci. In base a diversi studi, Whelan ha detto che sembra che la proteina virale spike nei vaccini SARS-CoV-2 sia anche uno degli agenti chiave che causano danni ad organi lontani che possono includere il cervello, il cuore, i polmoni e i reni.