Mentre si accumulano i casi ( 445 al 9 luglio) della sindrome di Guillain-Barré, un disturbo neurologico apparentemente “raro”, in persone che hanno ricevuto un vaccino COVID – costringendo la lenta Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ad aggiungere un etichetta diavvertimento all’iniezione di Johnson & Johnson (J&J) – gli scienziati stanno emettendo avvertimenti urgenti su un possibile tsunami di altri tipi di malattie neurologiche.

L’immunologo J. Bart Classen, un tempo scienziato a contratto del National Institutes of Health (NIH) e proprietario di Classen Immunotherapies, una società di biotecnologie del Maryland, ha pubblicato un documento in febbraio che delinea il potenziale dei vaccini COVID a RNA messaggero (mRNA) per innescare lo sviluppo di malattie prioniche e di altre malattie croniche.

Le malattie da prioni o “prion-like” includono l’Alzheimer, il Parkinson, la sclerosi laterale amiotrofica (SLA), l’atrofia multipla del sistema (MSA) e altre. Un segno distintivo di queste malattie neurodegenerative è la formazione e il raggruppamento di proteine mal ripiegate all’interno del sistema nervoso.

Le conclusioni di febbraio di Classen erano basate sull’analisi dell’RNA dell’iniezione di Pfizer.

Ora, Classen ha pubblicato un secondo documento sui rischi della malattia da prioni che si basa su dati reali di eventi avversi dal Regno Unito dopo la vaccinazione con i vaccini COVID di AstraZeneca o Pfizer.

Questi dati mostrano che il rischio di eventi avversi neurodegenerativi è tutt’altro che teorico. Infatti, il vaccino AstraZeneca sta già producendo un segnale di sicurezza per il morbo di Parkinson, e il vaccino Pfizer potrebbe non essere lontano.

Segnale chiaro

L’analisi di Classen si concentra su circa sei mesi di dati (fino a metà giugno 2021) per due delle iniezioni sperimentali COVID attualmente autorizzate nel Regno Unito – il vaccino Oxford-AstraZeneca che utilizza adenovirus geneticamente modificati e il vaccino Pfizer-BioNTech basato su mRNA sintetico incapsulato in lipidi. (A causa di dati insufficienti, Classen non è stato in grado di includere l’iniezione di Moderna).

Il sistema di segnalazione degli eventi avversi Yellow Card del governo britannico organizza i dati per sistema di organi e sintomi o malattie.

Anche se entrambi i vaccini mirano a stimolare la produzione di proteina spike coronavirus e relativi anticorpi all’interno del destinatario, le due iniezioni sono “abbastanza diverse nella loro composizione”, secondo Classen.

Questo potrebbe spiegare la prima sorprendente scoperta generata dall’esame di Classen dei dati sulle reazioni avverse: Finora, il Regno Unito ha visto 3,55 volte più reazioni avverse segnalate per l’iniezione AstraZeneca rispetto all’iniezione Pfizer (745.965 contro 210.168). Ogni segnalazione AstraZeneca descrive una media di 3,63 reazioni avverse contro 2,84 reazioni, in media, per ogni segnalazione Pfizer.

Questo modello generale vale anche per le “Malattie nervose”, con 4,14 volte il numero di tali reazioni segnalate per l’iniezione AstraZeneca rispetto all’iniezione Pfizer (statisticamente significativo a livello p=0,00001).

All’interno della categoria “Malattie nervose”, le reazioni al morbo di Parkinson mostrano un “aumento altamente significativo e specifico … nelle segnalzioni AstraZeneca rispetto alle segnalazioni del vaccino Pfizer”.

I risultati statisticamente significativi includono:

  • 185 reazioni al Parkinson riportate in seguito alla vaccinazione AstraZeneca contro 20 per le iniezioni Pfizer (identificate principalmente attraverso un sintomo specifico chiamato “Fenomeno di congelamento“)
  • 9.288 contro 937 segnalazioni di tremore (un altro potenziale sintomo del Parkinson) per AstraZeneca e Pfizer, rispettivamente
  • 58 contro 4 rapporti di disturbi del sonno (un sintomo caratteristico di una malattia da prioni chiamata “insonnia familiare fatale“)

Descrivendo questi risultati come un “chiaro segnale di una specifica malattia da prioni, il morbo di Parkinson”, Classen nota che i risultati sono biologicamente plausibili perché sono coerenti con ciò che è noto sulla proteina spike patogena del coronavirus.

Inoltre, i sintomi di congelamento, tremore e disturbi del sonno corrispondono alla “fisiopatologia ben accettata della malattia da prioni”.

Processo di malattia accelerato?

Normalmente, gli scienziati credono che ci vogliano anni (o addirittura decenni) perché il ripiegamento anormale di certe proteine produca la malattia da prioni. Come, allora, Classen ha potuto rilevare un “chiaro segnale” per il morbo di Parkinson pochi mesi dopo il lancio dei vaccini?

Classen offre diverse spiegazioni che non si escludono necessariamente a vicenda. In primo luogo, egli suggerisce che i vaccini COVID potrebbero accelerare la progressione della malattia in individui che hanno già una malattia da prioni subclinica o hanno una malattia da prioni lieve che non è stata diagnosticata correttamente.

Inoltre, ci sono prove che indicano che la proteina spike del vaccino può indurre il misfolding di proteine essenziali di legame RNA/DNA chiamate TDP-43 e FUS e catalizzare una “reazione a catena” tossica.

La proteina spike del vaccino può anche causare proteine “tra cui [normal] prioni già nelle cellule” per formare grumi anormali (chiamati corpi di Lewy) che possono provocare “una morte cellulare relativamente rapida”. La ricerca ha mostrato lo sviluppo di corpi di Lewy nelle scimmie esposte alla SARS-CoV-2. In particolare, i corpi di Lewy “causano alcuni o tutti i sintomi motori del morbo di Parkinson”.

Proprio perché la proteina spike può mettere in moto così rapidamente il raggruppamento anormale delle proteine, Classen ipotizza che questo “potrebbe consentire un rilevamento abbastanza rapido della malattia da prioni dopo l’immunizzazione”.

Allo stesso tempo, Classen avverte che i sistemi di segnalazione degli eventi avversi difettosi probabilmente non riusciranno a catturare le malattie neurodegenerative che richiedono più tempo per svilupparsi. La maggior parte delle segnalazioni sugli eventi avversi dei vaccini sono per eventi acuti, dice, mentre pochi degli eventi avversi che si verificano “anni o decenni dopo la somministrazione di un farmaco non sono mai segnalati”.

Inoltre, i sintomi della malattia da prioni sono spesso aspecifici o si sovrappongono ad altre condizioni, rendendo difficile la diagnosi e probabile la sottostima.

Per queste e altre ragioni, Classen suggerisce che la rilevanza clinica delle sue scoperte “potrebbe essere più alta del segnale del Parkinson che è stato in grado di rilevare nei dati del cartellino giallo”.

Reazioni di Pfizer in attesa dietro le quinte?

Classen precisa che la sua analisi “non ha lo scopo di indicare che un vaccino COVID è più sicuro di un altro per quanto riguarda la malattia da prioni”.

Classen ha dichiarato:

“Gli squilibri nei tassi di reazioni rilevati … possono essere spiegati dalle notevoli differenze nella composizione dei due vaccini permettendo un vaccino a causare alcune malattie prioniche più velocemente. Il vaccino AstraZeneca … può concentrarsi in gran parte nel sistema gastrointestinale portando al trasporto più rapido della proteina spike attraverso il nervo vago al cervello. Al contrario, nel lungo termine, il vaccino mRNA di Pfizer può indurre più TDP-43 e FUS a formare prioni e portare a più malattie da prioni”.

Un’altra spiegazione del perché ci possono essere state più reazioni avverse e segnalazioni per l’iniezione di AstraZeneca rispetto a quella di Pfizer potrebbe avere a che fare con il numero di dosi di vaccino di ciascun tipo somministrato nel Regno Unito. Classen non è stato in grado di accertare la percentuale di dosi totali attribuibili a ciascuna azienda. A metà luglio, tuttavia, il Regno Unito aveva ordinato un numero uguale di dosi (100 milioni) da entrambi i produttori di vaccini.

Malattia di Prion, Guillain-Barré e cos’altro?

Le iniezioni COVID non sono gli unicivaccinicon effetti collaterali sul sistema nervoso. Tra le quasi 400 reazioni avverse profilate nei foglietti illustrativi dei vaccini infantili statunitensi, abbondano i sintomi considerati bandiere rosse per problemi neurologici. Questi sintomi includono vertigini, mal di testa, intorpidimento, disturbi dell’equilibrio, debolezza muscolare, paralisi, convulsioni, cambiamenti visivi, sonno disturbato e tremori.

E ben prima del COVID-19, gli inserti di almeno altri 20 vaccini elencavano la sindrome di Guillain-Barré (un disturbo in cui il sistema immunitario attacca i nervi) come un evento avverso riportato sia negli studi clinici che nel post-marketing.

Alcuni individui guariscono dalla debolezza, dal formicolio e dalla paralisi caratteristici della Guillain-Barré – ma nel 4% – 7% dei casi, la sindrome porta alla morte. Così, quando la FDA ha aggiunto il suo avvertimento di Guillain-Barré per il vaccino J&J COVID-19 a metà luglio, l’agenzia stava facendo sapere a malincuore al mondo che alcuni destinatari del vaccino COVID possono aspettarsi esiti neurologici gravi o fatali.

Quasi un quarto (23%) dei destinatari del vaccino COVID che hanno risposto all’Economist/YouGov survey di luglio (tabella 13) ha riferito di aver avuto “reazioni negative al vaccino”, aggiungendosi alla cascata di prove che dimostrano che le iniezioni COVID sono un disastro senza precedenti.

Era questo il motivo per cui l’addetto stampa della Casa Bianca Jen Psaki, che recentemente ha incoraggiato i giovani a farsi le iniezioni COVID, in un momento di lapsus ha dichiarato “questi vaccini … possono comunque ucciderti anche se hai meno di 27 anni?”

Mentre la Pfizer si prepara a chiedere l’autorizzazione a lanciare la sua iniezione sperimentale ai bambini tra i 5 e gli 11 anni, mentre ottiene una revisione prioritaria dalla FDA per la piena licenza negli Stati Uniti, sarebbe opportuno prestare attenzione all’urgente avvertimento di Classen sugli impatti neurologici avversi a breve e a lungo termine.

Come afferma Classen, i politici e i funzionari della sanità pubblica che stanno spingendo pesantemente i vaccini COVID hanno “un triste record di protezione della salute del pubblico”.