Da sich die Fälle häufen (445 (Stand: 9. Juli) mit der angeblich “seltenen” neurologischen Störung Guillain-Barré-Syndrom bei Menschen, die mit dem COVID-Impfstoff geimpft wurden, – was die träge US-Arzneimittelbehörde (FDA) dazu zwang, einen Warnhinweis auf der Impfung von Johnson & Johnson (J&J) anzubringen -, warnen Wissenschaftler eindringlich vor einem möglichen Tsunami anderer Arten von neurologischen Schäden.

Der Immunologe J. Bart Classen, ehemaliger Vertragswissenschaftler der National Institutes of Health (NIH) und Inhaber des Biotechnologieunternehmens Classen Immunotherapies in Maryland, veröffentlichte im Februar eine Arbeit, in der er das Potenzial von COVID-Impfstoffen auf der Basis von Messenger-RNA (mRNA) als Auslöser für die Entwicklung von Prionenerkrankungen und anderen chronischen Krankheiten beschreibt.

Prionen- oder “prionenähnliche” Krankheiten sind u. a. Alzheimer, Parkinson, amyotrophe Lateralsklerose (ALS) und multiple Systematrophie (MSA). Ein Kennzeichen dieser neurodegenerativen Krankheiten ist die Bildung und Anhäufung von fehlgefalteten Proteinen im Nervensystem.

Die Schlussfolgerungen von Classen im Februar basierten auf der Analyse von RNA aus der Pfizer-Injektion.

Jetzt hat Classen eine zweite Arbeit über die Risiken von Prionenerkrankungen veröffentlicht, die sich auf tatsächliche Daten aus dem Vereinigten Königreich über unerwünschte Nebenwirkungen nach einer Impfung mit den COVID-Impfstoffen von AstraZeneca oder Pfizer stützt.

Diese Daten zeigen, dass das Risiko für neurodegenerative Nebenwirkungen alles andere als theoretisch ist. Der Impfstoff von AstraZeneca hat bereits ein Sicherheitssignal für die Parkinson-Krankheit geliefert, und der Impfstoff von Pfizer dürfte nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Klares Signal

Classens Analyse konzentriert sich auf die Daten von etwa sechs Monaten (bis Mitte Juni 2021) für zwei der experimentellen COVID-Injektionen, die derzeit im Vereinigten Königreich zugelassen sind – den Impfstoff von Oxford-AstraZeneca, bei dem gentechnisch veränderte Adenoviren zum Einsatz kommen, und den Impfstoff von Pfizer-BioNTech, der auf lipidverkapselter synthetischer mRNA beruht. (Aufgrund unzureichender Daten konnte Classen den Moderna-Impfstoff nicht berücksichtigen.)

Das Meldesystem der britischen Regierung für unerwünschte Nebenwirkungen,Yellow Card , gliedert die Daten nach Organsystemen und Symptomen oder Krankheiten.

Obwohl beide Impfstoffe darauf abzielen, die Produktion von Coronavirus-Spike-Protein und verwandten Antikörpern im Empfänger anzuregen, sind die beiden Injektionen “in ihrer Zusammensetzung recht unterschiedlich”, so Classen.

Dies könnte das erste verblüffende Ergebnis der von Classen durchgeführten Untersuchung der Daten über Nebenwirkungen erklären: Bislang wurden im Vereinigten Königreich 3,55-mal mehr Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der AstraZeneca-Injektion gemeldet als mit der Pfizer-Injektion (745.965 gegenüber 210.168). In jedem AstraZeneca-Bericht werden durchschnittlich 3,63 unerwünschte Nebenwirkungen beschrieben, im Vergleich zu durchschnittlich 2,84 Nebenwirkungen in jedem Pfizer-Bericht.

Dieses allgemeine Muster gilt auch für “Nervenstörungen”, wobei für die AstraZeneca-Spritze 4,14-mal so viele derartige Reaktionen gemeldet wurden wie für die Pfizer-Spritze (statistisch signifikant auf dem Niveau p=0,00001).

Innerhalb der Kategorie “Nervenerkrankungen” zeigen die Reaktionen bei Parkinson eine “hochsignifikante und spezifische Zunahme … bei den AstraZeneca-Berichten im Vergleich zu den Pfizer-Impfstoffberichten”.

Zu den statistisch signifikanten Ergebnissen gehören:

  • 185 gemeldete Parkinson-Reaktionen nach der Impfung mit AstraZeneca im Vergleich zu 20 bei den Pfizer-Injektionen (in erster Linie identifiziert durch ein spezifisches Symptom namens “Freezing Phenomenon“)
  • 9.288 gegenüber 937 Berichten über Tremor (ein weiteres mögliches Parkinson-Symptom) bei AstraZeneca bzw. Pfizer
  • 58 gegenüber 4 Berichten über Schlafstörungen (ein charakteristisches Symptom einer Prionenkrankheit namens “letale familiäre Schlaflosigkeit“)

Classen bezeichnet diese Ergebnisse als “klares Signal für eine spezifische Prionenkrankheit, die Parkinson-Krankheit” und stellt fest, dass die Ergebnisse biologisch plausibel sind, da sie mit dem übereinstimmen, was über das pathogene Coronavirus-Spike-Protein bekannt ist.

Darüber hinaus entsprechen die auffälligen Symptome wie Frieren, Zittern und Schlafstörungen der “allgemein anerkannten Pathophysiologie der Prionenkrankheit”.

Beschleunigter Krankheitsprozess?

Normalerweise gehen Wissenschaftler davon aus, dass es Jahre (oder sogar Jahrzehnte) dauert, bis die abnorme Faltung bestimmter Proteine zu einer Prionenerkrankung führt. Wie konnte Classen dann nur wenige Monate nach der Einführung der Impfstoffe ein “klares Signal” für die Parkinson-Krankheit entdecken?

Classen bietet mehrere Erklärungen an, die sich nicht unbedingt gegenseitig ausschließen. Erstens vermutet er, dass COVID-Impfstoffe das Fortschreiten der Krankheit bei Personen beschleunigen könnten, die entweder bereits an einer subklinischen Prionenerkrankung leiden oder eine leichte Prionenerkrankung haben, die nicht richtig diagnostiziert wurde.

Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass das Impfstoff-Spike-Protein die Fehlfaltung wichtiger RNA/DNA-bindender Proteine namens TDP-43 und FUS auslösen und eine toxische “Kettenreaktion” katalysieren kann.

Das Spike-Protein des Impfstoffs kann auch dazu führen, dass Proteine, “einschließlich [normal] Prionen, die sich bereits in den Zellen befinden”, abnormale Klumpen (so genannte Lewy-Körper) bilden, die zu einem “relativ schnellen Zelltod” führen können. Untersuchungen haben gezeigt, dass sich bei Affen, die SARS-CoV-2 ausgesetzt waren, Lewy-Körper entwickelten. Besonders hervorzuheben ist, dass Lewy-Körper “einige oder alle motorischen Symptome der Parkinson-Krankheit verursachen”.

Gerade weil das Spike-Protein die abnorme Verklumpung der Proteine so schnell in Gang setzen kann, spekuliert Classen, “könnte dies eine recht schnelle Erkennung der Prionenkrankheit nach einer Immunisierung ermöglichen”.

Gleichzeitig warnt Classen, dass mangelhafte Meldesysteme für unerwünschte Nebenwirkungen neurodegenerative Erkrankungen, deren Entwicklung mehr Zeit benötigt, wahrscheinlich nicht erfassen werden. Die meisten Berichte über Impfstoffnebenwirkungen betreffen akute Ereignisse, sagt er, während nur wenige der unerwünschten Nebenwirkungen, die “Jahre oder Jahrzehnte nach der Verabreichung eines Arzneimittels auftreten, jemals gemeldet werden”.

Außerdem sind die Symptome der Prionenkrankheit oft unspezifisch oder überschneiden sich mit anderen Erkrankungen, was die Diagnose erschwert und eine Dunkelziffer wahrscheinlich macht.

Aus diesen und anderen Gründen deutet Classen an, dass die klinische Relevanz seiner Ergebnisse “um Größenordnungen höher sein könnte” als das Parkinson-Signal, das er in den Yellow-Card-Daten entdecken konnte.

Reaktionen von Pfizer in der Warteschleife?

Classen weist ausdrücklich darauf hin, dass seine Analyse “nicht darauf abzielt, dass ein COVID-Impfstoff sicherer ist als ein anderer im Hinblick auf Prionenerkrankungen”.

Classen erklärte:

“Ungleichgewichte in den Zahlen von Nebenwirkungen, die festgestellt wurden, … können durch die auffälligen Unterschiede in der Zusammensetzung der beiden Impfstoffe erklärt werden, die es dem einen Impfstoff ermöglichen, einige Prionenerkrankungen schneller auszulösen. Der Impfstoff von AstraZeneca … kann sich im Magen-Darm-System stärker konzentrieren, was zu einem schnelleren Transport des Spike-Proteins über den Vagusnerv zum Gehirn führt. Im Gegensatz dazu kann der mRNA-Impfstoff von Pfizer auf lange Sicht mehr TDP-43 und FUS zur Bildung von Prionen anregen und zu mehr Prionenerkrankungen führen.”

Eine andere Erklärung dafür, warum es bei der Injektion von AstraZeneca mehr unerwünschte Nebenwirkungen und Berichte gab als bei der von Pfizer, könnte mit der Anzahl der im Vereinigten Königreich verabreichten Impfstoffdosen des jeweiligen Typs zu tun haben. Classen war nicht in der Lage, den Anteil der Gesamtdosen zu ermitteln, der auf das jeweilige Unternehmen entfällt. Bis Mitte Juli hatte das Vereinigte Königreich jedoch bei beiden Impfstoffherstellern die gleiche Anzahl an Dosen (100 Millionen) bestellt.

Prionenkrankheit, Guillain-Barré, und was noch?

COVID-Impfungen sind bei weitem nicht die einzigen Impfstoffe, die sich negativ auf das Nervensystem auswirken. Unter den fast 400 unerwünschten Nebenwirkungen, die in den Beipackzetteln der US-amerikanischen Kinderimpfstoffe aufgeführt sind, finden sich zahlreiche Symptome, die als Warnsignale für neurologische Probleme gelten. Zu diesen Symptomen gehören Schwindel, Kopfschmerzen, Taubheit, Gleichgewichtsstörungen, Muskelschwäche, Lähmungen, Krampfanfälle, Sehstörungen, Schlafstörungen und Zittern.

Und lange vor COVID-19 wurde in den Beipackzetteln von mindestens 20 anderen Impfstoffen das Guillain-Barré-Syndrom (eine Erkrankung, bei der das Immunsystem die Nerven angreift) als unerwünschte Nebenwirkung aufgeführt, die entweder in klinischen Studien oder nach der Markteinführung gemeldet wurde.

Manche Menschen erholen sich von der Schwäche, dem Kribbeln und den Lähmungen, die für Guillain-Barré charakteristisch sind – in 4 bis 7 % der Fälle führt das Syndrom jedoch zum Tod. Als also die FDA Mitte Juli ihre Guillain-Barré-Warnung für den COVID-19-Impfstoff von J&Jhinzufügte, teilte sie der Welt zähneknirschend mit, dass einige COVID-Impfstoffempfänger mit schweren oder tödlichen neurologischen Folgen rechnen müssen.

Fast ein Viertel (23 %) der COVID-Impfstoffempfänger, die auf eine Economist/YouGov-Umfrage vom Juli geantwortet haben (Tabelle 13), gaben an, “negative Reaktionen auf den Impfstoff” erlebt zu haben, was zu der Kaskade von Beweisen beiträgt, die zeigen, dass COVID-Injektionen eine beispiellose Katastrophe sind.

War das der Grund, warum die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, die kürzlich junge Menschen dazu aufforderte, sich gegen COVID impfen zu lassen, einen Fehler machte und erklärte, dass “diese Impfstoffe … auch dann tödlich sein können, wenn man unter 27 Jahre alt ist”?

Da sich Pfizer darauf vorbereitet, die Genehmigung für die Einführung seiner experimentellen Impfung bei 5- bis 11-Jährigenzu beantragen und gleichzeitig eine vorrangige Prüfung durch die FDA für eine vollständige Zulassung in den USA zu erhalten, sollten wir die dringende Warnung von Classen vor kurz- und längerfristigen negativen neurologischen Auswirkungen beachten.

Wie Classen erklärt, haben die Politiker und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die COVID-Impfstoffe mit harter Hand vorantreiben, “eine miserable Bilanz beim Schutz der Gesundheit der Öffentlichkeit”.