El 12 de enero, una junta de licencias médicas de Maine suspendió la licencia médica de la Dra. Meryl Nass durante 30 días y le ordenó someterse a una evaluación neuropsicológica el 1 de febrero.

La junta acusó a Nass, miembro del consejo consultivo científico de “Children’s Health Defense”, de difundir “información errónea sobre la pandemia de SARS CoV-2 y la respuesta oficial de salud pública que exige la vacunación”.

La junta concluyó que Nass, que ha ejercido la medicina en Maine durante 41 años, “constituye un peligro inmediato para la salud y la seguridad física de la población”.

En una entrevista con Robert F. Kennedy Jr. en ““RFK Jr. “The Defender” PodcastNass explicó por qué está dispuesta a perder su licencia médica para luchar contra la asistencia sanitaria “dirigida por el gobierno” y la presión para desacreditar y quitar la licencia a los médicos independientes que tratan a los pacientes fuera de los grandes sistemas sanitarios.

Nass explicó:

“Si tienes un sistema en el que hay 100 médicos y 500 enfermeras, nadie te conoce y nadie es responsable… eso parece ser lo que tenemos ahora. Y no me gusta. Y soy feliz si es necesario que pierda mi licencia, para luchar contra esto … Esto tiene que parar … mi profesión está siendo destruida desde dentro y no quiero permitirlo.”

Cuando Nass -una destacada experta en ántrax, vacunas contra el ántrax y armas biológicas- empezó a investigar los tratamientos contra el COVID, descubrió que los medicamentos con cloroquina eran muy eficaces cuando se utilizaban de forma temprana.

Los chinos los utilizaban desde el principio, explicó Nass. “Nos dijeron en febrero de 2020, que la cloroquina era uno de sus mejores medicamentos. Tenían 20 ensayos clínicos y era fácil de obtener – hasta que Trump dijo que era un buen medicamento”.

De repente, a finales de marzo de 2020, “se tomaron todo tipo de medidas” en Estados Unidos y otros países para suprimir la disponibilidad de la droga y “ponerle una marca negra” para evitar que la gente la consumiera, dijo Nass.

Refiriéndose a la censura de la información sobre los tratamientos tempranos eficaces para el COVID, Nass dijo que “nunca había visto algo así”.

Nass también criticó las “espantosas directrices” que dirigen a los profesionales médicos para que digan a los pacientes que “se vayan a casa, no hagan nada excepto tomar Tylenol e ibuprofeno hasta que se les pongan los labios azules y luego se presenten en urgencias, y entonces les ingresaremos y les daremos oxígeno y quizá remdesivir“.

Nass optó por no seguir esas directrices y hacer lo que siempre ha hecho: ofrecer los tratamientos más seguros y eficaces que pudo encontrar, que en el caso del COVID incluían la prescripción de ivermectina e hidroxicloroquina.

Nass nunca ha sido acusada o imputada de mala praxis en su larga carrera, dijo, y la última acción de la junta de Maine contra ella no se basa en que haya ni una sola queja de un paciente a la junta.

Kennedy elogió la experiencia de Nass como médico e investigadora, y su voluntad de defender su posición.

Refiriéndose al juramento hipocrático que hacen todos los médicos, Kennedy dijo a los oyentes que la relación médico-paciente es “sagrada”.

Kennedy elaboró:

“La obligación del médico es con el paciente. No es con el Estado. No es con ninguna institución externa. Y esto está reconocido en nuestra ley… Hay un privilegio médico-paciente… Es la base central de la medicina occidental desde hace 2.500 años. Y ahora tienes estos tecnócratas, como Tony Fauci, que están diciendo, vamos a cambiar esa relación. …La obligación del médico no es con el paciente. La obligación es con el Estado. El médico es un instrumento de la política estatal. Y una vez se toma esa decisión, la medicina ya no se cumple”.

Kennedy instó a los oyentes a escribir a los miembros de la Junta de Licencias de Medicina de Maine expresando su apoyo a Nass antes de su próxima audiencia el 11 de febrero. Las direcciones de correo electrónico de los miembros de la junta directiva de Maine se enumeran aquí.

Escuche el podcast aquí: