Decenas de profesores de medicina, presidentes de organizaciones científicas, diputados y expertos en inmunología pidieron a los organismos reguladores del Reino Unido que revisaran la implantación de la vacuna COVID-19 para los niños de 12 a 15 años, basándose en nuevos datos que muestran un alto riesgo de miocarditis en ese grupo de edad.

En una carta abierta a los miembros del Comité Conjunto de Vacunas e Inmunización (“Joint Committee on Vaccines and Immunisation”, JCVI por sus siglas en inglés) del Reino Unido, los expertos señalan que los datos demuestran que “en el caso de los varones menores de 40 años, el riesgo de miocarditis era hasta 14 veces mayor después de la vacunación que después de la infección” y que el riesgo de miocarditis en los hombres jóvenes y en los niños aumentaba “significativamente después de una segunda dosis de la vacuna”.

También argumentaron que las vacunas son menos efectivas “para frenar la transmisión de Omicron en comparación con Delta” y, por lo tanto, puede haber pocas ventajas en exponer a los jóvenes a posibles mayores riesgos.

Los expertos escribieron que nuestros niños “tienen 50 o más años de esperanza de vida saludable por delante que podrían verse comprometidos por los daños a largo plazo provocados por las vacunas.”

Y añadieron:

“Es crucial que, si vamos a proceder a la doble vacunación masiva de niños sanos, estemos absolutamente seguros de que esta medida política hará más bien que mal. Además, tenemos que considerar qué precedente se está sentando para la vacunación triple o incluso continua y regular para este grupo de edad.”

Los profesionales afectados advirtieron a las autoridades médicas de que no debían tomar medidas precipitadas que pudieran causar daños a largo plazo:

“Los cálculos de riesgos y beneficios realizados por el JCVI y los jefes médicos se basaron en datos menos completos sobre los daños y los beneficios de la vacunación de los niños en comparación con las pruebas disponibles actualmente.

“Cuatro meses después, nos encontramos en una situación muy diferente, con la virulenta variante Delta casi completamente sustituida por la variante Omicron, más suave. Además, la sociedad tiene ahora un nivel de inmunidad robusta frente a la infección natural mayor que el que tenía cuando se aprobó la vacunación de los adolescentes.”

Aquí está la carta completa:

Carta de políticos y científicos respecto a la vacunación de los niños

A los miembros del Comité Mixto de Vacunas e Inmunización (“Joint Committee on Vaccines and Immunisation”)

Re: Revisión del programa de vacunación infantil

El 3 de septiembre de 2021, el JCVI desaconsejó recomendar la vacunación masiva de jóvenes sanos de 12 a 15 años contra el Covid-19. La razón principal que se esgrimió para ello fue que, si bien los beneficios y los daños conocidos de la vacunación en este grupo de edad eran ambos muy pequeños, al Comité le preocupaban los daños potenciales desconocidos de la nueva vacuna, en particular los riesgos a largo plazo y posiblemente graves de miocarditis.

El JCVI estimó que por cada millón de jóvenes de 12 a 15 años vacunados con dos dosis se evitarían 2,54 ingresos en la UCI y hasta 51 casos de miocarditis. Posteriormente, se ha demostrado que el riesgo de miocarditis y otros eventos adversos es mayor de lo que creía el JCVI en ese momento.

El Gobierno remitió el asunto a la OCM, pidiéndole que considerara los “beneficios más amplios” de la vacunación para los niños. El 13 de septiembre de 2021, el profesor Chris Whitty recomendó que se administrara una dosis de la vacuna a los jóvenes sanos de entre 12 y 15 años, basándose en que posiblemente proporcionaría “beneficios marginales”, concretamente en la reducción del tiempo de ausencia de la escuela como consecuencia de la infección por Covid.

Esto se calculó como un ahorro de, por término medio, 15 minutos de educación por niño. (Esta estimación no tuvo en cuenta las alteraciones derivadas incluso de los efectos secundarios de la vacuna a corto plazo y también se basa en suposiciones sobre el nivel de protección que una dosis de la vacuna proporciona contra la infección, que han demostrado ser demasiado optimistas).

Los cálculos de riesgos y beneficios realizados por el JCVI y la OCM se basaban en datos menos completos sobre los daños y los beneficios de la vacunación de los niños en comparación con las pruebas disponibles actualmente. Cuatro meses más tarde, nos encontramos en una situación muy diferente, con la virulenta variante Delta casi completamente sustituida por la variante más suave Omicron. Además, la sociedad cuenta ahora con un nivel más alto de inmunidad robusta frente a la infección natural que el que tenía cuando se aprobó la vacunación de los adolescentes.

Hemos visto en las últimas semanas que Omicron es significativamente más infeccioso que Delta (basándonos en las tasas de ataques secundarios, originalmente era dos veces más transmisible que Delta, pero esto ha disminuido a 1,3 veces más transmisible a medida que ha aumentado la inmunidad específica a la variante adquirida naturalmente). Las vacunas también son mucho menos eficaces para frenar la transmisión de Omicron, en comparación con Delta (la protección parece caer a cero, tres meses después de la vacunación).

Han surgido más datos sobre la frecuencia de los efectos secundarios nocivos de la vacunación con Covid. Un estudio descubrió que, en el caso de los varones menores de 40 años, el riesgo de miocarditis era hasta 14 veces mayor después de la vacunación que después de la infección (101 casos después de la segunda dosis de Moderna, frente a 7 casos después de la infección).

Es especialmente importante señalar que los riesgos de miocarditis en los hombres jóvenes y los niños parecen aumentar significativamente después de una segunda dosis de la vacuna – razón por la cual el Profesor Chris Whitty, Jefe Médico, recomendó inicialmente que se administrara una sola dosis a los niños de 12 a 15 años – y sin embargo ahora estamos ofreciendo segundas dosis a los niños, a pesar de que la evidencia del riesgo es cada vez mayor.

Por lo tanto, parece claro que la relación riesgo-beneficio de la vacunación infantil de Covid ha empeorado desde septiembre. Los riesgos de eventos adversos (incluyendo pero no limitándose a la miocarditis) aumentan a medida que se administran más dosis, y cualquier ventaja se reduce a medida que disminuye la eficacia de la vacuna en la supresión de la transmisión de Omicron (especialmente dada la inmunidad natural generalizada).

Dado que cualquier beneficio potencial de la vacunación de los niños se calculó como marginal en el mejor de los casos, sospechamos que este margen no sólo se ha evaporado, sino que se ha invertido a la luz de las características de la nueva y dominante variante Omicron y el aumento de la inmunidad robusta y duradera adquirida de forma natural.

Además, los riesgos insignificantes de la infección por Covid para los niños se han vuelto aún más irrelevantes si, como parece, Omicron se asocia con una enfermedad menos grave, mientras que los beneficios de la infección natural (en lugar de la vacunación) en términos de inmunidad más duradera son cada vez más claros.

A diferencia de la población anciana y clínicamente vulnerable -para la que los beneficios potencialmente vitales de la vacunación superan sustancialmente cualquier riesgo de la misma-, nuestros niños no se enfrentan a tal amenaza de COVID-19 y, sin embargo, tienen 50 o más años de esperanza de vida saludable por delante que podrían verse comprometidos por los daños a largo plazo provocados por la vacuna.

Es crucial que, si vamos a proceder a la doble vacunación masiva de niños sanos, estemos absolutamente seguros de que esta medida política hará más bien que mal. Además, hay que tener en cuenta qué precedente se está sentando en cuanto a la vacunación triple o incluso continua y regular para este grupo de edad.

Creemos que la relación beneficio/riesgo de la vacunación infantil debería reevaluarse a la luz de la variante Omicron y de las nuevas pruebas tanto de los daños de la vacuna como de la inmunidad natural superior.

Instamos al JCVI a que revise estas nuevas pruebas y proporcione un asesoramiento actualizado al Gobierno con respecto a la vacunación masiva de niños sanos de 12 a 15 años.

Atentamente,

Diputada Miriam Cates

Diputado Steve Brine

Thomas Coke, conde de Leicester

Diputado Philip Davies

Diputado Richard Drax

Baronesa Foster de Oxton

Diputado Marcus Fysh

Diputado Paul Girvan

Diputado Chris Green

Diputado Mark Jenkinson

Diputada Pauline Latham

Diputado Karl McCartney

Diputada Esther McVey

Lord Moonie

Dr. Andrew Murrison MP

Diputado Greg Smith

Diputado Graham Stringer

Sir Desmond Swayne MP

Diputado Derek Thomas

Diputado Sammy Wilson

Diputado William Wragg

Dr. David Bell, médico de salud pública, que ha trabajado en enfermedades infecciosas para la OMS

Profesor Anthony Brookes, científico de genómica y datos sanitarios, Universidad de Leicester

Dra. Iona Heath, presidenta del Real Colegio de Médicos Generales (2009 a 2012)

Profesora Marilyn James, Economía de la Salud, Universidad de Nottingham

Dr. John Lee, profesor jubilado de patología

Profesor David Livermore, Microbiología Médica, Universidad de East Anglia

Profesor David Paton, Economía Industrial, Universidad de Nottingham

Profesora Allyson Pollock, catedrática de salud pública, Instituto de Salud y Sociedad, Universidad de Newcastle

Dr. Gerry Quinn, Ciencias Biomédicas, Universidad del Ulster

Dr. Roland Salmon, MRCGP, FFPH, antiguo Director del Centro de Vigilancia de Enfermedades Transmisibles (Gales)