Mehr als 30 Experten fordern unter Berufung auf Myokarditis-Daten die britischen Aufsichtsbehörden auf, die COVID-Impfung bei 12- bis 15-Jährigen erneut zu überprüfen.

Dutzende von Medizinprofessoren, Leitern wissenschaftlicher Organisationen, Abgeordneten und Experten für Immunologie haben die britischen Behörden aufgefordert, die Einführung der COVID-19-Impfung für 12- bis 15-Jährige zu überarbeiten, da neue Daten ein hohes Risiko für Myokarditis in dieser Altersgruppe belegen.

In einem offenen Brief an die Mitglieder des Gemeinsamen Ausschusses für Impfstoffe und Immunisierung (JCVI) des Vereinigten Königreichs erklärten die Experten, die Daten belegten, „dass das Myokarditis-Risiko bei Männern unter 40 Jahren nach der Impfung bis zu 14-mal höher sei als nach der Infektion“ und dass das Myokarditis-Risiko bei jungen Männern und Jungen „nach einer zweiten Dosis des Impfstoffs deutlich anstieg“.

Sie argumentierten außerdem, dass die Impfstoffe weniger wirksam sind, „um die Übertragung von Omikron im Vergleich zu Delta einzudämmen“, und dass es von daher nur wenige Vorteile bringen könnte, junge Menschen den potenziell erhöhten Risiken auszusetzen.

Die Experten schreiben, dass unsere Kinder „50 oder mehr Jahre gesunder Lebenserwartung vor sich haben, die durch langfristige Impfschäden beeinträchtigt werden könnten“.

Sie fügten hinzu:

„Wenn wir mit der massenhaften Zweifachimpfung gesunder Kinder fortfahren wollen, müssen wir absolut sicher sein, dass dieses Vorgehen mehr Nutzen als Schaden mit sich bringt. Außerdem müssen wir darüber nachdenken, welcher Präzedenzfall für eine dreifache oder sogar kontinuierliche und regelmäßige Impfung für diese Altersgruppe geschaffen wird“.

Die besorgten Fachleute warnten die Gesundheitsbehörden vor übereilten Maßnahmen, die langfristige Schäden verursachen könnten:

„Die Risiko- und Nutzenberechnungen des JCVI und der Chief Medical Officers basierten verglichen mit den heute verfügbaren Erkenntnissen auf unvollständigeren Daten über Schaden und Nutzen der Impfung von Kindern.

Jetzt, vier Monate später, sind wir in einer ganz anderen Lage: Die virulente Delta-Variante wurde fast vollständig durch die mildere Omikron-Variante verdrängt. Außerdem verfügt die Gesellschaft jetzt über eine robustere Immunität gegen natürliche Infektionen als zu dem Zeitpunkt, als die Impfung für Teenager genehmigt wurde.“

Hier ist der vollständige Brief:

Brief von Politikern und Wissenschaftlern zum Thema Impfung von Kindern

An die Mitglieder des Gemeinsamen Ausschusses für Impfstoffe und Immunisierung

Betrifft: Überprüfung des Impfprogramms für Kinder

Am 3. September 2021 riet das JCVI davon ab, die Massenimpfung gesunder 12-15-Jähriger gegen Covid-19 zu empfehlen. Der Hauptgrund dafür war, dass sowohl der bekannte Nutzen als auch der Schaden der Impfung für diese Altersgruppe zwar jeweils sehr gering sind, der Ausschuss jedoch über die unbekannten potenziellen Schäden des neuen Impfstoffs besorgt war, insbesondere über die langfristigen und möglicherweise schwerwiegenden Risiken einer Myokarditis.

Das JCVI schätzte, dass pro einer Million 12- bis 15-Jährige, die mit zwei Dosen geimpft werden, 2.540 Einweisungen in die Intensivstation vermieden und bis zu 51 Fälle von Myokarditis verursacht werden könnten. Im Nachhinein hat sich gezeigt, dass das Risiko einer Myokarditis und anderer unerwünschter Ereignisse größer ist, als das JCVI damals angenommen hatte.

Die Regierung verwies die Angelegenheit an die Chief Medical Officers und forderte sie auf, den „umfassenderen Nutzen“ der Impfung für Kinder zu prüfen. Am 13. September 2021 empfahl Professor Chris Whitty, gesunden 12- bis 15-Jährigen eine Dosis des Impfstoffs zu verabreichen, da dies möglicherweise einen „marginalen Nutzen“ habe, insbesondere durch die Verringerung der Zeit, die sie aufgrund einer Covid-Infektion in der Schule fehlen.

Dies entspricht einer Einsparung von durchschnittlich 15 Minuten Unterricht pro Kind. (Bei dieser Schätzung wurden Beeinträchtigungen selbst durch kurzfristige Nebenwirkungen des Impfstoffs nicht berücksichtigt, und sie beruht auch auf Annahmen über das Ausmaß des Schutzes, den eine Dosis des Impfstoffs vor einer Infektion bietet, die sich als zu optimistisch erwiesen haben.)

Die vom JCVI und der GMO vorgenommenen Risiko- und Nutzenberechnungen basierten verglichen mit den heute verfügbaren Erkenntnissen auf weniger vollständigen Daten über Schaden und Nutzen der Impfung von Kindern. Vier Monate später sind wir in einer ganz anderen Lage: Die virulente Delta-Variante wurde fast vollständig durch die mildere Omikron-Variante verdrängt. Außerdem verfügt die Gesellschaft heute über eine robustere Immunität gegen natürliche Infektionen als zum Zeitpunkt der Zulassung der Impfung von Teenagern.

In den letzten Wochen hat sich gezeigt, dass Omikron deutlich infektiöser ist als Delta (auf der Grundlage der sekundären Befallsraten war es ursprünglich doppelt so übertragbar wie Delta, diese Zahl ist jedoch auf das 1,3-fache gesunken, da die natürlich erworbene variantenspezifische Immunität gegen Omikron zugenommen hat). Impfstoffe sind auch weit weniger wirksam bei der Eindämmung der Übertragung von Omikron im Vergleich zu Delta (der Schutz scheint drei Monate nach der Impfung auf Null zu fallen).

Über die Häufigkeit der schädlichen Nebenwirkungen der Covid-Impfung sind weitere Daten bekannt geworden. In einer Studie wurde festgestellt, dass bei Männern unter 40 Jahren das Risiko einer Myokarditis nach der Impfung bis zu 14-mal höher war als nach der Infektion (101 Fälle nach der zweiten Moderna-Dosis im Vergleich zu 7 Fällen nach der Infektion).

Es ist besonders wichtig, darauf hinzuweisen, dass das Risiko einer Myokarditis bei jungen Männern und Jungen nach einer zweiten Dosis des Impfstoffs deutlich anzusteigen scheint – weshalb der Chief Medical Officer Professor Chris Whitty ursprünglich empfohlen hatte, 12- bis 15-Jährigen nur eine Dosis zu verabreichen -, und dennoch bieten wir jetzt Kindern eine zweite Dosis an, obwohl das Risiko nachweislich steigt.

Es scheint also klar zu sein, dass sich das Nutzen-Risiko-Verhältnis der Covid-Impfung für Kinder seit September verschlechtert hat. Das Risiko von unerwünschten Ereignissen (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Myokarditis) steigt mit der Anzahl der verabreichten Dosen, und alle Vorteile verringern sich, da die Wirksamkeit des Impfstoffs bei der Unterdrückung der Omikron-Übertragung abnimmt (insbesondere angesichts der weit verbreiteten natürlichen Immunität).

In Anbetracht der Tatsache, dass die potenziellen Vorteile einer Impfung von Kindern von vornherein bestenfalls als marginal eingeschätzt wurden, vermuten wir, dass sich dieser Nutzen nicht nur verflüchtigt, sondern angesichts der Merkmale der neuen und dominanten Omikron-Variante und der Zunahme einer robusten und dauerhaften natürlich erworbenen Immunität sogar umgekehrt hat.

Darüber hinaus sind die vernachlässigbaren Risiken einer Covid-Infektion für Kinder noch belangloser geworden, wenn Omikron, wie es scheint, mit einer weniger schweren Erkrankung einhergeht, während die Vorteile einer natürlichen Infektion (anstelle einer Impfung) im Hinblick auf eine länger anhaltende Immunität immer deutlicher werden.

Im Gegensatz zu älteren und klinisch gefährdeten Menschen, für die der potenziell lebensrettende Nutzen einer Impfung die Risiken bei weitem überwiegt, sind unsere Kinder nicht durch COVID-19 bedroht, haben aber noch 50 oder mehr Jahre gesunder Lebenserwartung vor sich, die durch langfristige Impfschäden beeinträchtigt werden könnten.

Wenn wir mit der massenhaften Zweifachimpfung gesunder Kinder fortfahren wollen, müssen wir absolut sicher sein, dass dieses Vorgehen mehr Nutzen als Schaden mit sich bringt. Darüber hinaus müssen wir darüber nachdenken, welcher Präzedenzfall für eine dreifache oder sogar kontinuierliche und regelmäßige Impfung für diese Altersgruppe geschaffen wird.

Wir sind der Meinung, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis der Impfung von Kindern angesichts der Omikron-Variante und neuer Erkenntnisse über die Schädlichkeit des Impfstoffs und die überlegene natürliche Immunität neu bewertet werden sollte.

Wir fordern das JCVI auf, diese neuen Erkenntnisse zu prüfen und der Regierung aktualisierte Empfehlungen für die Massenimpfung von gesunden 12- bis 15-Jährigen zu geben.

Mit freundlichen Grüßen,

Miriam Cates MP

Steve Brine MP

Thomas Coke, Graf von Leicester

Philip Davies, Abgeordneter

Richard Drax, Abgeordneter

Baronin Foster von Oxton

Marcus Fysh, Abgeordneter

Paul Girvan, Abgeordneter

Chris Green, Abgeordneter

Mark Jenkinson, Abgeordneter

Pauline Latham, Abgeordnete

Karl McCartney, Abgeordneter

Rt Hon Esther McVey, Abgeordnete

Lord Moonie

Dr. Andrew Murrison, Abgeordneter

Greg Smith, Abgeordneter

Graham Stringer, Abgeordneter

Sir Desmond Swayne, Abgeordneter

Derek Thomas, Abgeordneter

Sammy Wilson, Abgeordneter

William Wragg, Abgeordneter

Dr. David Bell, Arzt für öffentliches Gesundheitswesen, früher tätig im Bereich Infektionskrankheiten bei der WHO

Professor Anthony Brookes, Wissenschaftler für Genomik und Gesundheitsdaten, Universität von Leicester

Dr. Iona Heath, Präsidentin des Royal College of General Practitioners (2009 bis 2012)

Professor Marilyn James, Gesundheitsökonomie, Universität von Nottingham

Dr. John Lee, Professor für Pathologie im Ruhestand

Professor David Livermore, Medizinische Mikrobiologie, Universität von East Anglia

Professor David Paton, Industrieökonomie, Universität von Nottingham

Professor Allyson Pollock, Klinische Professorin für öffentliche Gesundheit, Institut für Gesundheit und Gesellschaft, Universität Newcastle

Dr. Gerry Quinn, Biomedizinische Wissenschaften, Universität von Ulster

Dr. Roland Salmon, MRCGP, FFPH, ehemaliger Direktor des Überwachungszentrums für übertragbare Krankheiten (Wales)