Resumo da história:

  • Um estudo publicado em 21 de fevereiro de 2022 na Frontiers in Virology afirma ter descoberto que uma sequência da proteína spike do vírus é 100% compatível com uma sequência de RNA mensageiro modificado (mRNA) patenteado pela Moderna em 2016.
  • A sequência genética patenteada pela Moderna faz parte de um gene de reparo do DNA humano chamado MSH3. Essa sequência patenteada é encontrada no local de clivagem da furina do SARS-CoV-2 na proteína spike – a parte que dá ao vírus acesso tão fácil às células humanas.
  • De acordo com o pedido de patente da Moderna, a sequência do gene foi modificada “para a produção de proteínas e peptídeos relacionados à oncologia”, ostensivamente para uso na pesquisa do câncer.
  • Segundo os pesquisadores, a chance de o SARS-CoV-2 ter adquirido aleatoriamente esse local de clivagem de furina por evolução natural é de 1 em 3 trilhões.
  • Em uma entrevista de 24 de fevereiro de 2022, o CEO da Moderna, Stéphane Bancel, disse que a pandemia do COVID-19 pode ter sido o resultado de um vazamento de laboratório.

O que a Moderna patenteou?

A sequência genética patenteada pela Moderna – e agora encontrada como parte do local de clivagem da furina do SARS-CoV-2 na proteína spike que dá acesso ao vírus às células humanas – é uma sequência de 19 nucleotídeos de um gene humano chamado MSH3, que é um gene de reparo do DNA.

Código de nucleotídeos para aminoácidos específicos. O gene MSH3 trabalha com a parte do sistema imunológico responsável pelo combate ao câncer, reparando as células danificadas. Esta via foi identificada como um alvo potencial para novos tratamentos contra o câncer.

Conforme observado no pedido de patente, a sequência do gene foi modificada “para a produção de proteínas e peptídeos relacionados à oncologia”, ostensivamente para uso na pesquisa do câncer. O primeiro nome listado na patente é Stéphane Bancel, um francês que é o CEO da Moderna desde 2011.

O que é tão curioso aqui é que os cientistas do artigo Frontiers in Virology pesquisaram todos os bancos de dados virais e bacterianos procurando correspondências com o site de clivagem de furina patenteado pela Moderna, e o SARS-CoV-2 é o único patógeno que possui essa sequência. É uma combinação absoluta – 100% idêntica.

Quais são as chances de um vírus de ocorrência natural ter um local de clivagem de furina raramente encontrado que é geneticamente idêntico a um projetado e patenteado? Conforme observado pelos autores:

“A ausência de CTCCTCGGCGGGCACGTAG de qualquer genoma eucariótico ou viral no banco de dados BLAST torna a recombinação em um hospedeiro intermediário uma explicação improvável para sua presença no SARS-CoV-2.”

Em outras palavras, a sequência sendo uma zoonose natural é extremamente improvável. De acordo com os pesquisadores, a chance de o SARS-CoV-2 ter adquirido aleatoriamente esse local de clivagem de furina por evolução natural é de 1 em 3 trilhões.

Eles também observaram que “a recombinação em um hospedeiro intermediário é uma explicação improvável”. Além disso, sabe-se que a inserção de um local de clivagem de furina na proteína spike de um vírus o tornará mais infeccioso.

CEO da Moderna sugere vazamento de laboratório responsável pelo COVID-19

Uma hipótese levantada no artigo é que o código correspondente pode ter sido introduzido no genoma do SARS-CoV-2 por meio de células humanas infectadas que expressam o gene MSH3. A questão, então, é como e quando isso aconteceu?

Curiosamente, em uma entrevista de 24 de fevereiro, a apresentadora da Fox Business, Maria Bartiromo, questionou Bancel sobre a descoberta. Ele respondeu dizendo que seus cientistas estão analisando a alegação, acrescentando:

“Que tenha vindo de um laboratório é possível. Humanos cometem erros. É possível que o laboratório de Wuhan na China estivesse trabalhando no aprimoramento de vírus ou modificação genética e, em seguida, houve um acidente em que alguém foi infectado no laboratório, o que afetou familiares e amigos. É possível. Na alegação que você acabou de mencionar, os cientistas procurarão saber se é real ou não.”

Por que este código?

Agora, se o SARS-CoV-2 foi feito pelo homem, por que eles usariam esse código específico? Conforme observado no artigo Frontiers of Virology, a sequência MSH3 em questão demonstrou causar reparo de incompatibilidade no DNA, e o reparo defeituoso de danos genéticos pode levar a várias doenças, incluindo câncer. Mas a superexpressão de MSH3 também desempenha um papel na virologia:

“Sabe-se que a superexpressão de MSH3 interfere no reparo de incompatibilidade … o que tem importância virológica. A indução de deficiência de reparo de incompatibilidade de DNA resulta em permissividade da infecção pelo vírus influenza A (IAV) de células respiratórias humanas e aumento da patogenicidade. A deficiência de reparo de incompatibilidade pode estender a disseminação de SARS-CoV-2 …”

“Um mRNA otimizado por códon humano que codifica uma proteína 100% homóloga ao MSH3 humano poderia, durante o curso da pesquisa viral, inadvertida ou intencionalmente induzir a deficiência de reparo de incompatibilidade em uma linha celular humana, o que aumentaria a suscetibilidade à infecção viral do tipo SARS.”

É interessante notar que a Moderna não tinha um único produto de mRNA bem-sucedido lançado no mercado antes que a pandemia do COVID-19 permitisse que eles ignorassem os requisitos regulatórios normais.

Agora, de repente, devemos acreditar que eles conseguiram reunir uma injeção de mRNA segura e eficaz contra o SARS-CoV-2, um vírus que por acaso contém um de seus próprios componentes patenteados. Quais são as hipóteses?

O Dr. Anthony Fauci, um dos principais promotores da tecnologia de mRNA como substituto das vacinas tradicionais, teve algo a ver com o súbito “sucesso” da Moderna? Certamente parece assim.

Afinal, os Institutos Nacionais de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), um braço dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), financiou e co-desenvolveu a injeção COVID-19 da Moderna.

Conforme explicado pelo NIH, a injeção “combina a plataforma de entrega de mRNA da Moderna com o imunógeno estabilizado SARS-CoV-2 (S-2P) desenvolvido por cientistas do NIAID”.

Em meados de novembro de 2021, a Moderna concedeu a copropriedade de sua patente de “vacina” de mRNA COVID-19 ao NIH para resolver uma disputa envolvendo a nomeação dos inventores.

A injeção COVID pode desencadear câncer?

Aliás, desde o lançamento das injeções de mRNA COVID, alguns médicos levantaram preocupações sobre a possibilidade de as injeções desencadearem câncer, em grande parte devido ao seu impacto negativo na função imunológica.

Para maior clareza, isso pode não ter nada a ver especificamente com a sequência MSH3 patenteada da Moderna, porque o código de RNA na injeção não é idêntico ao código de RNA do vírus real. O RNA na injeção foi geneticamente alterado mais uma vez para resistir à quebra e garantir a criação de cópias abundantes da proteína spike.

Até agora, a ligação ao câncer pós-injeção parece estar relacionada à regulação negativa do receptor 4 do tipo toll (TLR4), que está envolvido em infecções e câncer. Em um artigo de outubro de 2021, a Dra. Nicole Delépine , uma oncologista pediátrica francesa, discutiu relatos de casos de câncer explosivos pós-injeção:

“Há vários meses, expressamos pelo menos ‘reservas teóricas’ sobre vacinar pacientes com câncer ou ex-pacientes que foram curados, por causa do mecanismo subjacente da injeção do gene na imunidade.”

“Vários geneticistas também expressaram suas preocupações sobre a possível interferência entre células cancerígenas ativas ou dormentes e a atividade da terapia genética em linfócitos em particular. Meses se passaram e a loucura da vacina se amplificou…”

“Claramente parece haver três situações:

  • O aparecimento de um câncer rapidamente após a injeção (duas semanas a alguns meses) e muito progressivo, em uma pessoa que estava previamente livre de patologias cancerígenas conhecidas.
  • A retomada do câncer em um paciente que está em remissão completa por vários meses ou anos.
  • A evolução rápida, até explosiva, de um câncer ainda não controlado.

“Além dos depoimentos que chegam de parentes e amigos e nas redes sociais, um jornal suíço finalmente abordou o assunto de forma mais ampla. Aqui estão alguns trechos de seu artigo e suas referências:

“’As vacinas COVID podem causar câncer? Em alguns casos, a resposta parece ser sim … [Foi] demonstrado que em até 50% dos vacinados, as vacinas COVID podem induzir imunossupressão temporária ou desregulação imunológica (linfocitopenia) que pode durar cerca de uma semana ou possivelmente mais.

“Além disso, as vacinas de mRNA COVID mostraram ‘reprogramar’… respostas imunes adaptativas e inatas e, em particular, regular negativamente a chamada via TLR4, que é conhecida por desempenhar um papel importante na resposta imune a infecções e células cancerígenas.

“Assim, se já houver um tumor em algum lugar – conhecido ou desconhecido – ou se houver uma predisposição para um certo tipo de câncer, tal estado de imunossupressão induzida por vacina ou desregulação imunológica poderia desencadear o crescimento repentino do tumor e o câncer dentro de semanas da vacinação…”

Dr. Ryan Cole, em agosto de 2021, também relatou ter visto um aumento significativo em certos tipos de câncer, especialmente câncer de endométrio e útero, desde o início da campanha de injeção em massa. Cole administra um grande laboratório de patologia em Idaho.

Outros componentes-chave do SARS-CoV-2 também foram patenteados

O tempo dirá para onde tudo isso leva, mas claramente, o SARS-CoV-2 não parece ser o resultado da evolução natural. A evidência de que foi feito pelo homem é simplesmente esmagadora. Até agora, poucos na grande mídia estão dispostos a tocar nessa história, por razões óbvias.

Encontrar uma sequência genética chave do vírus em uma patente de um dos principais fabricantes de vacinas é, no mínimo, inconveniente – e isso se soma a todas as outras patentes relacionadas ao vírus.

Conforme detalhado anteriormente por David Martin, Ph.D., o SARS-CoV-2 parece ter sido projetado na década de 1990, aperfeiçoado em 1999 e patenteado em 2002. As evidências também mostram que os planos para vacinações obrigatórias foram elaborados em 2015. Naquele ano, durante uma reunião das Academias de Ciências, o Dr. Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance declarou:

“… até que uma crise de doença infecciosa seja muito real, presente e em um limiar de emergência, muitas vezes é amplamente ignorada. Para sustentar a base de financiamento além da crise, precisamos aumentar a compreensão do público sobre a necessidade de MCMs [contramedidas médicas], como a vacina pan-influenza ou pan-coronavírus.”

“Um fator-chave é a mídia, e a economia segue o hype. Precisamos usar esse hype a nosso favor para chegar aos problemas reais. Os investidores responderão se virem lucro no final do processo.”

De acordo com Martin, “isso é a admissão de um crime, e o crime é o terrorismo doméstico”.

Em um discurso da Red Pill Expo em novembro de 2021, Martin revisou a linha do tempo da vacina COVID-19, que começou em 1990 com a primeira patente de vacina contra o coronavírus para caninos (cães) registrada pela Pfizer.

Essa vacina era uma vacina de proteína S-1 spike – assim como a atual vacina Pfizer COVID e, de acordo com Martin, essa proteína S-1 spike é uma arma biológica, não um patógeno.

Nove anos depois, em 1999, Fauci , como diretor do NIAID, encarregou a Universidade da Carolina do Norte Chapel Hill da criação de “um coronavírus infeccioso com defeito de replicação” especificamente direcionado ao epitélio pulmonar humano.

A patente para o coronavírus com defeito de replicação que ataca células pulmonares humanas, registrada em 19 de abril de 2002 (Patente nº 7279327), detalha o sequenciamento do gene do vírus resultante e como o receptor ACE, o domínio de ligação ACE2 e o S- 1 proteína spike foi projetada e pode ser modificada sinteticamente em laboratório usando tecnologias de sequenciamento de genes prontamente disponíveis.

Basicamente, o código de computador é transformado em um patógeno criado pelo homem, ou um patógeno intermediário. Essa tecnologia foi inicialmente financiada para aproveitar o coronavírus como vetor de uma vacina contra o HIV, mas claramente não terminou aí.

CDC detém patentes sobre o coronavírus SARS

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA também possuem patentes importantes, incluindo uma patente obtida ilegalmente para toda a sequência genética do coronavírus SARS (Patente nº 7220852), que Martin diz ser 99% idêntica à sequência agora identificada como SARS-CoV-2.

Essa patente dos CDC também tinha várias patentes derivadas associadas, incluindo a patente dos EUA 46592703P e a patente dos EUA 7776521, que cobrem a sequência genética do coronavírus SARS e os meios para detectá-lo usando o teste RT PCR.

Com essas duas patentes, os CDC têm total controle científico, pois detém a procedência tanto do vírus quanto de sua detecção.

De acordo com Martin, também há evidências de uma conspiração criminosa envolvendo os CDC e a Sequoia Pharmaceuticals. Em 28 de abril de 2003 – três dias após o CDC registrar sua patente para o coronavírus SARS – a Sequoia Pharmaceuticals registrou uma patente de um agente antiviral para o tratamento e controle de coronavírus infeccioso (Patente nº 7151163).

Então, os CDC registraram uma patente sobre o coronavírus SARS e três dias depois há um tratamento? Isso sugere fortemente que havia uma relação de trabalho nos bastidores. A Sequoia Pharmaceuticals, fundada em 2002, desenvolve terapias antivirais com foco especial em vírus resistentes a medicamentos. Seus principais investidores incluem o Wellcome Trust.

Mas há ainda outro problema com o pedido de 2003 da Sequoia para um agente antiviral. Na verdade, foi emitido e publicado antes que a patente dos CDC sobre o coronavírus SARS fosse concedida, o que não aconteceu até 2007, e os CDC pagaram para manter o pedido privado.

Portanto, não há possibilidade de qualquer pessoa, exceto um membro interno, ter essa informação. Esta é uma evidência clara de conspiração criminosa, extorsão e conluio, observa Martin. Você não pode desenvolver um tratamento para algo que você não sabe que existe.

A Sanofi também possui uma série de patentes que detalham o que nos disseram serem novos recursos do SARS-CoV-2, ou seja, o local de clivagem polibásico, a proteína spike e o domínio de ligação ao receptor ACE2. A primeira dessas patentes, Patente dos EUA nº 9193780, foi emitida em 24 de novembro de 2015.

Entre 2008 e 2017, uma série de patentes também foram registradas por uma longa lista de empresas, incluindo Crucell, Rubeus Therapeutics, Children’s Medical Corporation, Ludwig-Maximilians-Universität em München, Protein Science Corporation, Dana-Farber Cancer Institute, University of Iowa, Universidade de Hong Kong e o Centro Nacional de Genoma Humano da China em Xangai.

De acordo com Martin, existem 73 patentes, emitidas entre 2008 e 2019, que descrevem os próprios elementos considerados exclusivos do SARS-CoV-2. Não está claro se o pedido de patente de 2016 da Moderna faz parte dessa lista.

Originalmente publicado por Mercola.