Robert F. Kennedy Jr.’s „Das wahre Gesicht des Dr. Fauci“ ist ein rekordverdächtiger Bestseller – aber die Mainstream-Medien tun so, als gäbe es ihn nicht

Robert F. Kennedy Jr.’s rekordverdächtiger Bestseller „The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health“ („Das wahre Gesicht des Dr. Fauci: Bill Gates, die Pharmaindustrie und der globale Krieg gegen Demokratie und Gesundheit“ – deutsche Ausgabe hier) zerstört das öffentliche Bild von Dr. Anthony Fauci und Bill Gates, das von den Konzernmedien hingebungsvoll verbreitet wird.

Leider werden Sie jedoch in den großen Medien keine Rezension von Kennedys Buch lesen können. Das liegt daran, dass die etablierten Konzerne sich zusammengerottet haben, um es zu zensieren – indem sie so tun, als gäbe es das Buch nicht.

Aber es existiert. Das Buch stieg bei Amazon.com auf Platz 1, noch bevor es in die Buchläden kam, und eroberte die Bestsellerlisten der New York Times, des Wall Street Journal, von USA TODAY und Publishers Weekly – von denen keiner auch nur erwähnt, dass das Buch veröffentlicht wurde, geschweige denn eine Rezension darüber bringt.

Es scheint, als erlebten wir eine verblüffende Premiere in der Geschichte der Buchveröffentlichungen in Amerika – wenn der heißeste Bestseller der Saison nicht einmal in einer großen Zeitung, einem Fernseh- oder Kabelsender irgendwo in den 50 Staaten der USA erwähnt wird.

Begrüßen Sie eine neue Art der Unterdrückung: Zensur durch Verschweigen – schamlos, bösartig, niederträchtig und feige.

Diese Art der Zensur untergräbt Ihr Recht, sich eine eigene Meinung zu bilden, nachdem Sie beide Seiten einer Kontroverse gehört haben.

Stattdessen bezeichnet die Zensur die Seite, die ihr nicht gefällt, einfach als „Fehlinformation“ und verhindert, dass man sie überhaupt zu Gesicht bekommt.

Aber funktioniert die Zensur?

Es ist erstaunlich, dass sie nicht funktioniert, wenn man bedenkt, welche Schlagkraft das Establishment aufgeboten hat, um dieses Buch zu unterdrücken.

Das verstörende Porträt, das Kennedy in „Das wahre Gesicht des Dr. Fauci“ zeichnet, führte dazu, dass das Buch in der ersten Woche rekordverdächtige 110.000 Exemplare verkaufte. Durch Mundpropaganda wurden mehr als 900.000 Exemplare verkauft.

Gehen all diese Leser davon aus, dass sie hier etwas bekommen, was sie nirgendwo anders bekommen können?

„Ja“, sagte Kennedy. „Sie erfahren die Wahrheit.“

Unabhängig davon, ob Sie mit allem, was Sie in „Das wahre Gesicht des Dr. Fauci“ lesen, einverstanden sind oder nicht, werden Sie zustimmen müssen, dass es offen und ehrlich ist und nichts beschönigt. Das Buch zeichnet ein beunruhigendes Bild von Fauci als korrupt und zynisch auf die Anhäufung von Macht und Geld konzentriert (er ist der höchstbezahlte Angestellte der US-Regierung und verdient mehr als der Präsident und Vier-Sterne-Generäle).

Kennedys Buch porträtiert Fauci als einen machtgierigen Bürokraten, der seit mehr als 50 Jahren eine zynische Agenda verfolgt, während der sein rücksichtsloser Ehrgeiz und seine Absprachen mit Big Pharma Millionen von Amerikanern unnötig krank und zu Behinderten gemacht oder gar umgebracht haben.

Ist dieses düstere Porträt von Fauci zutreffend – oder sogar angemessen?

Das ist eine Frage, die Faucis zahlreiche Bewunderer in Regierung, Industrie, Wissenschaft und Medizin mit einem klaren „Nein“ beantworten können sollten. Sie sollten in der Lage sein, Kennedys Buch unter einem Berg von unbestreitbaren Fakten zu begraben, die es als einen falschen und verleumderischen Angriff auf einen großen Mann und edlen Staatsdiener entlarven.

Das jedenfalls sollte man annehmen. Aber man würde sich irren.

Legionen von Fauci-Anbetern haben sich tatsächlich beeilt, Fauci zu verteidigen, aber nicht, indem sie irgendeine Tatsache in Kennedys Buch als falsch oder verleumderisch entlarvten.

Tatsächlich gehen Faucis Verteidiger überhaupt nicht auf die Fakten in Kennedys Buch ein, geschweige denn, sie würden versuchen, seine Anschuldigungen zu widerlegen.

Stattdessen beschimpfen sie Kennedy als „Impfgegner“, „Verschwörungstheoretiker“, als „der dümmste Kennedy“ – als ob sie alle die gleiche Vorlage hätten – und sonnen sich dann selbstgefällig im warmen Applaus, den sie von genau den Medien erhalten, die sich weigern, die Existenz von Kennedys Buch überhaupt anzuerkennen.

Riecht da nicht irgendetwas faul?

Der Washington Times zufolge „ist das Buch ein Verkaufsschlager, obwohl sich die Technologieplattformen weigern, es zu bewerben [und] die Mainstreammedien sich nicht damit beschäftigen“.

Nach Angaben von Kennedys Verleger ist die Sache ein abgekartetes Spiel.

Tony Lyons, Präsident und Verleger von Skyhorse (Kennedys Verleger), sagte in einem so frustrierten und wütenden Ton, dass er kaum die Worte herausbekam:

„Ich fordere Sie auf, einen einzigen Fall zu finden, in dem das über einen Zeitraum von 16 Tagen meistverkaufte Buch Amerikas in keiner einzigen großen Zeitung des Landes erwähnt wurde.“

„Wir haben Bobby Kennedy bei allen großen Medien – Fernsehen, Zeitungen – angepriesen, und keine einzige Redaktion hat auch nur ein Exemplar des Buches verlangt … Der Inhalt ist ihnen also egal, und sie versuchen nicht, irgendeine der Behauptungen zu widerlegen.“

Mit anderen Worten: Sie brauchen nicht zu entscheiden, ob Kennedy in Bezug auf Fauci Recht oder Unrecht hat. Ihre Overlords haben bereits für Sie entschieden und Ihnen die seelische Qual erspart, auf gegenteilige Informationen zu stoßen.

Ein paar Absätze weiter oben habe ich dies als Zensur durch Verschweigen bezeichnet. Es ist auch eine Zensur durch Ersticken.

Mit anderen Worten: Warum sollte man den Unmut der Öffentlichkeit schüren, indem man die Veröffentlichung eines gefährlichen Buches verhindert? Oder Energie (und Glaubwürdigkeit) darauf verschwenden, es zu widerlegen?

Viel klüger ist es, es veröffentlichen zu lassen – und ihm dann den Sauerstoff zu entziehen, indem man verhindert, dass es jemals in einem der wichtigsten Informations- oder Kommunikationsmedien gesehen, gehört, beschrieben oder diskutiert wird.

Erstaunlicherweise scheint Fauci selbst nicht willens oder in der Lage zu sein, sich ernsthaft mit den Fakten oder Anschuldigungen in Kennedys Buch auseinanderzusetzen, geschweige denn sie zu widerlegen.

Wie seine Verteidiger besteht auch Faucis Vorstellung von einer „Widerlegung“ darin, Kennedy zu beschimpfen oder ihn als „gestörtes Individuum“ zu bezeichnen.

Hier ist eine typische „Widerlegung“ von Fauci, als er von einem Interviewer zu den Anschuldigungen in Kennedys Buch befragt wurde:

„Ich denke einfach, dass er ein sehr gestörtes Individuum ist. Und ich … ich sage das nicht gerne, aber es ist sehr, sehr klar. Und es ist eine Schande, weil er aus einer so außerordentlich angesehenen Familie stammt, von der ich viele Mitglieder persönlich kenne, und ich stand Senator Ted Kennedy sehr nahe, der eine so außergewöhnliche Person und ein echter Kämpfer für die öffentliche Gesundheit war … und RFK Jr. einfach Dinge von sich gibt, die absolut keinen Sinn ergeben.“

Das ist natürlich keine Widerlegung. Es ist ein Versuch, das Thema von den Vorwürfen gegen Fauci auf angebliche Mängel in Kennedys Charakter – oder, im obigen Beispiel, seine geistige Gesundheit – zu verlagern.

Auf die Frage desselben Interviewers, ob Fauci und seine Familie Todesdrohungen erhalten, antwortete Fauci:

„Oh, die Antwort ist ja … wenn man die aufrührerischen Äußerungen [von] Leuten wie RFK Jr. und einigen der Fox-Medienpersönlichkeiten hat … Und wenn sie das öffentlich tun, dann bekomme ich noch mehr Morddrohungen und Leute belästigen mich, meine Frau und meine Kinder.“

Auch hier lenkt Fauci geschickt von den Anschuldigungen gegen ihn in Kennedys Buch ab, um die irrelevante und aufhetzende Behauptung aufzustellen, Kennedys Buch sei für die Morddrohungen gegen Faucis Frau und Kinder verantwortlich.

Diese Art der „Widerlegung“ erinnert an die reflexartige Reaktion der Anti-Defamation League (oder von Kongressabgeordneten, die befürchten, vom American Israel Public Affairs Committee vorgeladen zu werden), wenn Israel kritisiert wird.

Wenn in einem Nachrichtenbericht steht, dass bei einem israelischen Militärangriff auf ein palästinensisches Zivilgebiet zahlreiche Frauen und Kinder, die nicht an den Kämpfen teilgenommen haben, getötet wurden, werden diese Tatsachen niemals geleugnet oder gar angesprochen.

Stattdessen wird die Person oder die Nachrichtenquelle, die über diese Fakten berichtet, beschuldigt, „antisemitisch“ zu sein … ein „Holocaust-Leugner“ … oder ein „sich selbst hassender Jude“.

Das Ergebnis? Der verabscheuungswürdige, lügende Judenhasser (oder „sich selbst hassende Jude“) wird lächerlich gemacht, geschmäht und ausgestoßen. Der Fall ist damit erledigt.

Und genau das passiert, wenn Fauci angegriffen wird. Seine Verteidiger gehen nicht auf die Vorwürfe ein – sie beschimpfen den Ankläger einfach als „Impfgegner“ oder „Verschwörungstheoretiker“.

Die massive Zusammenrottung der Mainstream-Medien, der Konzernchefs, der Big Pharma-Unternehmen, des Weißen Hauses, der Mitglieder des Kongresses, der American Medical Association, der Weltgesundheitsorganisation, des Center for Disease Control and Prevention, der National Institutes of Health, der U.S. Food and Drug Administration (FDA) und der Central Intelligence Agency, des Federal Bureau of Investigation, der National Security Agency – kurz, des gesamten Deep State – um dieses Buch in Vergessenheit geraten zu lassen, ist nicht nur erstaunlich, sondern auch alarmierend.

Und warum? Weil man nur selten weiß, wann eine Zensur durch Verschweigen stattfindet. Das ist es, was sie so tödlich macht.

Eine weitere Angriffslinie gegen Kennedys Buch – eine, die Faucis Verteidiger davon befreit, die Fakten tatsächlich widerlegen zu müssen – besteht darin, darauf hinzuweisen, wie viel Zustimmung und Werbung das Buch von Trump-Wählern, von FOX-News-Moderatoren wie Tucker Carlson und vom rechten Flügel im Allgemeinen erhält.

Die Schlussfolgerung, die Sie daraus ziehen sollen, ist natürlich, dass, wenn Trump, FOX und all die rechten „Verwerflichen“ dieses Buch sehr schätzen, jeder intelligente Mensch es verabscheuen sollte.

Mit anderen Worten: Was auch immer die „Bösewichter“ sagen, echte Amerikaner sollten das Gegenteil tun.

Angesichts dieser perversen Logik schaudert es mich vor den blutigen Konsequenzen, wenn Trump eines Tages auf die Idee käme, zu sagen, dass er es für eine schlechte Idee hält, mit der Zunge an der Schneide eines scharfen Messers zu lecken.

Welche sachlichen Fehler und welche Desinformationen sind in Kennedys Buch entdeckt worden?

Die Gegner behaupten, Kennedys Buch sei voller Fehler. Vielleicht ist es das. Aber sie sagen nie, worin diese Fehler bestehen, sondern nur, dass Kennedy ein Lügner oder geistig gestört ist.

So heißt es beispielsweise in diesem Artikel der New York Post:

„Das Einzige, was RFK Jr. anscheinend gelingt, ist, die Messlatte für abscheuliches Verhalten und die absichtliche Verbreitung von Fehlinformationen niedriger zu legen.“

Wenn das wahr wäre, wäre das ein Schandfleck für dieses Buch. Aber die Autorin, Maureen Callahan, beschreibt in keiner Weise, worin das „abscheuliche Verhalten“ oder die „Fehlinformationen“ bestehen soll.

Wie andere Kennedy-Gegner hält auch Callahan es für ausreichend, einfach nur Kennedys Charakter zu verleumden.

So nennt sie ihn „den prominentesten Impfgegner der Linken“ und erzählt Ihnen, dass ein anderer Mann der Kennedy-Familie „sexuellen Missbrauch begangen hat oder ein Vergewaltiger ist oder eine junge Frau lebenslang gelähmt oder sterbend allein in einem flachen Gewässer zurückgelassen hat.“

Obwohl das alles nichts mit Kennedy oder seinem Buch zu tun hat, hofft die Autorin dieses Artikels natürlich, dass Sie das glauben werden.

Übrigens, obwohl Kennedys Kritiker ihn immer wieder als „Impfgegner“ bezeichnen, ist er das gar nicht. Er ist lediglich „gegen“ unsichere und unwirksame Impfstoffe.

Wie Kennedy in einem Interview mit dem Town & Country Magazine sagte:

„Wenn es eine einmalige Injektion gäbe, die sicher wäre und Sie vor COVID schützen würde, dann würde ich mich natürlich impfen lassen [Hervorhebung des Autors], und ich denke, das würde jeder tun.“

Seine Gegner wissen das natürlich, aber ihr Ziel ist es ja nicht, die Wahrheit zu sagen. Das Ziel ist vielmehr, Kennedy und sein Buch mit allen Mitteln zu vernichten, um Fauci zu schützen.

Doch halt! Das ist nicht korrekt. Ich habe mich falsch ausgedrückt.

Die vielen mächtigen Akteure, die sich verbündet haben, um Kennedy und sein Buch zu vernichten, sind nicht zusammengekommen, um Fauci zu schützen. Es scheint, dass sie sich zusammengetan haben, um sich selbst und das System der Ausbeutung und Kontrolle zu schützen, dem Fauci seit 50 Jahren so treu dient.

Vielleicht befürchten sie, dass sie im Falle eines Sturzes von Fauci mit in den Abgrund gerissen werden. Denn auch wenn der Titel von Kennedys Buch nur Anthony Fauci nennt, so umfasst er doch praktisch alle Facetten dessen, was man heute als heute „den tiefen Staat“ bezeichnet.

Kennedys Entlarvung von Faucis fast schon mythischem Image als „Amerikas Arzt“ und das von Bill Gates als „meistbewundertem Menschen der Welt“ (weil er angeblich Milliarden für wohltätige Zwecke gespendet hat, ohne dafür eine Gegenleistung zu erwarten), sind lediglich Einstiegskeile in die dunkle Welt der verborgenen, ineinandergreifenden Machtstrukturen, die die demokratische Fassade, hinter der sie agieren, manipulieren und kontrollieren.

Wie Kennedy in seiner Einleitung (die einigen der einflussreichsten Persönlichkeiten Amerikas einen Schauer über den Rücken gejagt haben muss) eindeutig feststellt:

„In diesem Buch verfolge ich den Aufstieg von Anthony Fauci von seinen Anfängen als junger Gesundheitsforscher und Arzt bis hin zu seiner Verwandlung in einen mächtigen Technokraten, der half, den historischen Staatsstreich von 2020 gegen die westliche Demokratie zu inszenieren und auszuführen.“ „Ich untersuche die sorgfältig geplante Militarisierung und Monetarisierung der Medizin, die das amerikanische Gesundheitswesen in Mitleidenschaft gezogen und die Demokratie zerrüttet hat.“

„Ich beschreibe die beunruhigende Rolle der gefährlichen, konzentrierten Mainstream-Medien, der Big-Tech-Raubritter, des Militärs und der Geheimdienste und ihre tiefgreifenden historischen Allianzen mit Big Pharma und den öffentlichen Gesundheitsbehörden.“

„Die beunruhigende Geschichte, die sich hier entfaltet, wurde noch nie erzählt, und viele Mächtige haben hart daran gearbeitet, die Öffentlichkeit daran zu hindern, sie zu erfahren.“

Dies mag der Grund dafür sein, dass „Das wahre Gesicht des Dr. Fauci“ trotz der enormen Anstrengungen der Machthaber, seine Existenz geheim zu halten, zu einem ungeheuren Bestseller geworden ist.

Ist jeder Angriff auf Kennedys Buch ein unredlicher Versuch, ihn zu diskreditieren?

Nein, natürlich nicht. Bei der Vorbereitung dieses Artikels habe ich mir zum Beispiel, da es keine Rezensionen in den Mainstream-Medien gab, einige der Leser-Rezensionen auf der Website Amazon.com angesehen (das mit dem Verkauf des Buches viel Geld verdient, aber keine Werbung dafür akzeptiert, obwohl Amazon sich nicht weigern kann, Leserkommentare zu veröffentlichen).

Ein Leser wies auf einen schwerwiegenden Fehler hin, der seiner Meinung nach die Glaubwürdigkeit des Buches untergräbt. Ich fand, seine Kritik klang so vernünftig, dass ich Kennedy um eine Antwort bat.

Kennedy antwortete in weniger als 24 Stunden mit 10 Seiten Beweismaterial, darunter sechs Seiten mit Abbildungen, aus denen hervorging, dass der „Fehler“ nicht von Kennedy sondern vom Leser stammte.

Als wäre das nicht genug, beabsichtigt Kennedy die Kritik des Lesers zusammen mit seiner Widerlegung auf seine Website hochzuladen, die beide in die nächste Ausgabe des Buches aufgenommen werden sollen.

So gehen seriöse Wissenschaftler mit ernsthafter Kritik um – nicht durch Beschimpfungen, sondern durch nachprüfbare Belege. (Wenn Sie die Kritik des Lesers und Kennedys 10-seitige Antwort lesen möchten, finden Sie sie hier).

Wie rechtfertigen die Mainstream-Medien die Weigerung, ein Buch einer wichtigen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens über ein Thema zu rezensieren, das das Leben (und den Tod) von Millionen Menschen betrifft?

Ganz einfach. Sie machen sich überhaupt nicht die Mühe, dies zu rechtfertigen. Sie geben nicht einmal zu, dass sie es tun.

Genauso wie Google, Facebook, Instagram, Twitter und all die anderen Mega-Plattformen nicht zugeben, dass sie ihre Algorithmen so verändert haben, dass es immer schwieriger (manchmal unmöglich) wird, Informationen zu finden, die der offiziellen Regierungsdarstellung widersprechen – egal, ob es sich um COVID-19, Black Lives Matter, Russiagate, Wirtschaftskriminalität, Polizeibrutalität oder die angebliche „Bedrohung“ Amerikas durch den „Aufstieg Chinas“ handelt.

Alles, was der offiziellen Linie widerspricht, wird als „Fehlinformation“ betrachtet und unterliegt der Zensur durch die riesigen Internet- und Social-Media-Monopole, die auf Geheiß (auf den illegalen Geheiß) der Regierung handeln, die ihnen sagt, was und wen sie zensieren sollen, und zwar unter Androhung von Steuern oder Schikanen oder sogar der Zerschlagung durch aggressivere Durchsetzung der Kartellgesetze.

Man muss nicht mit Kennedys Buch einverstanden sein, um zuzustimmen, dass es in keiner Weise akzeptabel – oder legal – sein sollte, wenn die Regierung und ihre Verbündeten in den Medien verhindern, dass man es liest.

Doch selbst so genannte progressive Persönlichkeiten wie Senatorin Elizabeth Warren (Demokraten-Massachusetts) drängen private Internetunternehmen dazu, die freie Meinungsäußerung zu zensieren, um „die Verbreitung von Desinformation“ zu verhindern, wie sie in ihrem bemerkenswerten Brief an den CEO von Amazon.com, Andy Jassy, schrieb.

Warrens Brief drängt Jassy (unter impliziter Androhung von Regierungssanktionen, die seinem Unternehmen schaden könnten), Amazons Algorithmen so zu „modifizieren“, dass alle Bücher, die sich mit COVID-19-Behandlungen und Impfstoffen befassen, die offizielle Regierungslinie unterstützen.

Das bedeutet, dass Amazon Bücher, die offizielle Regierungsverlautbarungen in Frage stellen oder anfechten, herabstufen, verstecken oder sogar den Verkauf verweigern müsste, selbst wenn diese Bücher von angesehenen Ärzten und Wissenschaftlern mit unanfechtbaren medizinischen Referenzen geschrieben wurden.

Dies birgt zwei gravierende Probleme in sich.

Erstens stellt dies eine staatliche Zensur dar, die illegal ist, auch wenn die Regierung vorgibt, dass die Zensur von privaten Unternehmen ausgeübt wird.

Die Gerichte haben entschieden , dass die Regierung den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes zur freien Meinungsäußerung nicht umgehen kann, indem sie private Unternehmen einschüchtert, damit sie stellvertretend die Äußerungen zensieren, die die Regierung aus rechtlichen Gründen nicht direkt zensieren darf.

Das zweite, schwerwiegendere Problem ist: Wer darf definieren, was „Desinformation“ ist? Allzu oft ist es derjenige, der gerade an den Hebeln der Regierung sitzt.

Heute sind es „das Establishment“, „der tiefe Staat“, „die Mächtigen“ – oder wie auch immer Sie sie nennen wollen – die die Kontrolle haben. Sie haben Kennedy angeprangert, weil er angeblich „Desinformation“ verbreite, obwohl seine Berichte von angesehenen Ärzten und Wissenschaftlern in der ganzen Welt überprüft und bestätigt werden, die von erfolgreichen Behandlungen – und Heilmethoden – für COVID-19 berichten, ohne ihre Patienten mit vermutlich gefährlichen Impfstoffen zu impfen, die mit Lungenembolien, Schlaganfällen, Herzinfarkten und Fehlgeburten in Verbindung gebracht werden.

Zwei der vielen prominenten Wissenschaftler, die die Ergebnisse in Kennedys Buch unterstützen, sind Dr. Meryl Nass, eine Epidemiologin für biologische Kriegsführung und weltweit anerkannte Autorität auf dem Gebiet der durch Impfungen hervorgerufenen Krankheiten, und Dr. Robert Malone, der an der Entwicklung der mRNA-Technologie beteiligt war, auf der die Impfstoffe von Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson basieren.

Diese Impfstoffe wurden – und das muss hier erwähnt werden – mit Hilfe von Zuschüssen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar aus Steuergeldern der Vereinigten Staaten entwickelt. Aber als die Impfstoffe fertig waren, hat die Regierung, anstatt sie der amerikanischen Öffentlichkeit zu überlassen, die für ihre Entwicklung bezahlt hat, „geheime Impfstoffabkommen“ unterzeichnet, die die exklusiven Patentrechte für diese Impfstoffe an Pfizer, Moderna, Merck und andere riesige Pharmakonzerne weitergaben – was es ihnen ermöglichte, den Steuerzahlern weitere 100 Milliarden Dollar für genau die Impfstoffe in Rechnung zu stellen, für deren Entwicklung die Steuerzahler bereits Milliarden bezahlt hatten. Dafür können wir uns bei Fauci bedanken – so wie sich die Arzneimittelhersteller in den letzten 50 Jahren bei ihm bedankt haben.

Die Mainstream-Medien, die von den Werbeeinnahmen von Big Pharma überschwemmt werden, haben Millionen von Amerikanern davon überzeugt, dass Fauci ihr Held ist. Wurden sie betrogen?

Als Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten) vergibt Fauci jährlich 6,1 Milliarden Dollar an Steuergeldern für die wissenschaftliche Forschung. Diese finanzielle Schlagkraft ermöglicht es ihm, einen mächtigen Einfluss auf Krankenhäuser, Universitäten und medizinische Fachzeitschriften und auf Tausende von Ärzten und Wissenschaftlern auszuüben, die um sein Wohlwollen buhlen und die alles sagen, was er von ihnen hören will, weil er über ihre Karrieren entscheiden kann, wenn er nur den Hörer abnimmt.

„Das wahre Gesicht des Dr. Fauci“ zeigt, wie „America’s Doctor“ seine Karriere während der anfänglichen AIDS-Epidemie startete – nicht indem er half, sie zu bekämpfen, sondern indem er auf opportunistische Weise mit Pharmaunternehmen zusammenarbeitete, um sichere und wirksame therapeutische Behandlungen, die nicht unter Patentschutz standen, zugunsten teurer, aber profitabler Medikamente wie AZT zu sabotieren, die Berichten zufolge mehr Patienten töteten als die Krankheit.

Kennedy legt Beweise dafür vor, dass Fauci betrügerische Studien organisiert und dann die Regulierungsbehörden bei der FDA unter Druck gesetzt hat, eine tödliche Chemotherapie zu genehmigen, von der er aus gutem Grund wissen musste, dass sie gegen AIDS wirkungslos ist.

Laut Kennedys Dokumentation hat Fauci wiederholt gegen Bundesgesetze verstoßen, um seinen Pharmapartnern zu ermöglichen, in Armut lebende dunkelhäutige Kinder in Ländern der Dritten Welt als Laborratten in tödlichen Experimenten mit giftigen AIDS- und Krebs-Chemotherapien zu benutzen, ohne die ordnungsgemäße Einwilligung ihrer Eltern einzuholen, die oft nicht erkannten, was ihren Kindern angetan werden würde.

Anfang 2000 schüttelte Fauci Bill Gates in der Bibliothek von Gates’ 147-Millionen-Dollar-Villa in Seattle die Hand und zementierte damit eine Partnerschaft zur Einführung und Kontrolle des spektakulär profitablen 60-Milliarden-Dollar-Weltmarktes für Impfstoffe. Dank des Einflusses der USA auf die Finanzierung und die persönlichen Beziehungen zu Staatsoberhäuptern und einflussreichen Medieninstitutionen wurde die Allianz Pharma-Fauci-Gates zu einem Koloss, der jeden Aspekt der globalen Gesundheitspolitik beherrscht.

Kennedy führt Sie durch die geheimen Absprachen, mit denen Fauci, Gates und ihre mächtigen Verbündeten von Big Pharma Medien, wissenschaftliche Zeitschriften, wichtige Entscheidungsträger in der Regierung, globale Geheimdienste und Wissenschaftler auf ihrer Gehaltsliste manipulieren, um die Öffentlichkeit mit Propaganda über die Ansteckungsgefahr von COVID-19 in Angst und Schrecken zu versetzen – während sie gleichzeitig skrupellos die Debatte zum Schweigen bringen und abweichende Stimmen zensieren, insbesondere solche, die die Notwendigkeit teurer und bekanntermaßen gefährlicher Impfstoffe in Frage stellen, obwohl es bereits sichere und preiswerte Medikamente gibt, die Berichten zufolge gegen COVID-19 wirksamer sind als Impfstoffe.

Einer der vielleicht schwerwiegendsten Vorwürfe gegen Fauci ist seine Finanzierung der Gain-of-Function (GOF)-Forschung [Funktionsgewinnforschung] an Viren.

Der Begriff „Funktionsgewinn“ bezieht sich auf die genetische Veränderung eines natürlichen Virus’, so dass es für den Menschen ansteckender und tödlicher wird. Die Befürworter der GOF-Forschung argumentieren, dass die Schaffung dieser weiterentwickelten tödlichen Viren es ihnen ermöglicht, Gegenmittel zu entwickeln, um sie zu bekämpfen.

In der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinde gab es jedoch einen riesigen Aufschrei gegen diese Art von Forschung, da die reale Möglichkeit bestand, dass einer dieser Supererreger entweichen und schreckliche Verwüstungen anrichten könnte.

Daraufhin verbot Präsident Obama jede weitere GOF-Forschung. Doch Fauci missachtete sein Verbot und leitete heimlich Steuergelder zur weiteren Finanzierung dieser Forschung um, indem er sie in ein Labor in Wuhan, China, verlegte.

Als COVID-19 auftrat, war Fauci alarmiert. Er wollte nicht, dass die GOF-Experimente in Wuhan auf seine Forschung als mögliche Quelle der Pandemie zurückgeführt werden.

So wurde er zu einem der Hauptverfechter der Theorie, dass das COVID-19-Virus von einer infizierten Fledermaus oder einem Schuppentier auf dem Frischmarkt [„wet market“] von Wuhan stammt.

Wissenschaftler, die das Virus untersucht haben, glauben jedoch, dass es möglicherweise gentechnisch verändert – also von Menschenhand geschaffen – wurde und aus Faucis GOF-Laborexperimenten entwichen sein könnte.

Fauci wurde bereits beschuldigt, über seine Finanzierung der GOF-Forschung in Wuhan gelogen zu haben, als er vor dem Kongress aussagen sollte. Es kann gut sein, dass er nicht nur wegen Lügen und der illegalen Weiterleitung von Steuergeldern an China angeklagt wird, sondern auch, weil er die Covid-19-Pandemie und den Tod von Millionen Menschen verursacht hat.

Kennedy beschreibt das Verfahren, mit dem Fauci seiner Meinung nach Arzneimittelherstellern hilft, die über ihre Tests lügen, damit ihre Medikamente von der FDA zugelassen werden.

Solche Medikamente – wie Vioxx, Fentanyl, Thalidomid und viele andere – können äußerst profitabel sein, aber am Ende unzählige Amerikaner schädigen und töten. Vioxx verursachte mehr als 140.000 Herzinfarkte und tötete mehr als 60.000 Anwender, bevor es schließlich zurückgerufen wurde.

Verschreibungspflichtige Medikamente sind insgesamt „die dritthäufigste Todesursache in Amerika nach Herzinfarkten und Krebs“.

Die Regierung verhängt natürlich Geldstrafen gegen Arzneimittelhersteller wegen irreführender Werbung. Aber das ist reine Ablenkung, denn die Geldstrafen machen nur einen Bruchteil der riesigen Gewinne aus, die die Unternehmen mit ihren Lügen erzielen.

Also lügen sie weiter und machen weiterhin riesige Gewinne, indem sie der Regierung Medikamente verkaufen, deren Herstellung nur ein paar Cent kostet, für die sie den Patienten aber bis zu 4.000 Dollar pro Dosis in Rechnung stellen.

Gut für die Pharmaunternehmen. Gut für Fauci. Aber nicht so gut für die amerikanische Bevölkerung.

Von besonderem Interesse für viele wird Kennedys Bericht über Ivermectin als Behandlungs- und Heilmittel für COVID-19 sein.

Viele Menschen kennen Ivermectin nur aus der negativen Propaganda der Mainstream-Medien, die es als „unwirksam“ und „unsicher“ abtun.

Doch es ist beides nicht.

Obwohl es in den Medien immer wieder als „gefährliches Entwurmungsmittel für Pferde“ bezeichnet wird, ist Ivermectin eines der sichersten und wichtigsten Medikamente, die je entwickelt wurden. Es wird als „Wundermittel“ bezeichnet und hat Millionen von Menschen in Afrika, Asien und Lateinamerika vor Blindheit, Entkräftung und Tod bewahrt.

Die Entdecker von Ivermectin haben den Nobelpreis erhalten, und das Medikament steht auf der Liste der unentbehrlichen Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation. In den letzten 35 Jahren wurden mehr als 3 Milliarden Dosen verabreicht, praktisch ohne dass es zu irgendwelchen unerwünschten Wirkungen kam.

Als Ivermectin gegen COVID-19 getestet wurde und sich als wirksam erwies – haben die Pharmaunternehmen da einen Freudensprung gemacht? Nein, sie gerieten in Panik, denn mit Ivermectin war kein Profit zu machen.

Nicht nur, dass sein Patent abgelaufen war, Ivermectin kostete auch nur 4 Cent pro Behandlung. Kennedy zufolge beharrten Fauci und die Pharmafirmen deshalb darauf, dass es keine bekannte Behandlung für COVID-19 gebe und sie deshalb Impfstoffe entwickeln müssten (die sehr profitabel sind).

Um sicherzustellen, dass niemand Ivermectin verwendet, starteten sie eine weltweite Propagandaoffensive, um es als unwirksam und gefährlich zu stigmatisieren, obwohl zahlreiche wissenschaftliche Beweise das Gegenteil belegen.

Fauci und Big Pharma wollten die Glaubwürdigkeit von Ivermectin vernichten, weil es in den USA gesetzlich verboten ist, dass ein Impfstoff von der FDA zugelassen wird, wenn es bereits eine alternative Behandlung gibt.

Auf dieser Grundlage hätten Fauci und seine Verbündeten die Welt davon überzeugen müssen, dass es keine alternative Behandlung gibt, schon gar nicht mit Ivermectin. Um das zu erreichen, brachten sie die Medien dazu, Artikel oder Auftritte der vielen Wissenschaftler zu verbieten, die bereit waren, aus erster Hand zu bestätigen, dass Ivermectin wirkt.

Sie zwangen Social-Media-Plattformen wie Facebook, Twitter und Instagram dazu, die Konten dieser Ärzte und Wissenschaftler zu löschen und alle, die positive Informationen über Ivermectin gepostet haben, von diesen Platformen auszuschließen.

Als ob das noch nicht genug wäre, gewährten Fauci-nahe Organisationen wie UNITAID riesige Zuschüsse, um sicherzustellen, dass keine positiven Berichte über Ivermectin erscheinen würden.

Nehmen wir zum Beispiel den Fall von Dr. Andrew Hill, „dem einflussreichsten Ivermectin-Befürworter der Welt“.

Eine skandalöse medizinische Kontroverse entstand aufgrund von Berichten, dass Hills Mutterinstitut, die Universität von Liverpool, vier Tage vor der Veröffentlichung von Hills Ivermectin-Artikel eine 40-Millionen-Dollar-Spende von UNITAID erhalten hatte und Hills Schlussfolgerung um 180 Grad von der Position abwich, die er nur wenige Wochen zuvor geäußert hatte.

Hill gab zu, dass seine Sponsoren (UNITAID) ihn unter Druck setzten, seine Schlussfolgerung zu ändern. Hill erklärte: : „Ich glaube, ich befinde mich hier in einer sehr heiklen Lage“.

Es wurden Falschmeldungen darüber verbreitet oder gefördert, dass Menschen durch die Einnahme von Ivermectin krank wurden oder starben. Solche Geschichten verängstigten Millionen von Menschen.

Ein berüchtigtes Beispiel war eine Meldung in den Nachrichten, wonach Opfer von Schussverletzungen in einem Krankenhaus in Oklahoma abgewiesen wurden, weil alle Betten mit Menschen belegt wären, die an einer Überdosis Ivermectin stürben.

Obwohl diese Geschichte vollkommen frei erfunden war, schaffte sie es auf die Titelseiten von Zeitungen in den gesamten USA und wurde in führenden Fernseh- und Kabelsenderprogrammen, darunter The Hill, New York Daily News, The Guardian und der Rachel Maddows Show auf MSNBC, ausführlich behandelt.

Rolling Stone verbreitete sogar diese erschreckende (und völlig falsche) Schlagzeile an sein riesiges Twitter-Publikum: „Opfer von Schussverletzungen müssen warten, weil Patienten mit einer Überdosis an Pferde-Entwurmungsmitteln die Krankenhäuser in Oklahoma überfüllen, sagt ein Arzt.“

Selbst nachdem die Geschichte als Fälschung entlarvt wurde, taten die Medien Ivermectin weiterhin als unwirksam und gefährlich ab.

Ärzte, die Ivermectin verschrieben, wurden von der American Medical Association verfolgt und mit dem Entzug ihrer Zulassung bedroht. Und Patienten, die versuchten, medizinische Informationen darüber zu erhalten, wurden lächerlich gemacht und als „Impfgegner“ oder „Spinner“ bezeichnet.

Ein ganzes Jahr lang, bevor endlich Impfstoffe entwickelt wurden, boten Fauci und das medizinische Establishment keinerlei Behandlung für COVID-19-Patienten an. Den Patienten wurde einfach gesagt, sie sollten zu Hause bleiben und warten, bis sie nicht mehr atmen konnten – dann sollten sie ins Krankenhaus gehen und an ein Beatmungsgerät angeschlossen werden, woran die meisten dieser Patienten laut klinischen Berichten ohnehin sterben würden.

Angesichts des Erfolgs von Ivermectin, über den Ärzte in den USA und auf der ganzen Welt berichten, hätten viele dieser Patienten gerettet werden können. Aber sie starben, weil Fauci den Patienten den Zugang zu Ivermectin mit solcher Macht verwehrte und ihnen davon abriet.

Kennedy argumentiert, dass viele der fast 1 Million amerikanischen Todesfälle durch COVID-19 direkt dem „Arzt Amerikas“ zugeschrieben werden können, den er als jemanden darstellt, der im Namen seiner Freunde aus der Pharmaindustrie den Profit über die Menschen stellt.

Aber die Macht von Fauci und Big Pharma könnte schwinden

Immer mehr Menschen fragen nach Ivermectin, und immer mehr Ärzte sind bereit, es zu verschreiben. Der erste wirkliche Knacks in der Anti-Ivermectin-Propagandakampagne von Big Pharma erfolgte am 8. Dezember 2020 mit der Aussage von Dr. Pierre Kory vor dem Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten.

Kory ist ehemaliger Leiter der Intensivstation und medizinischer Direktor des Trauma and Life Support Center an der Universität von Wisconsin. Außerdem ist er Präsident der Frontline COVID-19 Critical Care Alliance.

In seiner Aussage forderte Kory die Regierung auf, sich mit den rasch wachsenden medizinischen Erkenntnissen über Ivermectin zu befassen. Er sagte, die Daten zeigten, dass Ivermectin nicht nur COVID-19 vorbeugt, sondern auch verhindern kann, dass sich die anfänglichen Symptome verschlimmern und dass damit sogar schwer kranke Patienten wieder gesund werden können.

Kory sagte aus, dass Ivermectin beinahe ein „Wundermittel“ gegen COVID-19 sei. Er forderte die amerikanischen Gesundheitsbehörden – einschließlich der NIH, der CDC und der FDA – auf, Ärzten unverzüglich die Verschreibung von Ivermectin für COVID-19 zu empfehlen.

Diese Videoaussage ging viral, obwohl YouTube sie auf Druck von Regierung und Pharmaindustrie zum Schutz ihrer finanziellen Interessen schnell wieder entfernte – ein unheilvoller Fall eines Privatunternehmens, das wichtige medizinische Aussagen vor dem Kongress unterdrückt.

Bis zu Korys Aussage hatten die meisten Menschen noch nie etwas von Ivermectin gehört, und diejenigen, die es kannten, scheuten sich aufgrund der negativen Propaganda, es auszuprobieren, oder konnten keinen Arzt finden, der für die Verschreibung seine Lizenz riskieren würde.

Doch obwohl YouTube Korys Aussage gelöscht hat, tauchte sie überall im Internet auf. Die Anfragen für Ivermectin-Rezepte begannen sich zu verdoppeln und zu verdreifachen. Schon bald trafen detaillierte klinische Ergebnisse aus Peru, Argentinien, Indien und anderen Ländern ein, zusammen mit leicht verständlichen Kurzberichten, aus denen hervorging, dass die COVID-19-Infektionsraten dramatisch zurückgingen, manchmal praktisch auf Null, nachdem diese Regierungen mit der Verteilung von Ivermectin begonnen hatten.

Angesichts des spektakulären Absatzes von Kennedys Buch dürfte es nur eine Frage der Zeit sein, bis weltweite Studien über die Wirksamkeit von Ivermectin – über die die Mainstream-Medien derzeit nicht berichten – allgemein zugänglich werden.

Aber Sie brauchen nicht zu warten. Klicken Sie hier, um eine Zusammenfassung der klinischen Beweise für die Wirksamkeit von Ivermectin zu sehen, wie sie von angesehenen medizinischen Autoritäten in der ganzen Welt berichtet werden.

Sie können sich dann Ihre eigene Meinung bilden – es ist nicht das Ziel dieses Artikels, Sie von der einen oder anderen Richtung zu überzeugen.

Aber Sie zu überzeugen ist genau der Zweck von Kennedys Buch. Und nach der Zahl der verkauften Exemplare zu urteilen, die dann begeistert an Familienmitglieder und Freunde weitergegeben werden, könnte es dem Buch gelingen, viele Menschen zu überzeugen – ganz gleich, wie verzweifelt Fauci und Big Pharma versuchen, die Menschen zu beschwatzen, dass eines der sichersten Medikamente, die je entwickelt wurden, „unsicher“ oder „gefährlich“ ist.

Vielleicht werden die Millionen, die „Das wahre Gesicht des Dr. Fauci“ lesen werden, so wütend, dass sie das Undenkbare tun: Sie werden aufhören zu glauben, dass Fauci, Gates und Big Pharma ihre Freunde sind.