Um artigo de opinião na Newsweek criticou o elitismo da comunidade científica e pediu que ela assuma a responsabilidade pelas consequências mortais de enganar o público sobre o COVID-19.
“Eu estava errado”, escreveu Kevin Bass, MS, um MD/Ph.D estudante do 7º ano em uma escola de medicina do Texas. “Nós, da comunidade científica, estávamos errados. E custou vidas.”
Como muitos estudantes de medicina e pesquisadores, Bass disse que inicialmente acreditou nas informações divulgadas pelas autoridades de saúde pública. Ele defendeu bloqueios, vacinas e reforços.
Mas agora está claro que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, a Organização Mundial da Saúde e a Food and Drug Administration dos EUA “exageraram repetidamente as evidências e enganaram o público” sobre uma ampla gama de tópicos – incluindo, entre outros, imunidade natural, a necessidade de fechamento de escolas, eficácia das máscaras e segurança e eficácia das vacinas, disse Bass.
O maior erro de todos, ele argumentou, foi cometido por uma comunidade científica que ficou atrás dessas instituições sem se preocupar com as necessidades do público em geral.
“Criamos uma política com base em nossas preferências e depois a justificamos usando dados”, escreveu Bass. “E então retratamos aqueles que se opõem aos nossos esforços como equivocados, ignorantes, egoístas e maus.”
Essa abordagem abandonou os princípios da ciência e criou uma mentalidade de “nós contra eles” na saúde pública que fraturou a sociedade e exacerbou as disparidades econômicas e de saúde existentes.
A “resposta emocional e o partidarismo arraigado” da comunidade científica levaram-na a minimizar as desvantagens das intervenções sistematicamente impostas.
“Violamos a autonomia daqueles que seriam mais afetados negativamente por nossas políticas: os pobres, a classe trabalhadora, pequenos empresários, negros e latinos e crianças” que já eram marginalizados na sociedade, disse Bass.
E não apenas a maioria dos cientistas falhou em apoiar vozes científicas alternativas – como as do Dr. John Ioannidis, Dr. Jay Bhattacharya, Ph.D., Dr. Scott Atlas, Vinay Prasad MD, MPH e Dra. Monica Gandhi, MPH – ele disse, eles trabalharam para depreciá-los e suprimi-los.
Ao descartar as críticas válidas do ex-presidente Trump como “bufonaria” e tratar os dissidentes com desprezo semelhante, a comunidade científica também alienou grandes segmentos do público e abriu espaço para “teorias da conspiração” nas mídias sociais, acrescentou.
O governo então usou a presença de algumas análises desinformadas como justificativa para conspirar com a Big Tech para “suprimir agressivamente” a chamada “desinformação” e apagar as preocupações válidas dos oponentes.
A elite privilegiada que fez essas políticas – membros da academia, governo, medicina, jornalismo, tecnologia e saúde pública – não conseguiu entender que os críticos de fora de sua classe social poderiam ter um ponto de vista válido, disse ele.
O resultado de sua abordagem para a formulação de políticas é uma “perda maciça e contínua de vidas” devido à perda de fé no sistema de saúde, aumento das taxas de doenças mentais, aumento de suicídios e violência armada, uma perda catastrófica de educação desproporcionalmente experimentada pelos pobres, e uma perda de confiança na saúde, autoridades científicas e líderes políticos, disse ele.
“Elaboramos políticas para as pessoas sem consultá-las”, escreveu Bass. “Se nossas autoridades de saúde pública tivessem liderado com menos arrogância, o curso da pandemia nos Estados Unidos poderia ter tido um resultado muito diferente, com muitas menos vidas perdidas”, concluiu.
Bass se junta a especialistas falando na mídia convencional e além
Bass, estudante de medicina com mestrado em imunologia, mantém a instituição onde estuda particular por preocupação com sua segurança profissional.
Além de seus estudos, ele administra um site chamado The Diet Wars, dedicado a explorar os efeitos da nutrição e dos tratamentos na saúde.
Bass tornou pública sua mudança de posição sobre as políticas do COVID-19 para seus quase 60.000 seguidores no Twitter no mês passado:
Eu estava errado sobre bloqueios e mandatos. Eu estava errado e o motivo pelo qual estava errado era meu tribalismo, minhas emoções e minha compreensão distorcida da natureza humana e do vírus. Não importa muito, mas queria me desculpar por estar errado.
— Kevin Bass (@kevinnbass) 13 de dezembro de 2022
Ele se juntou a vários profissionais de saúde e especialistas que pedem um reexame das políticas impostas em nome da mitigação dos efeitos do COVID-19.
Alguns meios de comunicação tradicionais, como The Wall Street Journal, CNN, Associated Press e Newsweek, começaram a publicar preocupações semelhantes.
No início deste mês, em uma aparição ao vivo na televisão na BBC, o cardiologista Dr. Aseem Malhotra pegou a rede de surpresa quando fez a sugestão “não solicitada” de que as vacinas de mRNA, como as vacinas COVID-19 da Pfizer-BioNTech e Moderna, representam um risco cardiovascular.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS DA BBC:
O cardiologista diz que o provável fator contribuinte para o excesso de mortes cardiovasculares é a vacina de mRNA cobiçosa e o lançamento deve ser suspenso enquanto se aguarda um inquérito.
Conseguimos. Nós quebramos a mídia de transmissão convencional pic.twitter.com/F72YS7JAuE
— Dr. Aseem Malhotra (@DrAseemMalhotra) 13 de janeiro de 2023
Malhotra foi um dos primeiros a tomar a vacina da Pfizer e promoveu publicamente as vacinas na TV. Mas, depois de revisar minuciosamente os dados científicos de segurança, ele se convenceu de que as vacinas representam danos sem precedentes, disse ele a Robert F. Kennedy Jr., presidente e conselheiro-chefe de processos da Children’s Health Defense (CHD), em uma entrevista em outubro de 2022.
No final da noite de domingo, Retsef Levi, Ph.D., do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, postou um vídeo no Twitter pedindo o fim da vacinação de mRNA da COVID-19.
Levi disse que as vacinas falharam em fornecer a eficácia prometida e que, com base em sua análise de risco, as vacinas “causam níveis de danos sem precedentes, incluindo a morte de jovens e crianças”.
“Este é claramente o produto médico com mais falhas na história dos produtos médicos, tanto em termos de eficácia quanto de segurança”, disse ele.
Professor do MIT pede uma parada imediata para o programa de vacinação COVID de mRNA
“Este é claramente o produto médico com mais falhas na história dos produtos médicos, tanto em termos de eficácia quanto de segurança” https://t.co/QP7hJ3IfFz
— Chefe Nerd (@TheChiefNerd) 30 de janeiro de 2023
Neste fim de semana, Prasad anunciou que estava se juntando à campanha de Bass e vários médicos, pesquisadores que juram não tomar mais vacinas sem ensaios controlados randomizados (RCT).
Prasad escreveu em seu Substack :
“O problema com os reforços perpétuos do COVID-19 é quais evidências são necessárias para justificar sua continuação? A resposta tem que ser ensaios randomizados alimentados para reduções em doenças graves, hospitalização e morte.”
“No entanto, a FDA parece estar se movendo na direção oposta, pensando que os dados de anticorpos de camundongos são bons o suficiente. Agora, vários médicos e pesquisadores estão jurando: não haverá mais reforços até o RCT”.
As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as opiniões da Children’s Health Defense.