In einem Meinungsartikel der Newsweek wurde heute das Elitedenken der wissenschaftlichen Gemeinschaft angeprangert und diese aufgefordert, die Verantwortung für die tödlichen Folgen der Irreführung der Öffentlichkeit über COVID-19 zu übernehmen.

“Ich habe mich geirrt”, schrieb Kevin Bass, M.S., ein Student im siebten Jahr und Doktorand an einer medizinischen Hochschule in Texas. “Wir in der wissenschaftlichen Gemeinschaft haben uns geirrt. Und das hat Leben gekostet.”

Wie viele Medizinstudenten und Forscher sagte Bass, dass er anfangs den von den Gesundheitsbehörden verbreiteten Informationen Glauben schenkte. Er sprach sich für Lockdowns, Impfungen und Booster aus.

Doch nun ist klar, dass die Centers for Disease Control and Prevention, die Weltgesundheitsorganisation und die U.S. Food and Drug Administration “wiederholt die Beweislage übertrieben und die Öffentlichkeit in die Irre geführt haben”, und zwar in Bezug auf eine breite Palette von Themen – einschließlich, aber nicht beschränkt auf natürliche Immunität,die Notwendigkeit von Schulschließungen,die Wirksamkeit von Masken und die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen,sagte Bass.

Der größte Fehler von allen sei von einer wissenschaftlichen Gemeinschaft begangen worden, die sich im Gleichschritt hinter diese Institutionen gestellt habe, ohne sich um die Bedürfnisse der breiteren Öffentlichkeit zu kümmern.

“Wir haben unsere Politik auf der Grundlage unserer Präferenzen entwickelt und sie dann mit Daten begründet”, schrieb Bass. “Und dann haben wir diejenigen, die sich unseren Bemühungen widersetzen, als fehlgeleitet, ignorant, egoistisch und böse dargestellt.”

Dieser Ansatz ließ die Grundsätze der Wissenschaft außer Acht und führte zu einer “Wir-gegen-die”-Mentalität im Gesundheitswesen, die die Gesellschaft spaltete und die bestehenden gesundheitlichen und wirtschaftlichen Ungleichheiten verschärfte.

Die “emotionale Reaktion und die tief verwurzelte Parteilichkeit” der wissenschaftlichen Gemeinschaft führten dazu, dass sie die Nachteile systematisch auferlegter Eingriffe herunterspielte.

“Wir haben die Autonomie derjenigen verletzt, die von unserer Politik am stärksten betroffen wären: die Armen, die Arbeiterklasse, Kleinunternehmer, Schwarze und Latinos und Kinder”, die in der Gesellschaft bereits an den Rand gedrängt wurden, so Bass.

Und nicht nur, dass die meisten Wissenschaftler alternative wissenschaftliche Stimmen – wie die von Dr. John Ioannidis, Dr. Jay Bhattacharya, Ph.D., Dr. Scott Atlas, Vinay Prasad M.D., MPH und Dr. Monica Gandhi, MPH – nicht unterstützt hatten, sie arbeiteten auch daran, sie zu verunglimpfen und zu unterdrücken, sagte er.

Indem die wissenschaftliche Gemeinschaft berechtigte Kritik des ehemaligen Präsidenten Trump als “Possen” abtat und Andersdenkende mit ähnlichem Hohn behandelte, entfremdete sie auch große Teile der Öffentlichkeit und öffnete Raum für “Verschwörungstheorien” in den sozialen Medien, fügte er hinzu.

Die Regierung nutzte dann das Vorhandensein einiger uninformierter Analysen als Rechtfertigung dafür, sich mit Big Tech zu verschwören, um so genannte “Fehlinformationen” aggressiv zu unterdrückenund die berechtigten Bedenken der Gegner auszulöschen.

Die privilegierte Elite, die diese Politik gemacht hat – Mitglieder der Wissenschaft, der Regierung, der Medizin, des Journalismus, der Technik und des öffentlichen Gesundheitswesens – hat nicht verstanden, dass Kritiker von außerhalb ihrer sozialen Schicht möglicherweise einen gültigen Standpunkt vertreten könnten, sagte er.

Das Ergebnis ihres politischen Ansatzes ist ein “massiver und anhaltender Verlust an Leben” aufgrund des Verlustes des Vertrauens in das Gesundheitssystem,Spitzenwerten an mentalen Erkrankungen,, höheren Selbstmordraten und Waffengewalt, ein katastrophaler Verlust von Bildung und ein Vertrauensverlust in das Gesundheitswesen, die wissenschaftlichen Behörden und die politischen Entscheidungsträger, sagte er.

“Wir haben Politik für die Menschen gemacht, ohne sie zu konsultieren”, schrieb Bass. “Hätten unsere Gesundheitsbehörden weniger Hybris an den Tag gelegt, wäre die Pandemie in den Vereinigten Staaten vielleicht ganz anders verlaufen und hätte weit weniger Menschenleben gefordert”, schloss er.

Bass schließt sich Experten an, die sich in den Mainstream-Medien und darüber hinaus äußern

Bass, ein Medizinstudent mit einem Master-Abschluss in Immunologie, hält die Einrichtung, an der er studiert, aus Sorge um seine berufliche Sicherheit geheim.

Neben seinen Studien betreibt er eine Website namens The Diet Wars, die sich mit den Auswirkungen von Ernährung und Behandlungen auf die Gesundheit befasst.

Bass teilte seinen fast 60.000 Twitter-Followern im vergangenen Monat erstmals seine veränderte Haltung zur COVID-19-Politik mit:

Er schloss sich einer Reihe von Angehörigen der Gesundheitsberufe und Experten an, die eine Überprüfung der verhängten Maßnahmen zur Abmilderung der Auswirkungen von COVID-19 fordern.

Einige Mainstream-Medien, wie das Wall Street Journal, CNN, The Associated Press und Newsweek, haben begonnen, ähnliche Bedenken zu veröffentlichen.

Anfang dieses Monats überraschte der Kardiologe Dr. Aseem Malhotra in einem Live-Fernsehauftritt bei der BBC den Sender mit der “unaufgeforderten” Behauptung, dass mRNA-Impfstoffe, wie die Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna COVID-19, ein kardiovaskuläres Risiko darstellen.

Malhotra war einer der ersten, die den Impfstoff von Pfizer einnahmen, und er warb öffentlich im Fernsehen für die Impfstoffe. Aber nachdem er die wissenschaftlichen Sicherheitsdaten gründlich geprüft hatte, war er davon überzeugt, dass die Impfstoffe einen noch nie dagewesenen Schaden anrichten, sagte er in einem Interview mit Robert F. Kennedy Jr. im Oktober 2022, dem Vorsitzenden und Hauptrechtsbeistand von Children’s Health Defense (CHD).

Am späten Sonntagabend veröffentlichte Dr. Retsef Levi vom Massachusetts Institute of Technology ein Video auf Twitter, in dem er ein Ende der COVID-19-mRNA-Impfung forderte.

Levi sagte, dass die Impfstoffe nicht die versprochene Wirksamkeit aufweisen und dass die Impfstoffe nach seiner Risikoanalyse “ein noch nie dagewesenes Ausmaß an Schaden verursachen, einschließlich des Todes von jungen Menschen und Kindern”.

“Dies ist eindeutig das fehlerhafteste medizinische Produkt in der Geschichte der Medizinprodukte, sowohl in Bezug auf die Wirksamkeit als auch auf die Sicherheit”, sagte er.

An diesem Wochenende gab Prasad bekannt, dass er sich der Kampagne von Bass und einer Reihe von Ärzten und Forschern anschließt, die schwören, keine weiteren Impfstoffe ohne randomisierte kontrollierte Studien (RCT) zu nehmen.

Prasad schrieb auf Substack:

“Das Problem mit den ständigen COVID-19-Boostern ist, welche Beweise werden benötigt, um ihre Einnahme zu rechtfertigen? Die Antwort darauf müssen randomisierte Studien sein, die eine Verringerung von schweren Erkrankungen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen belegen.

“Die FDA scheint sich jedoch in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen, da sie die Daten von Maus-Antikörpern für ausreichend hält. Jetzt schwören eine Reihe von Ärzten und Forschern: keine weiteren Booster mehr bis zur RCT.”