Le PDG de l’une des plus grandes compagnies d’assurance maladie d’Allemagne a été brusquement licencié le mois dernier après avoir publié des données suggérant que les autorités sanitaires allemandes sous-déclarent de manière significative les blessures liées au vaccin COVID-19.

Les données, publiées par Andreas Schofbeck de BKK/ProVita, ont depuis été retirées du site web de la société.

M. Schofbeck, qui a remarqué un bond inattendu des demandes de remboursement par des assurés ayant reçu les vaccins, a informé en février l’Institut Paul Ehrlich (PEI) – l’équivalent allemand des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) – que les données de facturation de la BKK indiquaient que le PEI sous-déclarait les effets indésirables des vaccins COVID.

Dans sa lettre au PEI, Schofbeck écrit :

“Si ces chiffres sont extrapolés à l’ensemble de l’année et à la population en Allemagne, probablement 2,5 à 3 millions de personnes en Allemagne ont reçu un traitement médical pour des effets secondaires de la vaccination après la vaccination Corona.”

Le Dr Dirk Heinrich, président de NAV-VirchowBund, une association de médecins privés en Allemagne, a déclaré que le PEI et la BKK travailleraient en étroite collaboration pour examiner les données relatives aux codes de facturation. Heinrich a également déclaré que les conclusions de la lettre de Schofbeck sont “complètement absurdes“.

Toutefois, selon certains experts, les données des compagnies d’assurance pourraient en fin de compte s’avérer les plus révélatrices en ce qui concerne l’exactitude des effets indésirables et des décès dus aux vaccins COVID, car les assureurs sont très motivés à suivre de près toute anomalie dans leurs données qui pourrait affecter profondément leurs profits et leurs pertes.

Les données du BKK, de concert avec les données de l’industrie de l’assurance américaine et les rapports d’événements indésirables recueillis dans le cadre d’une enquête menée par le ministère israélien de la Santé (MOH), révèlent une tendance émergente de sous-déclaration des blessures et des décès liés au vaccin COVID.

Les données de BKK ont révélé des signaux de sécurité alarmants

Selon la lettre de Schofbeck du 21 février au PEI :

  • Les données de 10,9 millions de personnes ont été analysées.
  • Selon les données de facturation des médecins, 216 695 personnes ont été traitées pour un événement indésirable (EI) vaccinal au cours des 2,5 premiers trimestres de 2021.
  • Les chiffres extrapolés sur une année entière pour une population de 83 millions de personnes signifient que 2,5 à 3 millions de personnes ont probablement reçu un traitement pour un événement indésirable.
  • 4-5% des personnes vaccinées ont reçu un traitement pour un EI.

Dans sa lettre, Schofbeck a spéculé sur les causes possibles de la sous-déclaration, en déclarant :

“Notre première hypothèse est que, comme aucune compensation n’est versée pour la déclaration des événements indésirables liés aux vaccins, la déclaration à l’Institut Paul Ehrlich n’est souvent pas faite en raison de la grande dépense que cela implique. Les médecins nous ont rapporté que la déclaration d’un événement indésirable présumé d’un vaccin prend environ une demi-heure. Cela signifie que 3 millions de cas suspects d’effets indésirables de vaccins nécessitent environ 1,5 million d’heures de travail des médecins.”

Schofbeck a conclu que les données présentent un “signal d’alerte important” et que “le danger pour la vie humaine ne peut être exclu.”

Bien que le PEI ait annoncé publiquement qu’il collaborerait avec BKK pour examiner les données, au moment du licenciement de Schofbeck, les autorités n’avaient pas lancé d’enquête sur les allégations de Schofbeck concernant la sous-déclaration.

Les données provenant de sources non gouvernementales révèlent l’émergence d’une tendance à la sous-déclaration.

Avant que les données du BKK ne disparaissent, Florian Schilling, un chercheur et médecin allemand, les a examinées en profondeur, en les comparant aux rapports existants du PEI.

Selon l’analyse de Schilling :

  • Les chiffres déclarés par le PEI pour 2021 étaient 7 fois inférieurs aux calculs de BKK.
  • Les chiffres rapportés par le PEI étaient 13,86 fois moins élevés que les projections de BKK lorsqu’on les compare à la période de 14 mois depuis le déploiement du vaccin.
  • En utilisant ce facteur, Schilling a calculé que plus de 400 000 EI graves et plus de 31 000 décès dus à des EI sont survenus depuis le début de la campagne de vaccination.

Le statisticien Matthew Crawford, qui a également examiné les affirmations de Schofbeck, a calculé que si l’Allemagne, un pays de 82 millions d’habitants, compte potentiellement 31 000 décès liés à la vaccination, il s’ensuit que 120 000 décès liés à la vaccination pourraient avoir eu lieu aux États-Unis.

Ce chiffre est proche des estimations initiales de Crawford, faites en août 2021.

Comment tant de complications potentiellement mortelles liées aux vaccins Covid ont-elles pu échapper à l’attention du CDC ?

Selon Crawford, le CDC a choisi d’identifier le risque en utilisant un calcul obscur appelé Proportional Reporting Ratio (PRR). Comme son nom l’indique, ce système est basé sur des ratios de différents types d’événements et est totalement aveugle au taux absolu de ces événements.

Le résultat de l’utilisation d’une telle formule est que même si un vaccin est associé à un risque substantiellement plus élevé de blessure, aucune alarme ne sera déclenchée si le vaccin augmente les risques de différents types de manière uniforme, quel que soit le degré.

En d’autres termes, si le risque de myocardite lié à un vaccin Covid-19 est, par exemple, vingt fois plus élevé que celui des autres vaccins, le PRR de la myocardite ne sera pas plus élevé que celui des vaccins précédents si les autres événements indésirables associés au vaccin Covid-19 sont également vingt fois plus élevés. Aucun signal de sécurité ne sera émis.

Les méthodes d’extrapolation des données, les catégories de notification des événements indésirables et les descriptions des codes de facturation varieront selon les pays, les agences et au sein du secteur privé, ce qui rendra les comparaisons directes difficiles.

Cependant, une tendance à la sous-déclaration est évidente.

Par exemple, une enquête du ministère israélien de la santé a généré des facteurs de sous-déclaration fiables. Le ministère de la Santé d’Israel a mené une enquête active auprès des personnes ayant reçu des injections de rappel afin de recueillir des données sur les événements indésirables associés à ces injections, puis a comparé les données de l’enquête aux données disponibles dans le système de déclaration passive du pays.

L’enquête a conclu que le système israélien de notification passive sous-évaluait largement les effets indésirables.

Aux États-Unis, Scott Davison, PDG de OneAmerica, une compagnie d’assurance-vie de l’Indiana, a indiqué que les données de sa compagnie montraient une augmentation “stupéfiante” de 40 % du taux de mortalité chez les adultes de 18 à 64 ans par rapport aux niveaux d’avant la pandémie.

M. Davison a également décrit une forte augmentation des demandes d’invalidité à court et à long terme.

Le responsable de l’assurance a estimé que le taux de mortalité extraordinairement élevé était “le plus élevé (…) que nous ayons vu dans l’histoire de l’assurance”, ajoutant que la tendance est “la même chez toutes les compagnies d’assurance”.

Dans un article paru en décembre 2021 dans Fortune, il est indiqué que les compagnies d’assurance-vie enregistrent les versements les plus élevés depuis 100 ans.