Der Vorstandsvorsitzende einer der größten deutschen Krankenkassen wurde letzten Monat abrupt entlassen, nachdem er Daten veröffentlicht hatte, die darauf hindeuten, dass die deutschen Gesundheitsbehörden die Zahl der COVID-19-Impfverletzungen deutlich zu niedrig ansetzen.

Die von Andreas Schofbeck von der BKK/ProVita veröffentlichten Daten sind inzwischen von der Website des Unternehmens entfernt worden.

Schofbeck, der einen unerwarteten Anstieg der impfbezogenen Krankenversicherungsansprüche feststellte, meldete im Februar dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI) – dem deutschen Pendant zu den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) -, dass die BKK-Abrechnungsdaten darauf hinwiesen, dass das PEI unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen zu niedrig angesetzt hatte.

In seinem Brief an das PEI schrieb Schofbeck:

“Wenn man diese Zahlen auf das ganze Jahr und auf die Bevölkerung in Deutschland hochrechnet, sind wahrscheinlich 2,5-3 Millionen Menschen in Deutschland wegen Impfnebenwirkungen nach der Corona-Impfung in ärztlicher Behandlung gewesen.”

Dr. Dirk Heinrich, Vorsitzender des NAV-Virchow-Bundes, einem Verband der niedergelassenen Ärzte in Deutschland, sagte, PEI und BKK würden eng zusammenarbeiten, um die Abrechnungsdaten zu prüfen. Heinrich erklärte auch, dass die Schlussfolgerungen aus Schofbecks Brief “völliger Unsinn” seien.

Einigen Experten zufolge könnten sich die Daten der Versicherungsunternehmen jedoch letztlich als am aufschlussreichsten erweisen, wenn es um die Genauigkeit der Angaben zu unerwünschten Ereignissen und Todesfällen im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen geht. Dies liegt daran, dass die Versicherer ein großes Interesse daran haben, alle Anomalien in ihren Daten sorgfältig zu verfolgen, die sich erheblich auf ihre Gewinne und Verluste auswirken könnten.

Die Daten der BKK zusammen mit den Daten der US-Versicherungsbranche und den Berichten über unerwünschte Ereignisse, die im Rahmen einer vom israelischen Gesundheitsministerium (MOH) durchgeführten Erhebung gesammelt wurden, zeigen ein aufkommendes Muster an Untererfassung von Verletzungen und Todesfällen im Zusammenhang mit COVID-Impfungen.

BKK-Daten zeigen alarmierende Sicherheitssignale

Aus Schofbecks Schreiben vom 21. Februar an das PEI geht hervor:

  • Es wurden Daten von 10,9 Millionen Menschen analysiert.
  • Den ärztlichen Abrechnungsdaten zufolge wurden in den ersten 2,5 Quartalen des Jahres 2021 216.695 Personen wegen einer Impfnebenwirkung behandelt.
  • Auf ein ganzes Jahr hochgerechnet bedeutet dies bei einer Bevölkerung von 83 Millionen Menschen, dass wahrscheinlich 2,5 bis 3 Millionen Menschen wegen eines unerwünschten Ereignisses behandelt wurden.
  • 4-5% der geimpften Personen erhielten eine Behandlung wegen eines schwerwiegenden unerwünschten Ereignisses.

In seinem Schreiben spekulierte Schofbeck über die möglichen Ursachen für die Untererfassung und führte aus:

“Unsere erste Vermutung ist, dass die Meldung von Impfnebenwirkungen an das Paul-Ehrlich-Institut wegen des hohen Aufwands häufig unterbleibt, da für die Meldung keine Vergütung gezahlt wird. Ärzte haben uns berichtet, dass die Meldung einer vermuteten Impfnebenwirkung etwa eine halbe Stunde dauert. Das bedeutet, dass 3 Millionen Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen etwa 1,5 Millionen Arbeitsstunden von Ärzten erfordern.”

Schofbeck kam zu dem Schluss, dass die Daten ein “signifikantes Warnsignal” darstellen und dass “eine Gefahr für Menschenleben nicht ausgeschlossen werden kann”.

Obwohl das PEI öffentlich ankündigte, mit der BKK zusammenzuarbeiten, um die Daten zu überprüfen, hatten die Behörden zum Zeitpunkt von Schofbecks Ausscheiden aus dem Unternehmen noch keine Ermittlungen zu Schofbecks Behauptungen über die Untererfassung eingeleitet.

Daten aus nichtstaatlichen Quellen lassen ein sich abzeichnendes Muster an Untererfassung erkennen

Bevor die Daten der BKK verschwanden, hat Florian Schilling, ein deutscher Forscher und Arzt, sie genauer unter die Lupe genommen und mit bestehenden Berichten des PEI verglichen.

Aus der Analyse von Schilling ergibt sich:

  • Die vom PEI gemeldeten Zahlen für 2021 waren siebenmal niedriger als die Berechnungen der BKK.
  • Die vom PEI gemeldeten Zahlen lagen 13,86 Mal niedriger als die Prognosen der BKK, wenn man sie mit dem 14-monatigen Zeitraum seit der Einführung des Impfstoffs vergleicht.
  • Anhand dieses Faktors errechnete Schilling, dass seit Beginn der Impfkampagne mehr als 400.000 schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und über 31.000 Todesfälle aufgrund von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen aufgetreten sind.

Der Statistiker Matthew Crawford, der Schofbecks Behauptungen ebenfalls überprüfte, rechnete aus, dass es bei potenziell 31.000 impfbedingten Todesfällen in Deutschland – einem Land mit 82 Millionen Einwohnern – in den USA 120.000 impfbedingte Todesfälle gegeben haben könnte.

Diese Zahl entspricht in etwa Crawfords ursprünglichen Schätzungen vom August 2021.

Wie konnten so viele potenziell tödliche Komplikationen durch COVID-Impfstoffe der Aufmerksamkeit der CDC entgehen?

Laut Crawford hat sich die CDC dafür entschieden, das Risiko mit Hilfe einer obskuren Berechnung namens Proportional Reporting Ratio (PRR) zu ermitteln. Wie der Name schon sagt, basiert dieses System auf dem Verhältnis der verschiedenen Ereignistypen und ist völlig blind für die absolute Häufigkeit solcher Ereignisse.

Die Anwendung einer solchen Formel hat zur Folge, dass selbst dann, wenn ein Impfstoff mit einem wesentlich höheren Verletzungsrisiko verbunden ist, kein Alarmsignal ausgelöst wird, wenn der Impfstoff verschiedene Arten von Risiken gleichmäßig erhöht, egal in welchem Ausmaß.

Mit anderen Worten: Wenn das Myokarditis-Risiko bei einem Covid-19-Impfstoff z. B. zwanzigmal höher ist als bei anderen Impfstoffen, ist die PRR für Myokarditis nicht höher als bei früheren Impfstoffen, wenn andere unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit dem Covid-19-Impfstoff ebenfalls zwanzigmal höher sind. Es wird kein Sicherheitssignal ausgelöst.

Die Methoden der Datenextrapolation, die Kategorien für die Meldung von unerwünschten Ereignissen und die Beschreibungen der Abrechnungscodes unterscheiden sich von Land zu Land, von Agentur zu Agentur und innerhalb des privaten Sektors, was direkte Vergleiche erschwert.

Es ist jedoch ein Muster an Untererfassung zu erkennen.

So ergab eine israelische MOH-Erhebung zuverlässige Faktoren für eine Untererfassung. Das Gesundheitsministerium führte eine aktive Umfrage unter den Empfängern von Auffrischungsimpfungen durch, um Daten über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Auffrischungsimpfungen zu sammeln. Es verglich dann die Umfragedaten mit den Daten aus dem passiven Meldesystem des Landes.

Die Studie kam zu dem Schluss, dass die unerwünschten Ereignisse im israelischen passiven Meldesystem massiv untererfasst sind.

In den USA berichtete Scott Davison, CEO von OneAmerica, einer Lebensversicherungsgesellschaft aus Indiana, dass die Daten seines Unternehmens einen “erstaunlichen” Anstieg der Sterblichkeitsrate bei den 18- bis 64-jährigen Erwachsenen um 40% im Vergleich zu den Werten vor der Pandemie zeigen.

Davison berichtete auch von einem starken Anstieg der Anträge auf Kurz- und Langzeitinvalidität.

Der Versicherungsexperte bewertete die außerordentlich hohe Sterblichkeitsrate als “die höchste, die wir in der Geschichte dieses Geschäfts gesehen haben” und fügte hinzu, dass der Trend “bei allen Wettbewerbern in diesem Geschäft gleich ist”.

In einem Artikel der Zeitschrift Fortune vom Dezember 2021 wurde festgestellt, dass die Lebensversicherer die höchsten Auszahlungen seit 100 Jahren verzeichnen.