El director general de una de las mayores compañías de seguros de salud de Alemania fue despedido abruptamente el mes pasado después de que publicó datos que sugerían que las autoridades sanitarias alemanas están subestimando significativamente los daños causados por la vacuna COVID-19.

Los datos, publicados por Andreas Schofbeck de BKK/ProVita, han sido borrados del sitio web de la empresa.

Schofbeck, que observó un aumento inesperado en las reclamaciones del seguro médico relacionadas con las vacunas, notificó en febrero al Instituto Paul Ehrlich (PEI) -el equivalente alemán de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)- que los datos de facturación de BKK indicaban que el PEI estaba infradeclarando los efectos adversos de las vacunas COVID.

En su carta al PEI, Schofbeck escribió:

“Si estas cifras se extrapolan a todo el año y a la población de Alemania, probablemente entre 2,5 y 3 millones de personas en Alemania han recibido tratamiento médico por efectos secundarios de la vacunación tras la aplicación de la vacuna Corona”.

El Dr. Dirk Heinrich, presidente de NAV-Virchow Bund, una asociación de médicos privados de Alemania, dijo que PEI y BKK trabajarían estrechamente para examinar los datos de los códigos de facturación. Heinrich también declaró que las conclusiones de la carta de Schofbeck son “un completo disparate“.

Sin embargo, según algunos expertos, los datos de las compañías de seguros pueden ser, en última instancia, los más reveladores en cuanto a la exactitud de los acontecimientos adversos y las muertes provocadas por las vacunas COVID, ya que las aseguradoras están muy motivadas para seguir de cerca cualquier anomalía en sus datos que pueda afectar profundamente a sus beneficios y pérdidas.

Los datos de la BKK, junto con los datos de la industria aseguradora estadounidense y los informes de eventos adversos recogidos por una encuesta realizada por el Ministerio de Sanidad israelí, revelan un patrón emergente de infradeclaración de daños y muertes relacionadas con la vacuna COVID.

Los datos de BKK revelan señales de seguridad alarmantes

Según la carta de Schofbeck del 21 de febrero al PEI:

  • Se analizaron los datos de 10,9 millones de personas.
  • Según los datos de facturación de los médicos, 216.695 fueron tratados por un efecto adverso de la vacuna durante los primeros 2,5 trimestres de 2021.
  • Las cifras extrapoladas a lo largo de todo un año para una población de 83 millones de personas significan que entre 2,5 y 3 millones de personas probablemente recibieron tratamiento por un efecto adverso (EA).
  • El 4-5% de las personas vacunadas recibieron tratamiento por un EA.

En su carta, Schofbeck especulaba sobre las posibles causas de la infradeclaración, declarando:

“Nuestra primera hipótesis es que, dado que no se paga ninguna compensación por notificar los efectos adversos de las vacunas, a menudo no se informa al Instituto Paul Ehrlich debido al gran gasto que supone. Los médicos nos han informado de que notificar una sospecha de efecto adverso de una vacuna lleva aproximadamente media hora. Esto significa que 3 millones de casos sospechosos de efectos adversos de las vacunas requieren alrededor de 1,5 millones de horas de trabajo de los médicos.”

Schofbeck concluyó que los datos presentan una “señal de alarma significativa” y que “no se puede descartar el peligro para la vida humana”.

Aunque el PEI anunció públicamente que trabajaría con BKK para revisar los datos, hasta el momento del cese de Schofbeck en la empresa, las autoridades no habían puesto en marcha una investigación sobre las afirmaciones de Schofbeck sobre la infradeclaración.

Los datos procedentes de fuentes no gubernamentales revelan una nueva pauta de infradeclaración

Antes de que desaparecieran los datos del BKK, Florian Schilling, investigador y médico alemán, los analizó en profundidad, comparándolos con los informes existentes del PEI.

Según el análisis de Schilling:

  • Las cifras comunicadas por PEI para 2021 eran 7 veces inferiores a los cálculos de BKK.
  • Las cifras comunicadas por PEI fueron 13,86 veces inferiores a las previsiones de BKK si se comparan con el periodo de 14 meses desde la implantación de la vacuna.
  • Utilizando este factor, Schilling calculó que se han producido más de 400.000 efectos adversos (EA) graves y más de 31.000 muertes por EA desde el inicio de la campaña de vacunación.

El estadístico Matthew Crawford, que también revisó las afirmaciones de Schofbeck, calculó que, con la posibilidad de que se produzcan 31.000 muertes relacionadas con las vacunas en Alemania -un país de 82 millones de habitantes-, se deduce que pueden haberse producido 120.000 muertes relacionadas con las vacunas en Estados Unidos.

Esa cifra se aproxima a las estimaciones originales de Crawford, realizadas en agosto de 2021.

¿Cómo es posible que tantas complicaciones potencialmente mortales de las vacunas COVID hayan escapado a la atención de los CDC?

Según Crawford, los CDC optaron por identificar el riesgo mediante un oscuro cálculo llamado “Proportional Reporting Ratio” (PRR). Como su nombre indica, este sistema se basa en las proporciones de los diferentes tipos de eventos y es totalmente ciego a la tasa absoluta de dichos eventos.

El resultado de utilizar esta fórmula es que, incluso si una vacuna se asocia con un riesgo sustancialmente mayor de lesiones, no sonará ninguna alarma en el caso de que la vacuna aumente uniformemente los riesgos de diferentes tipos de lesiones y no va a importar el grado de aumento.

En otras palabras, si el riesgo de miocarditis de una vacuna Covid-19 es, por ejemplo, veinte veces mayor en esta vacuna que en otras, el PRR de miocarditis no será mayor que con las vacunas anteriores si otros acontecimientos adversos asociados a la vacuna Covid-19 son también veinte veces mayores. No se levantará ningún tipo de señal de aviso sobre su seguridad.

Los métodos de extrapolación de datos, las categorías de notificación de eventos adversos y las descripciones de los códigos de facturación variarán según el país, la agencia y el sector privado, lo que dificulta las comparaciones directas.

Sin embargo, es evidente un patrón de infradeclaración.

Por ejemplo, una encuesta del Ministerio de Sanidad israelí generó factores de subnotificación fiables. El Ministerio de Sanidad llevó a cabo una encuesta activa entre los receptores de las vacunas de refuerzo para recopilar datos sobre los acontecimientos adversos asociados a las dosis de refuerzo, y luego comparó los datos de la encuesta con los disponibles en el sistema de notificación pasiva del país.

El estudio concluye que el sistema de notificación pasiva de Israel está infradeclarando los efectos adversos.

En Estados Unidos, Scott Davison, director general de OneAmerica, una compañía de seguros de vida de Indiana, informó de que los datos de su empresa mostraban un “asombroso” aumento del 40% en la tasa de mortalidad entre los adultos de 18 a 64 años en comparación con los niveles anteriores a la pandemia.

Davison también describió un importante aumento de las solicitudes de invalidez de corta y larga duración.

El ejecutivo de seguros calificó la extraordinariamente alta tasa de mortalidad como “la más alta… que hemos visto en la historia de este negocio”, y añadió que la tendencia es “uniforme en todos los participantes en ese negocio”.

Un artículo publicado en diciembre de 2021 en la revista Fortune señalaba que las compañías de seguros de vida están registrando las mayores indemnizaciones de los últimos 100 años.