Selon les données d’une vaste étude suédoise, les gens semblent mourir à des taux supérieurs de 20 % ou plus à la normale pendant des semaines après avoir reçu leur deuxième dose de vaccin COVID.
Ces chiffres figurent dans un document préliminaire sur l’efficacité des vaccins publié le mois dernier. La principale conclusion de l’article est que la protection contre la COVID, y compris les cas graves, a chuté après six mois.
Les chercheurs n’ont pas examiné explicitement les décès de toutes causes qui ont augmenté depuis l’été dans de nombreux pays dont la population est fortement vaccinée.
Mais à la page 32 du rapport de 34 pages, un graphique montre que 3 939 des 4,03 millions de Suédois qui ont reçu la deuxième dose sont morts moins de deux semaines plus tard.
Sur une période d’un an, ce taux de décès se traduirait par un taux de mortalité annuel d’environ 2,5 % par an – 1 personne sur 40 – soit près de trois fois la moyenne générale suédoise. Au cours d’une année normale, environ 1 Suédois sur 115 meurt.
Bien entendu, cet écart considérable ne tient pas compte d’un important facteur de confusion : les personnes plus jeunes, dont le risque de décès est beaucoup plus faible, étaient moins susceptibles d’être vaccinées.
Mais la Suède fournit également des données détaillées sur l’ensemble des décès à l’échelle nationale, ce qui permet d’établir une comparaison sommaire de référence.
Ces données montrent qu’en moyenne, environ 1 650 Suédois sont morts chaque semaine entre 2015 et 2019 dans la période entre le 1er avril et le début du mois d’août, la période pendant laquelle la quasi-totalité des 4 millions de Suédois participant à l’étude ont reçu leur deuxième dose. Les taux de mortalité n’ont guère varié au cours de ces années.
En d’autres termes, au printemps et en été, la Suède enregistre normalement environ 3 300 décès toutes les deux semaines – pas seulement chez les personnes ayant reçu des vaccins, mais chez l’ensemble de ses 10,6 millions d’habitants.
Faisons donc une hypothèse incroyablement conservatrice, qui favoriserait fortement les vaccins. (Les deux paragraphes suivants sont un peu délicats, mais j’espère que le résultat vaut la peine de prendre le temps de les lire et d’y réfléchir).
Supposons que le groupe de personnes ayant reçu des vaccins était tellement plus âgé et en si mauvaise santé que les personnes qui n’en ont pas reçu auraient été responsables de tous les décès en Suède, qu’elles aient été vaccinées ou non. En d’autres termes, supposons que même si les vaccins n’existaient pas, chaque personne décédée en Suède aurait fait partie du groupe de 4,03 millions de personnes suivi par les chercheurs – alors qu’aucune autre personne ne serait décédée.
Dans ce cas, ces 4,03 millions de personnes « devraient » avoir environ 3 300 décès toutes les deux semaines. Ils NE PEUVENT PAS EN AVOIR PLUS – parce que toute la Suède n’en a pas plus.
Pourtant, les vaccins existent. Ces 4,03 millions de personnes les ont reçus. Et dans les deux semaines qui ont suivi l’administration de la deuxième dose de vaccin, les chercheurs ont indiqué que le groupe n’avait pas enregistré environ 3 300 décès, mais 3 939.
Et 3 939 décès, c’est environ 20 % de plus que ce qui « aurait dû » se produire au cours de ces deux semaines post-vaccinales. Là encore, le chiffre de 20 % sous-estime l’écart réel, car dans le monde réel, certains décès surviendront également chez les 6,6 millions de personnes non vaccinées, de sorte que le chiffre de référence réel pour le groupe vacciné n’est pas de 3 300 décès, mais un peu moins.
Malheureusement, les chercheurs n’ont fourni aucun détail sur les décès, et il est donc impossible de savoir s’ils sont disproportionnés sur le plan cardiovasculaire.
Il est également impossible de savoir si un vaccin particulier était lié de manière disproportionnée aux décès. (La Suède a utilisé principalement le vaccin ARNm de Pfizer, ainsi qu’une partie du vaccin ADN/AAV d’AstraZeneca, qui n’est pas disponible aux États-Unis, et une petite quantité du vaccin ARNm de Moderna).
Bien sûr, il est tout à fait possible que les décès supplémentaires soient dus au hasard.
Ou que la poignée de Suédois âgés qui ont été vaccinés en février et mars ont été à l’origine d’un nombre extrêmement disproportionné de décès post-vaccinaux. (Les taux de mortalité suédois par semaine étant plus élevés en hiver, un grand nombre de décès post-vaccinaux au cours de ces mois réduirait quelque peu la force du signal, bien qu’il existe toujours).
Mais ces mises en garde mises à part, les chiffres suédois offrent un très grand ensemble de données réelles montrant apparemment une augmentation notable de la mortalité toutes causes confondues directement après la vaccination contre la COVID.
Ils constituent un nouvel élément de preuve dans un tableau de plus en plus inquiétant – à côté des rapports de cas et des rapports anecdotiques, un lien connu avec l’inflammation cardiaque chez les jeunes hommes – les données actualisées de l’essai clinique de Pfizer révélant un déséquilibre numérique dans les décès chez les personnes vaccinées et, surtout, l’augmentation générale de la mortalité toutes causes confondues dans de nombreux pays.
Et tous ces signaux d’alarme concernent des vaccins qui – si les données suédoises sont correctes – peuvent, en fait, augmenter le risque d’infection par la COVID après environ huit mois.
Oui, AUGMENTER.
Vous voyez comment la ligne noire passe sous le niveau zéro sur le graphique du haut ? Cela représente une efficacité négative, ce qui est une autre façon de dire que les personnes vaccinées sont PLUS susceptibles d’être infectées que celles qui ne le sont pas.
Et, comme le montre le deuxième graphique, l’efficacité contre l’infection grave par la COVID se rapproche également de zéro.
Pourtant, l’administration Biden et les gouvernements de toute l’Europe continuent d’essayer d’obliger davantage de personnes à recevoir ces vaccins.
Pourquoi ?
Initialement publié dans «Unreported Truths » par Alex Berenson.