As pessoas parecem morrer a taxas 20% (ou superiores) maiores do que o normal nas semanas após terem tomado sua segunda dose da vacina de COVID, de acordo com dados de um enorme estudo sueco.
Os números estão enterrados num artigo pré-impresso sobre a eficácia da vacina divulgado no mês passado. As manchete do artigo foi que a proteção contra a COVID, incluindo casos graves, despencou após seis meses.
Os pesquisadores não examinaram explicitamente as mortes por todas as causas – que aumentaram desde o verão em muitos países que têm populações altamente vacinadas.
Mas na página 32 do relatório de 34 páginas, um gráfico mostra que 3.939 dos 4,03 milhões de suecos que receberam a segunda dose morreram menos de duas semanas depois.
Ao longo do período de um ano, essa taxa de mortalidade pode ser traduzida em uma taxa de mortalidade anual de cerca de 2,5% ao ano – 1 pessoa em 40 – quase três vezes mais a média geral sueca. Em um ano típico, cerca de 1 em 115 suecos morre.
É claro que essa enorme lacuna não é responsável por um fator de confusão importante: pessoas mais jovens, que têm um risco muito menor de morte, têm menos probabilidade de serem vacinadas.
Mas a Suécia também fornece dados detalhados sobre o total de mortes a nível nacional, tornando possível uma comparação de base bruta.
Esses dados mostram que de uma média de cerca de 1.650 suecos que morreram a cada semana de 1º de abril a início de agosto entre 2015 e 2019, isso é o período em que quase todos os 4 milhões de suecos do estudo tomaram sua segunda dose. As taxas de mortalidade quase não variaram ao longo desses anos.
Em outras palavras, durante a primavera e o verão, a Suécia normalmente tem cerca de 3.300 mortes a cada duas semanas – não apenas nas pessoas que receberam vacinas, mas em todos os 10,6 milhões de seus habitantes.
Então vamos fazer uma suposição incrivelmente conservadora, uma que favorece fortemente as vacinas. (Os próximos dois parágrafos são um pouco complicados, mas espero que o resultado do que tenho a dizer valha a pena ler e pensar sobre eles).
Suponha que o grupo de pessoas que recebeu as vacinas era muito mais velho e pouco saudável do que aqueles que não o fizeram, que teriam sido responsáveis por cada morte na Suécia, independentemente de terem ou não sido vacinados. Em outras palavras, suponha que mesmo que as vacinas não existissem, todas as pessoas que morreram na Suécia fariam parte desse grupo de 4,03 milhões de pessoas que os pesquisadores rastrearam – enquanto que nenhuma outra pessoa teria morrido.
Nesse caso, esses 4,03 milhões de pessoas “deveriam” ter cerca de 3.300 mortes a cada duas semanas. Eles NÃO PODERIAM TER MAIS – porque toda a Suécia não tem mais.
Mas as vacinas existem. Aqueles 4,03 milhões de pessoas tomaram. E nas duas semanas após receberem a segunda dose da vacina, como grupo, os pesquisadores relataram que não tiveram cerca de 3.300 mortes, mas 3.939.
E 3.939 mortes são cerca de 20% mais mortes do que “deveriam” ter ocorrido nessas duas semanas pós-vacinação. Novamente, o número de 20% subestima a diferença real, porque no mundo real algumas mortes ocorrerão nos 6,6 milhões de pessoas não vacinadas também, portanto o número real da linha de base para o grupo vacinado não é de 3.300 mortes, mas um pouco menor.
Infelizmente, os pesquisadores não relataram nenhum detalhe sobre as mortes, então é impossível saber se elas são desproporcionalmente cardiovasculares.
Também é impossível saber se uma determinada vacina estava desproporcionadamente ligada a mortes. (A Suécia usou principalmente a vacina de mRNA da Pfizer, assim como alguma vacina de DNA/AAV da AstraZeneca, que não está disponível nos EUA, e uma pequena quantidade da vacina de mRNA da Moderna, que não está disponível no Brasil).
Claro, é possível que as mortes extras sejam devidas ao acaso.
Ou que o punhado de suecos idosos que receberam vacinas em fevereiro e março foi responsável por um número extremamente desproporcional de mortes pós-vacinação. (Como as taxas de mortalidade por semana na Suécia são mais elevadas no inverno, um grande número de mortes pós-vacinação nesses meses reduziria um pouco a força do sinal, embora ele ainda exista).
Mas as advertências à parte, os números suecos oferecem um conjunto muito grande de dados do mundo real que aparentemente mostram um aumento notável na mortalidade por todas as causas diretamente após a vacinação para COVID.
Eles são mais uma prova de um quadro cada vez mais preocupante – juntamente com relatórios de casos e anedóticos, uma ligação conhecida para inflamação cardíaca em jovens meninos, os dados atualizados dos ensaios clínicos da Pfizer revelaram um desequilíbrio numérico nas mortes em pessoas vacinadas e, mais importante ainda, o aumento geral da mortalidade por todas as causas em muitos países.
E todas essas bandeiras vermelhas vêm para vacinas que – se os dados suecos estiverem corretos – podem realmente aumentar o risco de infecção por COVID após cerca de oito meses.
Sim, AUMENTAR.
Vê como essa linha preta cai abaixo do nível zero no gráfico superior? Isso representa uma eficácia negativa, que é outra forma de dizer que as pessoas que são vacinadas têm MAIOR probabilidade de serem infectadas do que as que não são.
E, como mostra o segundo gráfico, a eficácia contra a infecção grave por COVID também está a subir em espiral para zero.
No entanto, a Administração do presidente dos EUA, Joe Biden, e os governos de toda a Europa continuam a tentar forçar mais pessoas tomarem estas vacinas.
Porquê?
Originalmente publicado em Unreported Truths de Alex Berenson.