Le persone sembrano morire a tassi settimanali del 20% o più sopra la norma dopo aver ricevuto la seconda dose di vaccino anti COVID, secondo i dati di un ampio studio svedese.

Le cifre sono sepolte in un articolo preprint sull’efficacia dei vaccini pubblicato il mese scorso. Il risultato evidenziato nell’articolo è che la protezione contro la COVID, compresi i casi gravi, è crollata dopo sei mesi.

I ricercatori non hanno esplicitamente esaminato le morti per tutte le cause – che sono aumentate dall’estate in molti paesi con popolazioni altamente vaccinate.

Ma a pagina 32 del rapporto di 34 pagine, un grafico mostra che 3.939 dei 4,03 milioni di svedesi che hanno ricevuto la seconda dose sono morti meno di due settimane dopo.

età 34 Grafico
Fonte: Lancet preprint.

Su un periodo di un anno, questo tasso di morte si tradurrebbe in un tasso di mortalità annuale di circa il 2,5% all’anno – 1 persona su 40 – quasi tre volte la media generale svedese. In un anno tipico, muore circa 1 svedese su 115.

Naturalmente, questo enorme divario non tiene conto di un importante fattore di confusione: le persone più giovani, che hanno un rischio di morte molto più basso, avevano meno probabilità di essere vaccinate.

Ma la Svezia fornisce anche dati dettagliati sui decessi complessivi a livello nazionale, rendendo possibile un confronto grezzo di base.

Quei dati mostrano che una media di circa 1.650 svedesi sono morti ogni settimana tra il 2015 e il 2019 tra il 1 aprile e l’inizio di agosto, il periodo in cui quasi tutti quei 4 milioni di svedesi dello studio hanno ricevuto la seconda dose. I tassi di mortalità non sono quasi mai variati in quegli anni.

In altre parole, durante la primavera e l’estate, la Svezia ha normalmente circa 3.300 morti ogni due settimane – non solo nelle persone che hanno ricevuto i vaccini, ma in tutti i 10,6 milioni di persone.

Quindi facciamo un’ipotesi incredibilmente conservatrice, che favorisce fortemente i vaccini. (I prossimi due paragrafi sono un po’ complicati, ma spero che valga la pena di dedicare del tempo a leggerli e ragionarci sopra).

Supponiamo che il gruppo di persone che si è vaccinato fosse notevolmente più vecchio e malandato di quelli che non l’hanno fatto, che avrebbero rappresentato ogni singola morte in Svezia, che fossero stati vaccinati o meno. In altre parole, supponiamo che anche se i vaccini non esistessero, ogni persona che è morta avrebbe fatto parte di quel gruppo di 4,03 milioni di persone monitorato dai ricercatori – mentre non sarebbe morta una sola altra persona in Svezia.

In questo caso, quei 4,03 milioni di persone “dovrebbero” avere circa 3.300 morti ogni due settimane. Non possono averne di più – perché tutta la Svezia non ne ha di più.

Ma i vaccini esistono. Quei 4,03 milioni di persone li hanno ricevuti. E nelle due settimane dopo che hanno ricevuto la seconda dose di vaccino, come gruppo, i ricercatori hanno riferito di aver avuto non circa 3.300 morti, ma 3.939.

E 3.939 morti sono circa il 20% in più di quelle che “avrebbero dovuto” verificarsi in quelle due settimane post-vaccino. Di nuovo, la cifra del 20% sottostima il divario reale, perché nel mondo reale alcune morti si verificheranno anche nei 6,6 milioni di persone non vaccinate, quindi il numero effettivo di base per il gruppo dei vaccinati non è di 3.300 morti ma un po’ più basso.

Sfortunatamente, i ricercatori non hanno riportato alcun dettaglio sulle morti, quindi è impossibile sapere se siano sproporzionatamente cardiovascolari.

È anche impossibile sapere se un vaccino in particolare fosse collegato in modo sproporzionato alle morti. (La Svezia ha usato soprattutto il vaccino mRNA Pfizer, così come un po’ di vaccino DNA/AAV AstraZeneca, che non è disponibile negli Stati Uniti, e una piccola quantità di vaccino mRNA Moderna).

Naturalmente, è possibile che le morti in più siano dovute al caso.

O che la manciata di anziani svedesi che hanno ricevuto i vaccini in febbraio e marzo rappresentasse un numero enormemente sproporzionato di morti post-vaccino. (Poiché i tassi di mortalità settimanali svedesi sono più alti in inverno, un gran numero di morti post-vaccino in quei mesi renderebbe un po’ meno forte il segnale, anche se esisterebbe ancora).

Ma, caveat a parte, le cifre svedesi offrono un set di dati del mondo reale molto ampio che mostra in modo evidente un notevole aumento della mortalità per tutte le cause direttamente dopo la vaccinazione anti COVID.

Si tratta di un ulteriore elemento di prova in un quadro sempre più preoccupante – accanto a casi e segnalazioni aneddotiche, un legame noto con l’infiammazione cardiaca in uomini giovani , i dati aggiornati dello studio clinico Pfizer che rivelano uno squilibrio numerico nei decessi dei vaccinati e soprattutto l’aumento generale della mortalità per tutte le cause in molti paesi.

E tutti questi segnali di allarme vengono per vaccini che – se i dati svedesi sono corretti – possono effettivamente aumentare il rischio di infezione da COVID dopo circa otto mesi.

Sì, AUMENTARE.

Vedete come la linea nera scende sotto il livello zero nel primo grafico sotto? Questo rappresenta un’efficacia negativa, che è un altro modo per dire che le persone che sono vaccinate hanno MAGGIORI probabilità di essere infettate di quelle che non lo sono.

E, come mostra il secondo grafico, anche l’efficacia contro l’infezione grave da COVID sta scendendo verso lo zero.

Grafici 1 e 2

Eppure l’amministrazione Biden e i governi di tutta Europa continuano a cercare di costringere più persone a sottoporsi a questi vaccini

Perché?

Originariamente pubblicato su Unreported Truths di Alex Berenson.