Em uma aparição neste fim de semana no “The Kim Iversen Show”, Robert F. Kennedy Jr. e o jornalista Kim Iversen discutiram a resistência durante a pandemia, estratégias para reconstruir a democracia e o poder do medo – e das novas tecnologias – para controlar a dissidência.
Iversen chamou Kennedy presidente e conselheiro-chefe de processos da Children’s Health Defense, “uma das vozes mais proeminentes contra a resposta autoritária à pandemia”.
Sobre o assunto da dissidência, Iversen perguntou a Kennedy o que ele achava que fazia um grupo heterogêneo de pessoas, cerca de 30% da população americana, questionar ou resistir à narrativa oficial do COVID-19 quando a maioria das pessoas concordava com ela.
Kennedy apontou para uma história de experimentos de pesquisa da CIA, chamada MKUltra, que envolvia a manipulação da mente humana.
O mais famoso deles, disse ele, foi o experimento de Milgram, no qual o psicólogo Stanley Milgram estudou a disposição dos sujeitos de pesquisa de todas as esferas da vida em obedecer a uma figura de autoridade que os instruía a realizar atos que conflitavam com sua consciência pessoal.
Sessenta e sete por cento das pessoas no experimento estavam dispostas, contra seu melhor julgamento, a causar dor e até mesmo a morte potencial de outras pessoas quando ordenadas – enquanto 33% dos participantes se recusaram.
“Muitas vezes no ano passado me ocorreu que estamos todos nas garras desse enorme experimento de Milgram”, disse Kennedy acrescentando:
“Temos um Dr. Anthony Fauci, que é uma autoridade confiável, que está nos dizendo para fazer coisas que sabemos que são erradas – como discurso de censura, como fechar todas as igrejas do país por um ano sem evidências científicas, sem citação, sem audiências públicas, sem debate público … quem está nos ordenando a usar máscaras, embora tenha admitido uma semana antes que as máscaras não funcionam, quem está nos ordenando fechar todos as lojas no país – 3,3 milhões de empresas – sem o devido processo, não há compensação justa, em violação da Constituição, que está nos dizendo para nos livrarmos dos julgamentos por júri, da Sexta e da Sétima Emendas.”
Mas na Constituição, “não há exceção pandêmica”, disse Kennedy independentemente da magnitude de uma crise.
Não houve exceção durante as epidemias de malária e varíola que incapacitaram exércitos inteiros durante a Guerra Revolucionária, ou durante a gripe espanhola em 1918 que matou 50 milhões de pessoas.
Mesmo durante a Guerra Civil, que quase destruiu o país, a Suprema Corte se recusou a permitir que o presidente Lincoln eliminasse o habeas corpus, disse Kennedy.
O que aconteceu durante a pandemia do COVID-19, quando as pessoas consentiram em ter seus direitos constitucionais suspensos, foi uma novidade. As pessoas desistiram desses direitos, disse ele, porque estavam com medo.
“O medo é um motivador realmente poderoso”, disse ele. “É um poderoso instrumento de controle totalitário.”
No início do século 20, a perspectiva econômica global era tão aterrorizante que os regimes totalitários estavam manipulando esse medo para criar raízes em grande parte da Europa.
É por isso que Franklin Roosevelt fez sua famosa declaração de que “era o mantra, até a pandemia, do Partido Democrata”, disse Kennedy que era: “’A única coisa que devemos temer é o próprio medo’”.
“O medo é o inimigo porque permite que sistemas totalitários assumam o controle das pessoas e destruam instituições e valores. E ele [Roosevelt] disse, não vamos fazer isso.”
A próxima crise será ainda pior?
Iversen disse que eventos recentes sugerem que a maré está mudando. Por exemplo, algumas batalhas legais contra os mandatos foram bem-sucedidas.
Mas ela disse que ainda está preocupada. “Na verdade, perdemos no longo prazo. Eles agora sabem como nos manipular melhor. Eles aprenderam com a pandemia. Trinta por cento de nós simplesmente não estavam com medo o suficiente”, disse Iversen.
Talvez a próxima crise seja algo pior, ela sugeriu.
Kennedy disse que vê uma mudança real na forma como os juízes estão decidindo contra mandatos e outras leis draconianas. Mas, disse ele, há três pontos-chave a ter em mente.
“Número um, qualquer poder que um governo tome, nunca vai devolver voluntariamente… Sabemos que é apenas uma regra, essencialmente da física.”
Por exemplo, eles podem agora dizer que esta emergência acabou e as pessoas podem tirar suas máscaras – mas eles manterão esse poder para que possam impô-lo novamente.
Ele adicionou:
“Outra regra é que qualquer poder que um governo assuma, acabará abusando ao máximo.”
“E então a terceira regra que eu diria – ninguém nunca obedeceu às regras do regime totalitário. Então, se você acha que obedecendo a essas regras, de alguma forma as coisas vão melhorar, ou vai saciar a necessidade de te controlar, não é. Isso só vai encorajá-los a fazer algo pior da próxima vez.”
Democracia versus ‘totalitarismo chave na mão’
Houve outros momentos na história americana em que a democracia foi suprimida, quando a elite econômica tinha controle quase total e quando a polarização política era extrema. No entanto, as pessoas foram capazes de restaurar a democracia, disse Kennedy.
Mas a situação de hoje é nova, disse ele, porque os que estão no poder têm tecnologias para o controle do comportamento humano que não existiam no passado:
“A ambição, a intenção de todo regime totalitário da história é controlar todos os aspectos do comportamento humano. Nossa fala, nosso pensamento, nossas transações, nossos movimentos, tudo o que fazemos. Mas eles nunca foram capazes de fazer isso porque ninguém, nenhum governo, jamais teve esse alcance.
“Mas hoje temos sistemas de reconhecimento facial em todo o lugar. Temos sistemas de satélite. Bill Gates diz que seu sistema de satélite sozinho, que é de 61.000 satélites, será capaz de observar cada centímetro quadrado da Terra 24 horas por dia.”
“Agora estamos começando a adotar as moedas digitais, que é a escravidão econômica. Assim que isso acontecer, perdemos todos os direitos porque o governo poderá matar você de fome”.
Ele deu os exemplos dos caminhoneiros canadenses, que perderam o acesso às suas contas bancárias para protestar, e dos protestos europeus, onde milhões de pessoas protestaram contra os mandatos do COVID-19, mas nunca apareceram na mídia dos EUA.
Os níveis de controle sobre o comportamento humano são maiores do que nunca, disse Kennedy. “É o que chamo de totalitarismo chave na mão.”
Ele adicionou:
“Estamos numa espécie de corrida armamentista… Estamos tentando educar o público e construir nosso exército para restaurar a democracia.”
“E eles estão correndo, ao mesmo tempo, para colocar essa infraestrutura no lugar que lhes dará controle total para destruir a dissidência e desativar qualquer tipo de insurgência ou subversão e qualquer diferença com a narrativa morta oficial do governo e as ortodoxias.”
É difícil prever se, diante desse controle, “a democracia terá resiliência para restaurar essas instituições”, disse ele.
“Então, qual é a nossa melhor aposta, na sua opinião, para desvendar isso, para nos trazer de volta à democracia?” Iversen perguntou.
Precisamos construir “um novo modelo para permitir que a dissidência floresça, brote, semeie, cresça”, disse Kennedy com base em todo um novo conjunto de instituições, incluindo escolas, hospitais e mídia.
A principal vantagem da democracia sobre o totalitarismo, disse Kennedy é que ela permite o debate aberto, para que as melhores ideias possam ser expressas, alimentadas e implementadas.
“Uma vez que você começa a fazer censura, você está na ladeira escorregadia do totalitarismo”, disse ele, acrescentando:
“E uma das coisas que eu perguntaria aos membros da imprensa e às pessoas que apoiam a censura é: você consegue se lembrar, você consegue citar algum momento na história da humanidade quando você olha para trás, quando você acredita que os censores eram os mocinhos? Você sabe que os censores são sempre os vilões.”
A corrupção institucional e o estado de vigilância
Iversen perguntou quem ou o que Kennedy achava ser o maior responsável por tudo o que aconteceu durante a pandemia.
“Quero dizer, você acha que foi Fauci ou Bill Gates ou China ou Trump, Biden, Big Pharma, a OMS [ Organização Mundial da Saúde]? O WEF [ Fórum Econômico Mundial ]? Tipo, onde você coloca a maior parte de sua angústia e culpa pela resposta à pandemia?”
Bill Gates acabou de admitir que as vacinas de mRNA não param a infecção, não bloqueiam a transmissão, não bloqueiam as mutações mutantes, não duram, não funcionam – depois que ele vendeu ações em seus empreendimentos de vacinas :joy::joy: :alegria:. Obrigado, otários! https://t.co/a5ROLmha1O
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 27 de janeiro de 2023
Kennedy disse que acha que o problema é “corrupção institucional”.
“Acho que se você remover Anthony Fauci, ele será substituído por outro Anthony Fauci”, disse Kennedy.
Essa corrupção institucional tem uma longa história.
Dwight D. Eisenhower alertou os americanos contra o surgimento do complexo militar-industrial, que ele disse incluir as agências de inteligência, o Pentágono e as indústrias associadas, incluindo a burocracia científica.
Ele disse que seu tio, John F. Kennedy morreu depois que ele se recusou a colocar tropas de combate no Vietnã. Seu pai, Robert Kennedy concorreu à presidência contra a máquina de guerra e foi morto. E quando Martin Luther King Jr. falou contra a máquina de guerra, ele foi morto.
Cada uma dessas mortes, disse ele, nos empurrou mais longe no caminho para o complexo militar-industrial. Então o 11 de setembro “transformou a América realmente no início de um estado de vigilância. E então a COVID completou a tarefa”, disse Kennedy.
“Então eu não apontaria para uma única pessoa, apontaria para um sistema que precisamos combater, que é o surgimento do complexo militar-industrial, que hoje é dono da imprensa.”
A grande mídia, disse ele, “é apenas um veículo de propaganda para o complexo militar-industrial e a indústria farmacêutica”.
“Anderson Cooper é trazido a você pela Pfizer. Ele não está trabalhando para o povo americano e não está trabalhando para a CNN. Ele está trabalhando para a Pfizer.”
Kennedy acrescentou:
“O trabalho de um jornalista é manter uma postura de forte ceticismo e antagonismo em relação ao governo e aos funcionários do governo para desacreditar de tudo o que eles dizem e fazê-los explicar.”
“Esse é o trabalho de um jornalista, falar a verdade ao poder.”
“[Mas] agora eles se tornaram o megafone para os poderosos … demonizando a dissidência e difamando qualquer um que realmente tente dizer a verdade.”
Ele parabenizou Iversen “por ser um exemplo, um modelo, um modelo para o que os jornalistas deveriam estar fazendo”.
Assista aqui: