Bei einem Auftritt am Wochenende in der „Kim Iversen Show” diskutierten Robert F. Kennedy Jr. und die Journalistin Kim Iversen über den Widerstand während der Pandemie, über Strategien für den Wiederaufbau der Demokratie und die Macht der Angst – und der neuen Technologien – zur Kontrolle Andersdenkender.

Iversen bezeichnete Kennedy Vorsitzender und Chefjustiziar von Children’s Health Defense, als „eine der prominentesten Stimmen gegen die autoritäre Pandemiebekämpfung”.

Zum Thema Dissens fragte Iversen Kennedy was seiner Meinung nach eine heterogene Gruppe von Menschen, etwa 30 % der amerikanischen Bevölkerung, dazu veranlasst, das offizielle COVID-19-Narrativ in Frage zu stellen oder sich ihr zu widersetzen, während die meisten Menschen ihm folgten.

Kennedy verwies auf eine Geschichte von CIA-Forschungsexperimenten, genannt MKUltra, bei denen der menschliche Verstand manipuliert wurde.

Das berühmteste dieser Experimente sei das Milgram-Experiment gewesen, bei dem der Psychologe Stanley Milgram die Bereitschaft von Versuchspersonen aus allen Gesellschaftsschichten untersuchte, einer Autoritätsperson zu gehorchen, die sie zu Handlungen aufforderte, die mit ihrem persönlichen Gewissen in Konflikt standen.

Siebenundsechzig Prozent der Versuchspersonen waren bereit, anderen wider besseres Wissen Schmerzen und möglicherweise sogar den Tod zuzufügen, wenn sie dazu aufgefordert wurden – während 33 Prozent der Versuchspersonen sich weigerten.

„Im letzten Jahr ist mir sehr oft aufgefallen, dass wir uns alle in den Fängen dieses großen Milgram-Experiments befinden”, sagte Kennedy und fügte hinzu:

„Wir haben einen Dr. Anthony Fauci, der diese vertrauenswürdige Autorität ist, der uns sagt, Dinge zu tun, von denen wir wissen, dass sie falsch sind – wie die Zensur von Sprache, wie die Schließung aller Kirchen im Land für ein Jahr ohne wissenschaftliche Beweise, ohne Quellenangaben, ohne öffentliche Anhörungen, ohne öffentliche Debatte … der uns befiehlt, Masken aufzusetzen, obwohl er eine Woche zuvor zugegeben hat, dass Masken nicht funktionieren, der uns befiehlt, jedes Geschäft im Land zu schließen – 3,3 Millionen Unternehmen – ohne ordentliches Verfahren, ohne gerechte Entschädigung, unter Verletzung der Verfassung, der uns sagt, wir sollen Geschworenenprozesse, den sechsten und siebten Verfassungszusatz abschaffen.“

Aber in der Verfassung „gibt es keine Ausnahme für Pandemien”, sagte Kennedy unabhängig vom Ausmaß einer Krise.

Es gab keine Ausnahme während der Malaria- und Pockenepidemien, die während des Revolutionskriegs ganze Armeen außer Gefecht setzten, oder während der Spanischen Grippe im Jahr 1918, die 50 Millionen Menschen tötete.

Selbst während des Bürgerkriegs, der das Land beinahe zerstört hätte, weigerte sich der Oberste Gerichtshof, Präsident Lincoln die Aufhebung des Habeas Corpus zu gestatten, so Kennedy.

Was während der COVID-19-Pandemie geschah, als die Menschen akzeptierten, dass ihre verfassungsmäßigen Rechte außer Kraft gesetzt wurden, war neu. Die Menschen haben diese Rechte aufgegeben, weil sie Angst hatten, sagte er.

„Angst ist ein wirklich starker Motivator”, sagte er. „Es ist ein mächtiges Instrument der totalitären Kontrolle”.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren die globalen Wirtschaftsaussichten so beängstigend, dass totalitäre Regime diese Angst manipulierten, um in weiten Teilen Europas Fuß zu fassen.

Deshalb machte Franklin Roosevelt seine berühmte Aussage, die „bis zur Pandemie das Mantra der Demokratischen Partei war”, so Kennedy und die lautete: „,Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst.'”

„Die Angst ist der Feind, denn sie ermöglicht es totalitären Systemen, die Kontrolle über die Menschen zu übernehmen und Institutionen und Werte zu zerstören. Und er [Roosevelt] sagte, dass wir das nicht tun werden.“

Wird die nächste Krise noch schlimmer sein?

Laut Iversen deuten die jüngsten Ereignisse darauf hin, dass sich das Blatt wendet. So waren beispielsweise einige Rechtsstreitigkeiten gegen die Mandate erfolgreich.

Aber sie sagt, dass sie immer noch besorgt ist. „Auf lange Sicht haben wir tatsächlich verloren. Sie wissen jetzt, wie sie uns besser manipulieren können. Sie haben durch die Pandemie gelernt. Dreißig Prozent von uns waren einfach nicht ängstlich genug”, sagte Iversen.

Vielleicht wird die nächste Krise etwas Schlimmeres sein, meinte sie.

Kennedy sagte, er sehe einen echten Wandel in der Art und Weise, wie Richter gegen Mandate und andere drakonische Gesetze entscheiden. Es gibt jedoch drei wichtige Punkte, die man im Auge behalten sollte.

„Erstens: Eine jede Macht, die sich eine Regierung nimmt, wird sie niemals freiwillig zurückgeben … Wir wissen, dass dies im Grunde eine physikalische Regel ist.”

Zum Beispiel können sie jetzt sagen, dass der Notstand vorbei ist und die Menschen ihre Masken abnehmen können – aber sie werden diese Macht behalten, um sie erneut durchsetzen zu können.

Er fügte hinzu:

„Eine weitere Regel besagt, dass eine Regierung jede Macht, die sie ergreift, letztendlich so weit wie möglich missbrauchen wird.”

„Und als dritte Regel würde ich sagen: Niemals ist jemand dem Totalitarismus durch Gehorsam entkommen. Wenn Sie also glauben, dass die Dinge besser werden, wenn Sie diese Regeln befolgen, oder dass das Bedürfnis, Sie zu kontrollieren, gestillt wird, dann ist das nicht der Fall. Es wird sie nur dazu ermutigen, beim nächsten Mal etwas Schlimmeres zu tun.”

Demokratie versus ,schlüsselfertiger Totalitarismus’

Es gab andere Momente in der amerikanischen Geschichte, in denen die Demokratie unterdrückt wurde, in denen die Wirtschaftselite fast die totale Kontrolle hatte und in denen die politische Polarisierung extrem war. Dennoch sei es den Menschen gelungen, die Demokratie wiederherzustellen, so Kennedy.

Die heutige Situation sei jedoch neu, weil die Machthaber über Technologien zur Kontrolle des menschlichen Verhaltens verfügen, die es früher nicht gab:

„Das Ziel, die Absicht jedes totalitären Regimes in der Geschichte ist es, jeden Aspekt des menschlichen Verhaltens zu kontrollieren. Unsere Sprache, unsere Gedanken, unsere Transaktionen, unsere Bewegungen, alles, was wir tun. Aber sie waren nie in der Lage, das zu tun, weil niemand, keine Regierung, jemals diese Reichweite hatte.”

„Aber heute haben wir überall Gesichtserkennungssysteme im Einsatz. Wir haben Satellitensysteme. Bill Gates sagt, dass allein sein Satellitensystem, das aus 61.000 Satelliten besteht, in der Lage sein wird, jeden Quadratzentimeter der Erde 24 Stunden am Tag zu überwachen.”

„Wir sind jetzt auf dem Weg zur Einführung digitaler Währungen, was wirtschaftliche Sklaverei bedeutet. Sobald das passiert, verlieren wir alle Rechte, weil die Regierung in der Lage sein wird, uns auszuhungern.“

Er nannte die Beispiele der kanadischen Trucker, die wegen ihrer Proteste den Zugang zu ihren Bankkonten verloren, und der europäischen Proteste, bei denen Millionen von Menschen gegen COVID-19-Mandate protestierten, die aber nie in den US-Medien erschienen.

Das Ausmaß der Kontrolle über das menschliche Verhalten ist größer als je zuvor, so Kennedy. „Ich nenne das einen schlüsselfertigen Totalitarismus”.

Er fügte hinzu:

„Wir befinden uns in einer Art Wettrüsten … Wir versuchen, die Öffentlichkeit aufzuklären und unsere Armee aufzubauen, um die Demokratie wiederherzustellen.”

„Und gleichzeitig versuchen sie, eine Infrastruktur aufzubauen, die ihnen die totale Kontrolle gibt, um abweichende Meinungen zu zerstören und jede Art von Aufruhr oder Subversion und jede Abweichung vom offiziellen, totalen Regierungsnarrativ und den Orthodoxien zu unterbinden.”

Es ist schwer vorherzusagen, ob angesichts dieser Kontrolle „die Demokratie die Kraft haben wird, diese Institutionen wiederherzustellen”, sagte er.

„Was ist Ihrer Meinung nach die beste Lösung, um das zu ändern und zur Demokratie zurückzukehren?” fragte Iversen.

Wir müssen „ein neues Modell entwickeln, das es dem Dissens ermöglicht, zu erblühen, zu säen und zu wachsen”, so Kennedy und zwar auf der Grundlage einer ganzen Reihe neuer Institutionen, darunter Schulen, Krankenhäuser und Medien.

Der Hauptvorteil der Demokratie gegenüber dem Totalitarismus, so Kennedy besteht darin, dass sie eine offene Debatte ermöglicht, so dass die besten Ideen zum Ausdruck gebracht, gefördert und umgesetzt werden können.

„Sobald man mit der Zensur beginnt, ist man auf dem besten Weg zum Totalitarismus”, sagte er:

„Und eines der Dinge, die ich die Mitglieder der Presse und die Befürworter der Zensur fragen würde, ist: Können Sie sich an irgendeine Zeit in der Geschichte der Menschheit erinnern, in der Sie glauben, dass die Zensoren die Guten waren? Sie wissen, dass die Zensoren so gut wie immer die Bösewichte sind.”

Institutionelle Korruption und der Überwachungsstaat

Iversen fragte, wen oder was Kennedy für die Geschehnisse während der Pandemie am meisten für verantwortlich hielt.

„Ich meine, glauben Sie, es war Fauci oder Bill Gates oder China oder Trump, Biden, Big Pharma, die WHO [Weltgesundheitsorganisation]? Das WEF [Weltwirtschaftsforum]? Wo machen Sie die meisten Ihrer Ängste und Schuldzuweisungen für die Reaktion auf die Pandemie fest?“

Kennedy sagte, er denke, das Problem sei „institutionelle Korruption”.

„Ich denke, wenn man Anthony Fauci absetzt, wird er durch einen anderen Anthony Fauci ersetzt werden”, sagte Kennedy.

Diese institutionelle Korruption hat eine lange Geschichte.

Dwight D. Eisenhower warnte die Amerikaner vor dem Entstehen des militärisch-industriellen Komplexes, zu dem er die Geheimdienste, das Pentagon und die damit verbundenen Industrien, einschließlich der wissenschaftlichen Bürokratie, zählte.

Er sagte, sein Onkel, John F. Kennedy sei gestorben, nachdem er sich geweigert hatte, Kampftruppen in Vietnam einzusetzen. Sein Vater, Robert Kennedy kandidierte als Präsident gegen die Kriegsmaschinerie und wurde getötet. Und als Martin Luther King, Jr. sich gegen die Kriegsmaschinerie aussprach, wurde er getötet.

Jeder dieser Morde, sagte er, hat uns am Ende weiter in den militärisch-industriellen Komplex getrieben. Dann kam der 11. September 2001 und „verwandelte Amerika wirklich in die Anfänge eines Überwachungsstaats. Und dann hat COVID die Aufgabe vollendet”, sagte Kennedy.

„Ich würde also nicht auf eine einzelne Person verweisen, sondern auf ein System, das wir bekämpfen müssen, nämlich die Entstehung des militärisch-industriellen Komplexes, der jetzt die Presse beherrscht.”

Die Mainstream-Medien, sagte er, „sind nur ein Propagandaorgan für den militärisch-industriellen Komplex und die Pharmaindustrie”.

„Anderson Cooper wird uns von Pfizer zur Verfügung gestellt. Er arbeitet nicht für das amerikanische Volk, und er arbeitet nicht für CNN. Er arbeitet für Pfizer.”

Er fügte hinzu:

„Die Aufgabe eines Journalisten ist es, eine Haltung der Skepsis und des Widerspruchs gegenüber der Regierung und den Regierungsbeamten aufrechtzuerhalten, um alles, was sie sagen, in Zweifel zu ziehen und sie dazu zu bringen, es zu erklären.”

„Das ist die Aufgabe eines Journalisten, die Wahrheit zu sagen und ihr zur Macht zu verhelfen.”

„Aber jetzt sind sie zum Sprachrohr der Mächtigen geworden … sie dämonisieren Andersdenkende und verunglimpfen jeden, der versucht, die Wahrheit zu sagen.”

Er beglückwünschte Iversen, „weil sie ein Beispiel, eine Vorlage, ein Vorbild für das ist, was Journalisten tun sollten”.

Sehen Sie sich das Video hier an: