Login
A ameaça de uma nova pandemia e a chamada “desinformação”. O futuro da democracia. O impacto futuro da inteligência artificial (IA) na sociedade. A “agenda verde”.
Estes foram apenas alguns dos temas na agenda da reunião anual do Fórum Económico Mundial (WEF) em Davos, na Suíça, que terminou hoje.
Alguns dos destaques da reunião deste ano incluíram avisos sobre como uma “ Doença X ” ainda desconhecida pode causar a próxima pandemia, discussões sobre como a IA poderia levar ao rápido desenvolvimento de novas vacinas e discussões sobre como a IA poderia ser vítima de – ou filtrar – a chamada “desinformação”.
‘Não queremos esperar um ano antes de tomarmos a vacina’
Os avisos foram acompanhados por perspectivas mais otimistas — na perspectiva dos participantes da reunião — sobre o papel que a IA poderia desempenhar no combate a futuras pandemias, nomeadamente através do rápido desenvolvimento de novas vacinas.
Jeremy Hunt , o chanceler do Tesouro do Reino Unido, disse durante um painel de discussão na quinta-feira – do qual participou o CEO da Pfizer, Albert Bourla – que “quando tivermos a próxima pandemia, não queremos ter que esperar um ano antes de recebermos a vacina.”
“Se a IA puder reduzir o tempo necessário para obter a vacina para um mês, então isso será um grande passo em frente para a humanidade”, disse Hunt.
Identificação digital ‘muito necessária’ para rastrear não vacinados
Durante outro painel de discussão na quinta-feira, a Rainha Máxima dos Países Baixos disse que a identificação digital é “muito necessária” para a prestação de uma gama de serviços públicos – e sugeriu que pode ser usada para rastrear os não vacinados.
A identificação digital “é muito necessária para os serviços financeiros, mas não só. Também é bom para a matrícula escolar, também é bom para a saúde – quem realmente se vacinou ou não”, disse ela.
Bourla elaborou as possibilidades que vê para a IA no domínio da saúde.
Respondendo a uma pergunta do jornalista da CNN Fareed Zakaria, Bourla disse: “Nosso trabalho é fazer avanços que mudem a vida dos pacientes. Com a IA, posso fazer isso mais rápido e melhor.”
Um exemplo identificado por Bourla foi o papel que a IA desempenhou no desenvolvimento do Paxlovid, um medicamento oral prescrito comercializado como tratamento para a COVID-19.
“Foi desenvolvido em quatro meses”, disse Bourla, enquanto o desenvolvimento de tal medicamento “ geralmente leva quatro anos”. Ele disse que a IA ajudou a reduzir significativamente o tempo necessário para o processo de “descoberta de medicamentos”, onde “você realmente sintetiza milhões de moléculas e então tenta descobrir dentro delas qual funciona”.
Ele atribuiu a este avanço o salvamento de “milhões de vidas”.
“Acredito verdadeiramente que estamos prestes a entrar num renascimento científico nas ciências da vida devido a esta coexistência de avanços na tecnologia e na biologia”, disse Bourla. “A IA é uma ferramenta muito poderosa. Nas mãos de pessoas más [ele] pode fazer coisas ruins para o mundo, mas nas mãos de pessoas boas [ele] pode fazer grandes coisas para o mundo”.
O Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, alertou na quarta-feira durante o painel de discussão “Preparando-se para a Doença X” que o mundo deve se preparar para uma futura pandemia, que pode ser causada por uma “Doença X” ainda desconhecida.
Os participantes do painel alertaram que a “Doença X” — que está incluída na lista de “ doenças prioritárias ” da OMS — poderia “resultar em 20 vezes mais mortes do que a pandemia de coronavírus”.
De acordo com a Forbes, os participantes do painel, incluindo funcionários do governo da Eslovénia e dos Emirados Árabes Unidos, sugeriram que a IA proporcionará “novas oportunidades para aprendizagem e tutoria profundamente personalizadas”.
Ahmad bin Abdullah Humaid Belhoul Al Falasi, ministro da educação dos Emirados Árabes Unidos, chamou isso de “tutoria democrática”, sugerindo que a IA forneceria tutoria “escalável” e “disponível para todos” fora da sala de aula, que complementará o ensino em sala de aula e que “deixa a parte mais difícil – as habilidades interpessoais – para os professores.”
Nzinga Qunta, âncora da South African Broadcasting Corporation, sugeriu que tal tutoria não seria restrita em termos de idade ou espaço físico.
Os participantes do painel também garantiram que a IA não levaria à eliminação de empregos humanos – mas sugeriram que as pessoas não perderiam os seus empregos devido à IA “mas por pessoas que sabem como usar a IA”, informou a Forbes.
O “risco de informação errada e desinformação” também foi destacado durante a discussão, com os participantes do painel sugerindo que o “pensamento crítico” pode permitir aos alunos identificar os riscos “perigosos” da “desinformação”.
‘Desinformação’ pode levar a ‘agitação civil’
A “ desinformação ” foi de facto altamente proeminente na agenda da reunião do FEM deste ano. O Relatório de Riscos Globais do FEM , divulgado em 10 de janeiro, classificou a “desinformação” e a “desinformação” derivadas da IA como o principal risco que o mundo enfrentará nos próximos dois anos e o quinto maior risco na próxima década.
De acordo com o relatório, “tanto os intervenientes estrangeiros como os nacionais aproveitarão a desinformação para ampliar as divisões sociais e políticas” nos próximos dois anos, representando um risco para as eleições em países como os EUA, o Reino Unido e a Índia e um risco de “crise civil” e de “agitação” em todo o mundo.
“Além disso, a informação falsa e a polarização social estão inerentemente interligadas, com potencial para se amplificarem mutuamente”, segundo Saadia Zahidi , diretora-geral do FEM, para o qual são necessárias “inovação e tomada de decisões fiáveis”. No entanto, ela disse que isso “só é possível em um mundo alinhado aos fatos”.
To build “trust,” Benioff called for more regulation, alluding to the social media ecosystem and “misinformation” on such platforms.
“We have to also turn to those regulators and say, ‘Hey, if you look at social media over the last decade, it’s been kind of a f***ing s**t show.’ It’s pretty bad. We don’t want that in our AI industry. We want to have a good healthy partnership with these moderators and with these regulators.”
Altman suggested that one way to develop such “partnerships” is to train AI to locate and identify information from certain preferred sources.
He said:
“What we want to do with the content owners, like The New York Times and deals that we have done with many other publishers, and we’ll do more over time, is when a user says, ‘Hey, ChatGPT, what happened at Davos today?,’ we would like to display content, link out, show brands of places like The New York Times or the Wall Street Journal or any other great publication and say, ‘Here’s what happened today. Here’s this real-time information.’”
Bourla also called for more regulation of AI, saying that while he was “certain right now that the benefits clearly outweigh the risks,” he feels “we need regulation right now.”
Hunt, however, said that minimal regulation is the best approach at this time.
“I think we need to be light touch because … it’s such an emerging stage. You can kill the golden goose before it has a chance to grow,” he said.
AI could be used to educate students about ‘misinformation’
WEF leaders also addressed the future role of AI in education, in particular during the WEF’s “Education Meets AI” panel on Thursday.
Education Meets AI with @StojmenovaDuh (@digitalSLO), @ahmad_belhoul (@MOEUAEofficial), @hadip (@Codeorg), @NzingaQ (@SABCPortal) and @jtarr1 (@Skillsoft) #wef24 https://t.co/6oZtFqHzVv
— World Economic Forum (@wef) January 18, 2024
De acordo com a Forbes, os participantes do painel, incluindo funcionários do governo da Eslovénia e dos Emirados Árabes Unidos, sugeriram que a IA proporcionará “novas oportunidades para aprendizagem e tutoria profundamente personalizadas”.
Ahmad bin Abdullah Humaid Belhoul Al Falasi, ministro da educação dos Emirados Árabes Unidos, chamou isso de “tutoria democrática”, sugerindo que a IA forneceria tutoria “escalável” e “disponível para todos” fora da sala de aula, que complementará o ensino em sala de aula e que “deixa a parte mais difícil – as habilidades interpessoais – para os professores.”
Nzinga Qunta, âncora da South African Broadcasting Corporation, sugeriu que tal tutoria não seria restrita em termos de idade ou espaço físico.
Os participantes do painel também garantiram que a IA não levaria à eliminação de empregos humanos – mas sugeriram que as pessoas não perderiam os seus empregos devido à IA “mas por pessoas que sabem como usar a IA”, informou a Forbes.
O “risco de informação errada e desinformação” também foi destacado durante a discussão, com os participantes do painel sugerindo que o “pensamento crítico” pode permitir aos alunos identificar os riscos “perigosos” da “desinformação”.
‘Desinformação’ pode levar a ‘agitação civil’
A “ desinformação ” foi de facto altamente proeminente na agenda da reunião do FEM deste ano. O Relatório de Riscos Globais do FEM , divulgado em 10 de janeiro, classificou a “desinformação” e a “desinformação” derivadas da IA como o principal risco que o mundo enfrentará nos próximos dois anos e o quinto maior risco na próxima década.
De acordo com o relatório, “tanto os intervenientes estrangeiros como os nacionais aproveitarão a desinformação para ampliar as divisões sociais e políticas” nos próximos dois anos, representando um risco para as eleições em países como os EUA, o Reino Unido e a Índia e um risco de “crise civil” e de “agitação” em todo o mundo.
“Além disso, a informação falsa e a polarização social estão inerentemente interligadas, com potencial para se amplificarem mutuamente”, segundo Saadia Zahidi , diretora-geral do FEM, para o qual são necessárias “inovação e tomada de decisões fiáveis”. No entanto, ela disse que isso “só é possível em um mundo alinhado aos fatos”.
‘Existe o risco de os líderes errados serem eleitos’
As advertências do FEM sobre a “ameaça” da “desinformação” estão estreitamente alinhadas com os receios expressos pelos participantes na reunião do FEM sobre como a IA poderia impactar a democracia e o processo eleitoral.
Nos últimos dias, um vídeo se tornou viral nas redes sociais mostrando o cofundador e presidente do WEF, Klaus Schwab, em uma discussão com Sergey Brin, cofundador e ex-presidente do Google. Schwab sugeriu um cenário hipotético em que “nem é mais necessário realizar eleições” porque a IA “já pode prever o vencedor” – um cenário que Brin não rejeitou explicitamente.
Embora esse vídeo tenha sido frequentemente apresentado em publicações nas redes sociais como originário da reunião do FEM deste ano, na verdade é de uma discussão na reunião anual do FEM em 2017. No entanto, outras declarações na reunião deste ano também fizeram referência às eleições e ao governo.
Durante um painel de discussão hoje sobre “ Riscos Globais: O que está no correio?” Haslinda Amin, principal correspondente internacional da Bloomberg News para o Sudeste Asiático, sugeriu que “há o risco dos líderes errados serem eleitos” nas eleições deste ano em países-chave.
Respondendo a Amin, Douglas L. Peterson, presidente e CEO da S&P Global, disse que este “é um dos principais riscos para este ano” e acrescentou: “Também precisamos garantir que permaneceremos engajados através de instituições globais, como a ONU, como a OTAN.”
E durante o seu discurso especial na reunião do FEM, António Guterres, secretário-geral das Nações Unidas, apelou a “mecanismos eficazes de governo global” como parte de “uma nova ordem global multipolar”.
Construir a “ordem económica internacional” necessária para enfrentar a “crise climática”
Numerosos participantes na reunião do FEM também alertaram sobre os riscos colocados pelas alterações climáticas — e aproveitaram a oportunidade para apelar a mais dinheiro e investimentos para iniciativas “verdes”.
Falando no início desta semana na reunião do WEF, John Kerry, enviado presidencial especial dos EUA para o clima, disse que 2023 “foi literalmente o ano mais perturbador, perturbador do clima, com maior consequência climática e negativo da história da humanidade” e que, como resultado, não há mais “espaço para debate ou, francamente, procrastinação”.
Para responder a isto, os participantes da reunião do FEM disseram que é necessário mais dinheiro. Por exemplo, Tharman Shanmugaratnam, presidente de Singapura, disse que “os governos terão de investir significativamente mais do que investiram antes”.
E de acordo com Chrystia Freeland, vice-primeira-ministra do Canadá, a intervenção governamental é necessária como parte da transição para longe do carbono – um processo que, segundo ela, criará “mais empregos, mais crescimento, mais produção”.
O preço para tais intervenções, de acordo com Christine Lagarde, presidente do Banco Central Europeu, é “nada menos que 620 bilhões de euros por ano para realmente levar mais longe a transição verde”.
Quando confrontada nas ruas de Davos na quinta-feira pelo jornalista da True North Media, Andrew Lawton, Lagarde evitou questões sobre se as moedas digitais do banco central, como o euro digital introduzido por Lagarde, poderiam ser usadas para controlar as pessoas.
“Não falo porque estou num período de silêncio”, foi a resposta de Lagarde.
Num outro confronto nas ruas de Davos, os repórteres da Rebel News visaram Philipp Hildebrand, vice-presidente da BlackRock , uma das maiores empresas de investimento do mundo, fazendo-lhe uma série de perguntas sobre o apoio da BlackRock ao “ESG” – governança ambiental, social e corporativa.
Hildebrand não respondeu a nenhuma pergunta dos repórteres.
E Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional dos EUA, amarrou vários fios, sugerindo na terça-feira, durante um discurso especial, que “a ordem económica internacional” poderia ser construída ou atualizada “de formas que… abordem a crise climática”.
Mais de 60 chefes de estado e 1.600 líderes empresariais estiveram entre os 2.800 participantes deste ano, de 120 países.